Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А19-14242/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14242/22

11.10.2022 г.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.10.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11.10.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСОТДЕЛСТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115211, МОСКВА ГОРОД, БОРИСОВСКИЕ ПРУДЫ УЛИЦА, ДОМ 5, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ XIV,) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 678144, РЕСПУБЛИКА САХА /ЯКУТИЯ/, ЛЕНСКИЙ УЛУС, ЛЕНСК ГОРОД, ПОБЕДЫ УЛИЦА, 63, Г)

о взыскании 1 555 342 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСОТДЕЛСТРОЙ» (далее - истец, ООО «ТРАНСОТДЕЛСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ» (далее - ответчик, ООО «КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ») с требованиями о взыскании 1 555 342 руб. 65 коп., в том числе: сумма задолженности по оплате оказанных истцом услуг по договору № САС-200721 от 01.07.2021 в сумме 1 500 000 руб., неустойка в размере 55 342 руб. 65 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в сумме 400 000 руб., неустойку в размере 44 302 руб. 65 коп.

Уточнение судом принято.

Ответчик представил заявление о признании иска.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРАНСОТДЕЛСТРОЙ» (исполнитель) и ООО «КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ» (заказчик) заключен договор об организации перевозки грузов автомобильным транспортом от 01.07.2021 №САС-200721 (далее - договор от 01.07.2021 №САС-200721), по условиям которого Заказчик предъявляет, а Исполнитель обязуется обеспечить перевозку груза автомобильным транспортом в период летней навигации 2021 года, с последующей сдачей грузополучателю.

В силу пункта 2.3.6 договора от 01.07.2021 №САС-200721 заказчик обязан оплачивать услуги исполнителя по факту оказанных услуг в порядке и сроки, указанные в настоящем договоре.

Согласно пункту 3.1 договора от 01.07.2021 №САС-200721 стоимость услуг перевозки груза по настоящему Договору определяется согласно Приложению 1, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Расчет за оказанные услуги производится Заказчиком по факту оказанных услуг в течение 30 (тридцати) календарных дней после представления Исполнителем оригиналов документов: счет на оплату; акт сдачи-приемки оказанных услуг; товарно-транспортные накладные (при сдельной оплате) или отрывной талон заказчика к путевому листу грузового автомобиля по форме № 4-П (при по повременной оплате); реестр оказанных услуг по форме Приложения 2 к настоящему Договора (в подписанном виде и в формате Excel); счет-фактуру (если Исполнитель является плательщиком НДС) (пункт 3.2 договора от 01.07.2021 №САС-200721).

Во исполнение условий договора от 01.07.2021 №САС-200721 истец оказал услуги по перевозке груза на общую сумму 9 895 389 руб. 93 коп., что подтверждается подписанными со стороны ответчика без замечаний и возражений актами от 31.01.2021 №3 на сумму 4 133 462 руб. 77 коп., от 31.08.2021 №225 на сумму 501 339 руб. 67коп., от 30.09.2021 №249 на сумму 2 628 030 руб. 52 коп, от 31.10.2021 №286 на сумму 1 336 267 руб., от 30.11.2021 №316 на сумму 1 167 360 руб. 76 коп., от 22.12.2021 №337 на сумму 128 929 руб. 21 коп.

Обязательства по оплате ответчиком исполнены не в полном объеме, согласно расчету истца учитывая частичную оплату ответчиком, задолженность ответчика составляет 400 000 руб.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 в размере 44 302 руб. 65 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.04.2022 №354 с требованием произвести оплату задолженности.

Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования признал полностью. Признание иска подписано представителем ответчика ФИО1, полномочия которой на признание иска оговорены в доверенности от 10.01.2022.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, учитывая, что в действиях ответчика по признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 400 000 руб., пени в размере 44 302 руб. 65 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;

С учетом признания иска, а также учитывая, что истцом требования в части взыскании суммы основного долга уточнены в связи с частичным добровольным удовлетворением требований истца после обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 232 руб. 80 коп., государственная пошлина в размере 8 320 руб. 20 коп. (70% государственной пошлины от признанной ответчиком суммы иска) подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КИРЕНСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСОТДЕЛСТРОЙ» основной долг в сумме 400 000 руб., неустойку в размере 44 302 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 232 руб. 80 коп.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСОТДЕЛСТРОЙ» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 320 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Н.В.Рыкова