Решение от 27 марта 2019 г. по делу № А45-36722/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-36722/2018
город Новосибирск
28 марта 2019 года
резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 28 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО

о взыскании задолженности за поставленный товар

при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО3 по доверенности от 30.01.2019, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО обратилось с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 257 355 рублей неосновательного обогащения, 25 442 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2017 по 21.09.2018, с 22.09.2018 просит присудить проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактической оплаты задолженности.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 предъявлены встречные исковые требования, уточнённые в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО 1 097 153 рублей 40 копеек задолженности за поставленный товар.

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО явку своего представителя не обеспечило, письменным ходатайством просило судебное заседание отложить, назначить судебную экспертизу.

Представитель индивидуального предпринимателя ФИО2 поддержал встречные исковые требования, против доводов первоначального иска возражал. Пояснил, что между сторонами заключён договор, во исполнение обязательств по которому предприниматель поставил обществу продукты питания, которые в полном объёме не оплачены. Предъявленная по первоначальному иску сумма является оплатой за поставленный товар. Против отложения судебного заседания возражал, полагая, что в материалы дела представлены доказательства, достаточные для рассмотрения спора по существу. Против назначения экспертизы также возражал, полагая, что проведение судебной почерковедческой экспертизы, о которой просит истец, нецелесообразно и лишь приведёт к затягиванию судебного процесса.

Рассмотрев заявленные обществом с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО ходатайства об отложении судебного заседания и о назначении экспертизы на предмет исследования подписей в товарных накладных, суд счёл эти ходатайства не подлежащими удовлетворению, исходя из достаточности в материалах дела доказательств, необходимых для правильного и своевременно рассмотрения спора по существу.

Правовые позиции участников процесса изложены в письменном виде, а также были неоднократно озвучены представителями сторон в судебных заседаниях.

Изучив доводы искового заявления общества с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО и искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО2, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителей сторона на протяжении судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходима совокупность следующих обстоятельств: обогащение одного лица произошло за счёт другого; такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении.

При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.

Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счёт которого произошло обогащение.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных по делу требований общество с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО указывает на то, что ошибочно перечислило на расчётный счёт индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 257 355 рублей.

Факт перечисления денежных средств подтверждён представленным в материалы дела платёжным поручением от 22.06.2017 № 816.

В поле платёжного поручения «назначение платежа» указано «оплата за капусту по счёту от 21.06.2017 № 31, от 19.06.2017 № 29».

При этом истец по первоначальному иску утверждает, что договор между обществом с ограниченной ответственностью обществом с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО и индивидуальным предпринимателем ФИО2 не заключался, товары ответчиком не поставлялись, в связи с чем у него отсутствуют правовые основания для удержания ошибочно перечисленных истцом денежных средств.

Вместе с тем ответчиком в материалы дела представлен договор поставки от 01.05.2017 № 3, заключённый между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью обществом с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО, по условиям которого предприниматель (поставщик) принял на себя обязательство по заданию общества (покупателя) осуществлять поставки продуктов питания (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить продукты питания, наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных ТОРГ-12 и счетах-фактурах на каждую партию товара.

Поставщик обязуется своими силами и за свой счёт доставлять товар до склада покупателя (пункт 2.2 договора).

Товар передаётся по накладной, в которой указывается наименование товара, ассортимент, количество мест и товарных единиц, стоимость товара. Накладная, оформленная в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, передаётся покупателю в момент получения продукции (пункт 2.4 договора).

Покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором. Передача товара покупателю удостоверяется соответствующей отметкой на товарной накладной (пункт 2.5 договора).

Покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара. Стоимость товара включает в себя помимо стоимости непосредственно продукции стоимость её доставки покупателю, стоимость упаковки, маркировки, тары, погрузки товара (пункт 3.1 договора).

Расчёты за поставленный товар между сторонами производятся путём перечисления безналичных денежных средств с расчётного счёта покупателя на расчётный счёт поставщика (пункт 3.2 договора).

Расчёт за поставленную продукцию производится в безналичном порядке в течение двух календарных дней с момента принятия товара покупателем от поставщика (пункт 3.3 договора).

Договор подписан лично индивидуальным предпринимателем ФИО2 и директором общества с ограниченной ответственностью обществом с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО ФИО4, скреплён печатями сторон.

За период с 30.04.2017 по 07.12.2017 во исполнение обязательств по договору поставщик поставил покупателю продукты питания на сумму в размере 6 833 069 рублей 10 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

Оплачено покупателем полученных от предпринимателя товаров на сумму в размере 5 735 915 рублей 70 копеек.

Таким образом, задолженность общества с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 за поставленный товар составляет 1 097 153 рубля 40 копеек.

Доказательств оплаты товара (полностью) материалы дела не содержат.

При таких условиях суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания суммы долга в размере 1 097 153 рублей 40 копеек с общества с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2.

Расчёт задолженности судом проверен, признан верным.

Правовых оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО неосновательного обогащения в размере 257 355 рублей и начисленных на эту сумму процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку указанная сумма была перечислена с расчётного счёта общества на расчётный счёт предпринимателя при наличии к тому оснований, а именно - во исполнение договорных обязательств покупателя перед поставщиком по оплате за поставленный товар.

Эта сумма учтена предпринимателем в расчёте суммы задолженности.

При этом платёжное поручение от 22.06.2017 № 816 оформлено также как и все остальные платёжные поручения, по которым с расчётного счёта покупателя перечислялись денежные средства на расчётный счёт поставщика за поставку продуктов питания в спорный период. В поле платёжного поручения «назначение платежа» указано «оплата за капусту по счёту от 21.06.2017 № 31, от 19.06.2017 № 29».

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по договору поставки от 01.05.2017 № 3 обществом с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО не исполнены, требования действующего гражданского законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение покупателя нельзя признать добросовестным поведением участника гражданского оборота, в связи с чем требования индивидуального предпринимателя ФИО2 признаны судом подлежащими удовлетворению.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО удовлетворению не подлежат, поскольку полностью опровергнуты совокупностью представленных в материалы дела доказательств, обладающих признаками относимости, допустимости, достоверности и достаточности для оценки спорных правоотношений.

Представленные в материалы дела товарные накладные (подлинники) надлежащим образом оформлены, отвечают требованиям законодательства о бухгалтерском учёте и каких-либо пороков не содержат.

Товарные накладные подписаны лично поставщиком - индивидуальным предпринимателем ФИО2, а также уполномоченными представителями покупателя - общества с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО.

В процессе судебного разбирательства представитель общества с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО подтвердил, что ФИО5 и ФИО6 в спорный период являлись кладовщиками покупателя.

Кроме того, подписи во всех товарных накладных скреплены печатями контрагентов, что свидетельствует о наличии у лиц, подписавших товарные накладные, в момент их подписания полномочий на совершение соответствующих хозяйственных операций.

Обществом с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО не представлены доказательства того, что его печать была выведена из оборота, украдена или утрачена.

Поставщик, передавая товар лицу, располагающему печатью общества, в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе полагать, что обстановка, в которой действует представитель, в частности, наличие у него доступа к печати общества свидетельствует о наличии у него полномочий на получение товара от общества с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО.

Представленные в материалы дела товарные накладные признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, признаков, позволяющих суду усомниться в подлинности этих документов, в процессе судебного разбирательства судом не установлено.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов рассмотрения дела относятся на общество с ограниченной ответственностью СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

По первоначальному иску: в иске отказать.

По встречному иску: иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сервисная компания СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 097 153 рубля 40 копеек задолженности и 13 743 рубля расходов по государственной пошлине по встречному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сервисная компания СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО в доход федерального бюджета 10 229 рублей государственной пошлины по встречному иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова