Дополнительное решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-303755/2018

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-303755/18-111-2592
г. Москва
10 октября 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 октября 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе

судьи Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление ответчика о взыскании судебных расходов

по делу по иску 1) ООО "ССК-ЕВРОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 29.12.2009, 143700, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ШАХОВСКОЙ, <...> ); 2) ФИО2

к ИП ФИО3 (ОГРНИП 317774600083548, ИНН <***>, дата гос рег 20.02.2017)

о взыскании задолженности в размере 536994 руб. 00 коп.

при участии:

от истцов – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3, лично, паспорт


СУД УСТАНОВИЛ: 1) ООО "ССК-ЕВРОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 29.12.2009, 143700, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ШАХОВСКОЙ, <...> ); 2) ФИО2 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО3 (ОГРНИП 317774600083548, ИНН <***>, дата гос рег 20.02.2017) о взыскании задолженности в размере 536994 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Вместе с тем, заявленное ответчиком требование о взыскании судебных расходов судом не рассмотрено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, по какому – либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательство, судом не было принято решение.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Суд считает истца извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 18.09.2019 г., поскольку к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления, а также иными доказательствами получениями лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание, в отсутствие надлежащим образом извещенного истца в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает требования ИП ФИО3 (ОГРНИП 317774600083548, ИНН <***>, дата гос рег 20.02.2017) подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из заявления между ИП ФИО3 (ОГРНИП 317774600083548, ИНН <***>, дата гос рег 20.02.2017) и ООО "ССК-ЕВРОСЕРВИС" (143700, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ШАХОВСКОЙ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2009, ИНН: <***>) заключено соглашение №б/н от 15.05.2017 г.

В обоснование заявленного требования ИП ФИО3 представил копии соглашения №б/н от 15.05.2017 г., дополнения №1 от 17.05.2017 г. к соглашению №б/н от 15.05.2017 г., актов сдачи приемки услуг, счетов, платежного поручения № 13 от 22.09.2017 г.

Из содержания пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В части второй п. 3 Информационного письма Высший арбитражный суд указал на то, что суд, рассматривающий вопрос о возмещении расходов может самостоятельно сделать вывод об их чрезмерности. В этом случае суд возмещает расходы в разумных, по его мнению, пределах при условии, что сторона, требующая возмещения расходов, не представит доказательств их разумности.

Судом установлено: в качестве суда первой инстанции было проведено предварительное судебное заседание, по завершении которого была объявлена резолютивная часть решения. Экспертизы не проводились, вызов свидетелей не осуществлялся.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истец возражений на заявление ответчика в матераилы дела не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, сложность дела и разумные пределы возмещения расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20000 руб.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 142-147, 309-310, 314, 815 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Конкурсного управляющего ООО «ССК-Евросервис» Елясова Андрея Юрьевича в пользу ИП ИВАНОВ ДЕНИС ВЛАДИМИРОВИЧ (ОГРНИП 317774600083548, ИНН 772480811229, дата гос рег 20.02.2017) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (Двадцать тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.


Судья А.В. Цыдыпова