Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А40-306636/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-306636/23-170-3499
г. Москва
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "ТД "КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ" (295033, РЕСП КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ Г, АВТОМОБИЛИСТОВ УЛ, ЗД. 4, КАБИНЕТ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2016, ИНН: <***>)

к ООО "ТД ФИРМА "МЕРКУРИЙ" (119435, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, БОЛЬШОЙ ФИО1 ПЕР., Д. 12, СТР. 12, ПОМЕЩ. 1, КОМ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2021, ИНН: <***>)

о взыскании 1 328 389 руб. 04 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ" (далее – истец) обратился в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТД ФИРМА "МЕРКУРИЙ" (далее – ответчик) о взыскании 1 328 389 руб. 04 коп.

Истец и Ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство об отложении судебного заседания судом рассмотрено и отклонено, поскольку урегулирование спора мирным путем, возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и на стадии исполнительного производства. От истца ходатайства об отложении судебного заседания для урегулирование спора не поступало.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 517 000 руб. основного долга и 46 490 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением до момента фактической оплаты. В связи с тем, что кроме указанных услуг в пользу ООО «ТД ФИРМА «МЕРКУРИЙ» ООО «ТД «Крым Инвест Строй» в рамках имевшихся отношений также оказаны услуги по перевозке еще согласно следующим заявкам - заявка от 05.09.2023 № TDM 13607 стоимостью 150 000 рублей, транспортная накладная от 05.09.2023 № ВП 000023177; -заявка от 25.10.2023 № TDM 14306 от 25.10.2023 стоимостью 72 000 рублей, транспортная накладная от 26.10.2023 ВП 0027074.

Данное уточнение исковых требований ООО "ТД "КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также  не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Крым Инвест Строй» (далее - ООО «ТД «Крым Инвест Строй», Истец, Исполнитель) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД ФИРМА «МЕРКУРИЙ» (далее - ООО «ТД ФИРМА «МЕРКУРИЙ», Ответчик, Заказчик) оказаны услуги перевозки груза автомобильным транспортом в соответствии со следующими заявками, которыми определена стоимость данных услуг перевозки, и транспортными накладными

В соответствии с пунктом 1 каждой из Заявок, Заказчик - ООО «ТД ФИРМА «МЕРКУРИЙ» предъявляет к перевозки грузы, а ООО «ООО «ТД «Крым Инвест Строй», являясь экспедитором и Исполнителем оказывает услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Документы, подтверждающие оказание услуг по перевозке направлены ООО «ООО «ТД «Крым Инвест Строй» в адрес ООО «ТД ФИРМА «МЕРКУРИЙ» почтой, в соответствии с отчетами об отслеживании почтовых отправлений получены Заказчиком.

Таким образом, ООО «ТД «Крым Инвест Строй» в пользу ООО «ТД ФИРМА «МЕРКУРИЙ» были оказаны услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом на общую сумму 1 295 000, 00 рублей.

Согласно ст. 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной. Форма транспортной накладной и порядок ее оформления или формирования устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пункты 7, 8 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 12.2020 № 2200, предусматривают, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В соответствии с ч.2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из этого, с учетом получения ООО «ТД ФИРМА «МЕРКУРИЙ» документов, необходимых для осуществления оплаты оказанных услуг перевозки посредством почтовой связи в, указанные выше даты, обязательства по внесению платы за услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом должны были быть исполнены не позднее семи дней со дня получения соответствующих документов.

ООО «ТД «Крым Инвест Строй» приняты меры по досудебному урегулированию возникших спорных правоотношений. В адрес ООО ««ТД ФИРМА «МЕРКУРИЙ» 15.11.2023 направлена претензия от 15.11.2023 №306м/2023, получена Ответчиком 24.11.2023. Вместе с тем, ответ на указанную претензию до настоящего времени не поступал, оплата стоимости оказанных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом и процентов за несвоевременную оплату данных услуг не произведена.

В соответствии с пунктом 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору приняты Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 ст. 785 ГКРФ).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (п. 1 ст. 793 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. 790 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком факт наличия задолженности за спорный период не оспорен, каких-либо разногласий не заявлено. Письменный мотивированный отзыв в суд ответчиком также не представлен, доводы истца документально не опроверг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактического  исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок; при этом обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с указанной нормой, установлена для всех случаев не правомерного удержания, уклонения от возврата денежных средств.

Исходя из п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Аналогичная позиция содержалась ранее в пунктах 50, 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств и до фактического исполнения денежного обязательства.

Расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, суд признает исковые требования в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 12, 307 - 310, 314,  395, 401, 421, 431, 784, 785, 790, 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 49, 65-68, 70, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТД ФИРМА "МЕРКУРИЙ" в пользу ООО "ТД "КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ" денежные средства в размере 1 563 490 руб. 13 коп., из них: задолженность в размере 1 517 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 490 руб. 13 коп., а также 26 284 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ТД ФИРМА "МЕРКУРИЙ" в пользу ООО "ТД "КРЫМ ИНВЕСТ СТРОЙ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 517 000 руб. начиная с 16.12.2023 г. по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО "ТД ФИРМА "МЕРКУРИЙ" в доход федерального бюджета РФ 2 331 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина