Дополнительное решение от 7 июня 2021 г. по делу № А49-12367/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,

http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«7» июня 2021 года Дело № А49-12367/2020

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 2 июня 2021 г.

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 7 июня 2021 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола помощником судьи Колдомасовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр» (ул. Металлистов, стр. 9, оф. 28, г. Пенза, Пензенская обл., 440034; ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Приволжское конструкторское бюро по архитектурно-строительным системам и новым технологиям имени А.А.Якушева» (ул. Кулакова, 7, г. Пенза, Пензенская обл., 440008; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1644294 руб. 04 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее также – ООО «Центр», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Приволжское конструкторское бюро по архитектурно-строительным системам и новым технологиям имени А.А.Якушева» (далее также – ОАО «Приволжское КБ», ответчик) о взыскании 1538874 руб. 00 коп., в т.ч. 1006740 руб. 00 коп. – задолженности по арендной плате по договору субаренды недвижимого имущества № 05/01 от 01.04.2019 за период с 01.04.2019 по 31.10.2019, 532134 руб. 00 коп. – неустойки (пени), начисленной за период с 01.04.2019 по 10.12.2020.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 190, 192, 614, 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).

Определением от 19.02.2021 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области.

Определением от 21.04.2021 арбитражный суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований, иск признан заявленным о взыскании 1644294 руб. 04 коп., в т.ч. 1006740 руб. 00 коп. – основного долга за период с 01.04.2019 по 31.10.2019, 637554 руб. 04 коп. – неустойки (пени), начисленной за период с 29.04.2019 по 21.04.2021.

Протокольным определением от 12.05.2021 арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований, иск признан заявленным о взыскании 1661121 руб. 00 коп., в т.ч. 1006740 руб. 00 коп. – основного долга за период с 01.04.2019 по 31.10.2019, 654381 руб. 00 коп. – неустойки (пени), начисленной за период с 27.04.2019 по 12.05.2021, а также неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ходатайство об изменении исковых требований заявлено правомочными лицами, не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство истца и принял заявленные изменения.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.05.2021 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 14.05.2021 с участием представителей истца, далее также – Решение) исковые требования ООО «Центр» удовлетворены частично.

Решением (в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 24.05.2021) с ответчика в пользу истца взысканы сумма 1209619 руб. 87 коп., в том числе основной долг в сумме 1006740 руб. 00 коп., неустойка (пени) в размере 202879 руб. 87 коп., неустойка (пени) с 13.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15826 руб. 56 коп.

Однако при принятии Решения судом не рассмотрен вопрос о возврате денежных средств, излишне уплаченных истцом в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При указанных обстоятельствах судом назначено судебное заседание для вынесения дополнительного решения с вызовом сторон (определение о назначении судебного заседания от 27.05.2021).

В судебное заседание 2 июня 2021 года стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что каждый судебный акт по настоящему делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), арбитражный суд в соответствии со ст. 156, ч.2 ст. 178 АПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 28388 руб. 74 коп. (платежное поручение № 24 от 02.02.2021 – л.д. 28).

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) предусматривает, что при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, а также поскольку ответчик частично признал исковые требования на сумму 1006740 руб. 00 коп., а исковые требования удовлетворены частично лишь в связи со снижением неустойки (пени) на основании ст. 333 ГК РФ, истцу на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 12562 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12562 руб. 18 коп.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.Г. Каденкова