Решение от 26 февраля 2025 г. по делу № А26-10986/2024

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10986/2024
г. Петрозаводск
27 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ,Халиловым М.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Электропроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 192102, <...>, лит. А, часть помещ. 13Н, ком. 2, офис 306/1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дракарстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>;место нахождения: 185034, <...>)

о взыскании 1 209 392 руб. 02 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1, директор, полномочия подтверждены решением от 24.10.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Электропроект» (далее – истец, ООО «Электропроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дракарстрой» (далее – ответчик, ООО «Дракарстрой») о взыскании 1 209 392 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки № ЦБ0005785 от 06.11.2019.

Иск обоснован статьями 15, 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В настоящее судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

06 ноября 2019 года между ООО «Электропроект» (Поставщик) и ООО «Дракарстрой» (Покупатель) заключен договор поставки № ЦБ0005785 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик передает, а Покупатель принимает и оплачивает Товар согласно условиям настоящего Договора; количество Товара и его наименование указывается в товарных накладных и счетах-фактурах или универсальных передаточных документах, или документах отгрузки (далее – Передаточные документы) Поставщика на основании заявок Покупателя.

Цена Товара определяется Поставщиком по согласованию с Покупателем и устанавливается в валюте Российской Федерации. На основании заявки Поставщик выставляет Покупателю счет на оплату с указанием номенклатуры, количества и цены Товара. Все счета, выставляемые в рамках настоящего Договора, являются его неотъемлемой частью. Покупатель обязан оплатить Товар в течение 30 календарных дней со дня передачи Товара Покупателю. Днем оплаты Товара считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункты 2.2 – 2.5 Договора).

Во исполнение условий Договора Поставщиком поставлен, а Покупателем принят Товар на общую сумму 1 228 357 руб. 26 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (далее – УПД) (л.д. 13-57):

- УПД № ЦБЭПО0001552 от 24.05.2024 г. на сумму 521 659,26 руб.; - УПД № ЦБЭПО0001597 от 28.05.2024 г. на сумму 30 800,00 руб.;

- УПД № ЦБЭПО0001223 от 11.06.2024 г. на сумму 5 540,00 руб.; - УПД № ЦБЭПО0001224 от 11.06.2024 г. на сумму 22 702,00 руб.;

- УПД № ЦБЭПО0001245 от 13.06.2024 г. на сумму 157 125,00 руб.; - УПД № ЦБЭПО0001278 от 14.06.2024 г. на сумму 59 389,00 руб.;

- УПД № ЦБЭПО0001297 от 17.06.2024 г. на сумму 330 416,00 руб.; - УПД № ЦБЭПО0001298 от 17.06.2024 г. на сумму 5 100,00 руб.;

- УПД № ЦБЭПО0001335 от 19.06.2024 г. на сумму 56 817,00 руб.; - УПД № ЦБЭПО0001336 от 19.06.2024 г. на сумму 9 640,00 руб.;

- УПД № ЦБЭПО0001467 от 28.06.2024 г. на сумму 20 548,00 руб.; - УПД № ЦБЭПО0000012 от 28.06.2024 г. на сумму 8 621,00 руб.

Оплату принятого Товара Покупатель исполнил частично на сумму 18 965 руб. 24. Тем самым, задолженность Покупателя составила 1 209 392 руб. 02 коп. В добровольном порядке задолженность не погашена, а направленная в адрес ответчика претензия Исх. № б/н от 22.10.2024 г. оставлена им без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных

целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. В в силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, факт поставки товара и наличие задолженности ответчика по его оплате подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд полагает доказанным факт поставки товара и наличие у ответчика задолженности в размере 1 209 392 руб. 02 коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДракарСтрой" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общество с ограниченной ответственностью "Электропроект" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 209 392 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки от 06.11.2019 № ЦБ 0005785, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 282 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Киселева О.В.