Решение от 18 января 2018 г. по делу № А45-36285/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-36285/2017
город Новосибирск
19 января 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 16 января 2018 года

в полном объёме решение изготовлено 19 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ТК СДН

к обществу с ограниченной ответственностью КАРЬЕР

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 26.07.2017, паспорт

установил

Общество с ограниченной ответственностью ТК СДН обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью КАРЬЕР 902 967 рублей задолженности.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора купли-продажи спецтехники от 01.05.2017 Э-18 (в редакции соглашения о расторжении договора от 14.07.2017) в части оплаты за фактическое пользование товаром.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью ТК СДН поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью КАРЬЕР, уведомленное о наличии судебного разбирательства в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечило, что не препятствует дальнейшему движению дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью ТК СДН (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью КАРЬЕР (покупатель) 01.05.2017 был заключён договор купли-продажи спецтехники Э-18, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить транспортное средство: экскаватор VOLVO EC480DL 2014 года выпуска VIN <***>.

Стоимость транспортного средства составляет 16 000 000 рублей с учётом НДС 18 % (пункт 2.1 договора). Расчёты по договору производятся по графику, согласованному сторонами (пункт 2.2 договора).

Согласно акту приёма-передачи от 01.05.2017 обществом с ограниченной ответственностью ТК СДН в пользование обществу с ограниченной ответственностью КАРЬЕР передан экскаватор VOLVO EC480DL 2014 года выпуска VIN <***>.

14.07.2017 между обществом с ограниченной ответственностью ТК СДН (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью КАРЬЕР (покупатель) заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи спецтехники Э-18 от 01.05.2017.

Согласно пункту 1 соглашения в связи с невозможностью исполнения покупателем обязательств по договору купли-продажи спецтехники Э-18 от 01.05.2017 в части расчётов с продавцом стороны пришли к соглашению расторгнуть с 14.07.2017 договор купли-продажи спецтехники Э-18 от 01.05.2017.

В соответствии с пунктом 2 соглашения стороны пришли к соглашению, что покупатель оплачивает продавцу денежные средства за пользование в период 01.05.2017 г по 14.07.2017 транспортным средством, являющимся предметом договора купли-продажи спецтехники Э-18 от 01.05.2017, - экскаватором VOLVO EC480DI 2014 года выпуска VIN <***> в сумме 902 967 рублей. Покупатель производит оплату за пользование транспортным средством в срок не позднее тридцати календарных дней с даты получения требования продавца об оплате.

В соответствии с актом приёма-передачи от 14.07.2017 экскаватор возвращён обществом с ограниченной ответственностью КАРЬЕР обществу с ограниченной ответственностью ТК СДН.

В материалы дела представлены счета-фактуры и акты, подтверждающие наличие задолженности ответчика за пользование экскаватором VOLVO EC480DL 2014 года выпуска VIN <***>, на общую сумму в размере 902 967 рублей, наличие задолженности также подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчётов за период с 01.05.2017 по 15.07.2017.

17.08.2017 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок не позднее тридцати календарных дней с даты её получения, однако покупателем до настоящего времени оплата не произведена. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору купли-продажи спецтехники от 01.05.2017 Э-18 (в редакции соглашения о расторжении договора от 14.07.2017) обществом с ограниченной ответственностью КАРЬЕР не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности в размере 902 967 рублей.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств оплаты задолженности за фактическое пользование экскаватором ответчиком в материалы дела не представлено.

Более того, по существу заявленные исковые требования ответчиком не оспорены, какие-либо письменные возражения на иск не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Судебные расходы по делу распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КАРЬЕР в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК СДН 902 967 рублей задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью КАРЬЕР в доход федерального бюджета 21 059 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

судья В.А. Полякова