Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А40-133831/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-133831/23-159-1119
г. Москва
06 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Жулиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТАЙЛ" (121059, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБ., Д. 16, К. 2, КОМ. 403, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2014, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ГРУПП" (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 3/10, СТР. 1, ЭТАЖ/КАБ. 5/29, ОФИС 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2020, ИНН: <***>)

О взыскании 2 478 499,72 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 05.05.2023г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 22.09.2023г.



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Техностайл» обратилось в суд с иском к «Трейд Групп» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.20202 № ТГ-01122020 в сумме 1 359 717 руб. 22 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 373 руб. 17 коп. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений размера заявленных требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного по УПД товара.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, заявленные требования не признал, отзыв не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, истцом в адрес ответчика была осуществлена поставка на общую сумму 2 859 717 руб. 22 коп.

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела УПД № 0004440 от 07.12.2020; № 0004441 от 07.12.2020; № 0004543 от 14.12.2020; № 0004548 от 14.12.2020; №0004614 от 17.12.2020; № 0004753 от 24.12.2020; № 0004848 от 30.12.2020; № 000005 8 от 13.01.2021; № 0000174 от 21.01.2021; № 0000427 от 10.02.2021; № 0000522 от 18.02.2021; № 0000547 от 19.02.2021; № 0000582 от 26.02.2021; № 0000711 от 11.03.2021; № 0000744 от 15.03.2021; № 0000965 от 30.03.2021; № 0001052 от 06.04.2021.

Как указывает истец, ввиду частичного возврата товара истец вернул ответчику часть денежных средств в размере 2 500 000 руб., что так же подтверждается актами сверки.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 359 717,22 руб. по оплате поставленного товара.

Наличие просроченной задолженности послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1. ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В отсутствие договора, составленного в письменной форме в виде одного документа, при наличии документов, подтверждающих поставку товара одной стороной и принятие его другой стороной, такие действия сторон квалифицируются как разовые сделки купли-продажи, оформленные товарными накладными, в которых согласованы все существенные условия договора и к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (купля-продажа).

В рамках рассматриваемого дела, товар поставлялся по УПД, принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком, суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1 359 717 руб. 22 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 221 373 руб. 17 коп. за период с 30.12.2020 по 25.09.2023.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив данный расчет истца, суд находит его арифметически и методологически верным, составленным с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022, и исключения из расчета мораторных периодов.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Судебные издержки и расходы на оплату госпошлины распределяется судом в порядке ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ, с учетом итогов рассмотрения дела.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕЙД ГРУПП" (123557, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ПЕР., Д. 3/10, СТР. 1, ЭТАЖ/КАБ. 5/29, ОФИС 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2020, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТАЙЛ" (121059, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБ., Д. 16, К. 2, КОМ. 403, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2014, ИНН: <***>) 1 359 717 (один млн. триста пятьдесят девять тыс. семьсот семнадцать) руб. 22 коп. – задолженности, 221 373 (двести двадцать одну тыс. триста семьдесят три) руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 28 811 (двадцать восемь тыс. восемьсот одиннадцать) руб. – расходы по госпошлине.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТАЙЛ" (121059, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОРОГОМИЛОВО, БЕРЕЖКОВСКАЯ НАБ., Д. 16, К. 2, КОМ. 403, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2014, ИНН: <***>) из дохода Федерального бюджета 6 581 (шесть тыс. пятьсот восемьдесят один) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Н.А. Константиновская