Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А41-12309/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12309/22
28 июля 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ИП ФИО2

к ООО "Флора Сервис"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Флора Сервис" о взыскании задолженности в сумме 1.209.175 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2020 по 22.02.2022 в размере 102.435 руб. 14 коп., и далее с перерасчетом процентов за период с 23.02.2022 по день фактической оплаты долга.

Заседание проводилось в порядке ст. 123 АПК РФ, с учетом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

27 апреля 2020 г. между ООО «Цветком» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Истец) был заключен Договор № 01 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом (далее – Договор).

Согласно пп. 1.1.-1.2. Договора, Истец оказывает Ответчику транспортные услуги по перевозке его грузов, а Ответчик оплачивает эти услуги на условиях, определенных настоящим Договором.

В соответствии с п. 5.2. Договора, оплата производится по оригиналам надлежащим образом оформленных счетов и актов выполненных работ Исполнителя, а также оригиналов надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов, в течение 3 (трех) банковских дней после подписания Сторонами соответствующих Актов выполненных работ.

Согласно п. 9.2. Договора, Договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон настоящего Договора в одностороннем внесудебном порядке с предварительным письменным уведомлением другой стороны не позднее чем за 30 (тридцать) дней до его расторжения. При этом обязательства сторон, возникшие до даты расторжения Договора, подлежат исполнению в полном объеме.

За период действия договора Истец оказал Ответчику транспортные услуги на общую сумму 1.509.175 (один миллион пятьсот девять тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек. Разногласий с Ответчиком по объему и качеству оказанных услуг не возникало. Услуги были приняты Ответчиком в полном объеме без возражений и замечаний по оригиналам надлежащим образом оформленных товаросопроводительных документов Акту № 13 от 18.05.2020 г. на сумму 519.125 руб. 00 коп.; Акту № 14 от 25.05.2020 г. на сумму 287.875 руб. 00 коп.; Акту № 17 от 01.06.2020 г. на сумму 315.825 руб. 00 коп.; Акту № 18 от 18.06.2020 г. на сумму 386.350 руб. 00 коп.

Как указывает истец, Ответчик оплатил задолженность в сумме 300.000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждено платежными поручениями: № 118 от 05.06.2020г., № 660 от 05.06.2020г., № 661 от 08.06.2020г., № 135 от 18.06.2020г., № 190 от 05.03.2021г., № 218 от 12.03.2021г.

Кроме того, 05.03.2021г., Ответчик направил в адрес Истца гарантийное письмо (исх. 05032021) в котором признает долг перед Истцом и гарантирует ему оплату задолженности в срок до 10.06.2021г.

Однако, оставшаяся задолженность в сумме 1.209.175 руб. Ответчиком оплачена в добровольном порядке не была, что послужило основанием для обращения в суд, в том числе с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

14.01.2022г. ООО «Цветком» внесло изменения в свои учредительные документы и было переименовано в ООО «Флора Сервис» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Ответчик), о чем регистрирующим органом были внесены сведения в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ст.785 ГК РФ).

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Таким образом, после заключения договора, у истца возникло право получить с ответчика оплату за оказанные услуги, а у ответчика – обязанность произвести оплату.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, договор был подписан обеими сторонами.

Следовательно, условия договора и последствия невыполнения своих обязательств, Ответчику были известны.

Письменных возражений по существу предъявленных требований ответчик в материалы дела не представил.

На день проведения заседания, доказательств выплаты денежных средств истцу, суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истцом также предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2020 по 22.02.2022 в размере 102.435 руб. 14 коп., и далее с перерасчетом процентов за период с 23.02.2022 по день фактической оплаты долга.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Между тем, в соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу изложенных норм, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец будет вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Таким образом, суд полагает возможным присудить проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время за период с 23.02.2022 по 31.03.2022.

На основании изложенного, ввиду доказанности пользования ответчиком чужими денежными средствами, требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично, за период с 24.06.2020 по 22.02.2022 в размере 102.435 руб. 14 коп. с последующим начислением на сумму долга за период с за период с 23.02.2022 по 31.03.2022.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 11 от 22.02.2022 уплачена государственная пошлина в размере 26.116 руб.

В связи с частичным удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флора сервис», ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 309580333000012, задолженность в размере 1.209.175 (один миллион двести девять тысяч сто семьдесят пять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102.435 (сто две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26.116 (двадцать шесть тысяч сто шестнадцать) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флора сервис», ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 309580333000012, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 1.209.175 руб., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период с 23.02.2022 г. по 31.03.2022 г.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.



Судья Г.А. Гарькушова