Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А68-12911/2018

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-12911/2018

Резолютивная часть решения объявлена «04» декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен «05» декабря 2018 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «МРСК Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН1075260020043; адрес (место нахождения): 300012, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес (место нахождения): 190005, <...>, литер А, помещение 4Н),

о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 34/177 от 18.03.2016, за период август 2018 года в сумме 3 000 000 руб., пени за август 2018 года в сумме 21 923,08 руб. за период с 21.09.2018 по 26.09.2018, а также пени с 27.09.2018 по день фактической оплаты,

при участии:

от истца: ФИО2- представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 34/177 от 18.03.2016, за период август 2018 года в сумме 3 000 000 руб., пени за август 2018 года в сумме 21 923,08 руб. за период с 21.09.2018 по 26.09.2018, а также пени с 27.09.2018 по день фактической оплаты.

Истец на иске настаивает по доводам, приведённым в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства.

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд завершил предварительное судебное заседание по делу и открыл судебное заседание в первой инстанции.

18.03.2016 между публичным акционерным обществом «МРСК Центра и Приволжья» (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "СТИ" (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электроэнергии №34/177 (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, через технические устройства электрических сетей, принадлежащих терреториальным сетевым организациям (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно п. 6.1 договора, расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п. 6.3. договора (акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц по форме приложения №6 к договору; счет-фактуру в сроки, установленные законодательством; акты о безучетном потреблении электрической энергии (исполнитель представляет акты заказчику в порядке, определенном сторонами в приложении №5 к договору); акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителями и по возобновлению их электроснабжения (если данный факт имел место быть).), но не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, рассмотреть и при отсутствии претензий подписать и направить исполнителю акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и акт об оказании услуг по введению ограничения за расчетный месяц. В случае не подписания или не направления актов в установленные сроки они считаются принятыми в редакции исполнителя (п. 6.4 договора).

13.09.2018 истцом в адрес ответчика был направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за август 2018 года на сумму 10 788 844,30 руб..

От ответчика претензия к объёму и качеству оказанных услуг не поступало.

Согласно п. 15(3) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861"Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» в август 2018 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика на сумму 10 788 844,30 руб.

Ответчик же свои обязательства своевременно и в полном объеме не исполнил; в частности, потреблённую в августе 2018 года электроэнергию на момент судебного разбирательства по делу не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (от 21.06.2018 № Туэ/09/1040), с требованием оплатить возникшую по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 34/177 от 18.03.2016 за период август 2018 года в сумме 10 788 844,30 руб.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

На дату судебного заседания у ответчика образовалась задолженность по оплате потреблённой в августе 2018 года электроэнергии в сумме 3 000 000 руб.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объёме исполнено не было.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 3 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потреблённой электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 26.09.2018 в размере 21 923,08 руб..

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно абз.5 п. 2 ст. 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период просрочки: 21.09.2018 по 26.09.2018 составили 21 923,08 руб.

Судом расчёт пени в сумме 21 923,08 руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 26.09.2018 в размере 21 923,08 руб., а так же пени, начисленные с 27.09.2018 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 5 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в 38 110 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «СТИ» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» задолженность в размере 3 000 000 рублей, пени в размере 21 923,08 рублей по состоянию на 26.09.2018 г., пени с 27.09.2018 г. по дату фактического погашения долга, рассчитанные в соответствии с абзацем 5 пункта 2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике»; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 110 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина