Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А56-38152/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38152/2019
01 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Фирма "Эст" (ОГРН: <***>)

ответчик: ООО "Тракт-Групп" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "Фирма "Эст" обратилось с иском к ООО "Тракт-Групп" о взыскании 616 114 руб. штрафа за неисполнение обязательств, 36 000 руб. транспортных расходов.

Определением от 05.04.2019 исковое заявление принято судом с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал требование, представил дополнительные документы, ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Фирма "Эст" (заказчик) и ООО "Тракт-Групп" (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза №б/н от 19.12.2018.

Грузополучатель 1: Копейка-Москва (Х5): Адрес: 142700, Московская область. Видное г. Белокаменное ш., дом №14. Дата прибытия под загрузку 19.12.2018. Дата и время выгрузки 20.12.2018 (31 на паллетах, 15,1 т), выгрузка окно 20-30 час.

В соответствии с абз.1 п. 1 договора-заявки от 19.12.2018, обо всех задержках в дороге, нарушениях графиков выгрузки, проблемах на выгрузке обязательно и срочно перевозчик должен сообщать заказчику.

В нарушения определенных и согласованных условий в договоре-заявке от 19.12.2018, перевозчик не уведомил надлежащим образом заказчика о задержке в доставке груза, в результате опоздания грузополучатель 1 - Копейка-Москва (Х5) отказался принять груз и выставил штрафные санкции за факт нарушения обязательств, связанных с недопоставкой товара в размере 616 114 руб. 10 коп.

В соответствии с абз. 2 п.1 договора-заявки от 19.12.2018 в случае несвоевременного информирования заказчика о задержках и поломках, которые привели к отказу в приемке груза перевозчик несет ответственность в размере/сумме штрафа наложенного на заказчика грузополучателем, а также перевозчик берет на себя ответственность и оплату за обратную доставку такого груза до склада заказчика.

В связи с необходимостью возврата товара на склад заказчика, были понесены транспортные расходы в размере 36 000 руб.

Общая сумма задолженности ООО "Тракт-Групп" перед ООО "Фирма "Эст" составляет 652 114 руб. 10 коп.

В отзыве на иск ответчик сослался на отсутствие оснований для взыскания заявленных сумм, недоказанность исковых требований.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки определенные соглашением.

Как указал ответчик, 20.12.2018 в 17-01 его менеджер ФИО2 информировал сотрудницу Истца ФИО3 о возможной задержке транспортного средства примерно на 1 час, а в тот же день, около 20-59 было произведено повторное информирование о задержке доставки в связи со сложной дорожной обстановкой.

Таким образом, требования абз. 1 п. 1 Договора заявки ответчиком исполнены, что подтверждается прилагаемой детализация звонков с телефона ФИО2 на номер телефона, указанный в заявке, о чем указывалось Истцу в ответе на его уведомление (требование) исх. № 17 от 07.02.2019.

При этом обязательное ведение стенограммы при передаче такого рода информации, о котором Истец указывает в своей претензии от 18.02.2019, не предусматривалось требованиями указанной заявки, поэтому ее ведение и не проводилось, исходя, в том числе, и из принципа добросовестности сторон и обычаев делового оборота.

Истцом не представлено обоснования суммы ущерба, не имеется документов, обосновывающих и подтверждающих размер задолженности.

Как следует из документов, приложенных к претензиям (Счет № 8000705175 от 15.01.2019 и Уведомление о расчете № 8000705175 от 23.12.2018), сумма 616 114,10 руб. является штрафом за факт нарушения обязательств, связанный с недопоставкой товара под промо-акцию, согласно приложению №3 п.8.4 - 100% от суммы поставки по договору СЗ-6/1995-КМ от 01.08.2013 с 17.12.2018 по 23.12.2018, в то время как ООО «Тракт-Групп» осуществляло перевозку с 19.12.2018 по 20.12.2018. Акта о недостаче товара Истцом не представлено.

Также не представлено доказательств несения расходов по оплате обратнойдоставки груза.

В соответствии с п.п. «е» п. 88 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272, к претензии должны прилагаться копии документов, подтверждающих обстоятельства, изложенные в претензии (акты, транспортные накладные, заказ-наряд с отметками и др.).

Данные документы Истцом не представлены, а прилагаемые Счет № 8000705175 от 15.01.2019 и уведомление о расчете № 8000705175 от 23.12.2018 не заверены подписями соответствующих должностных лиц, печатями организаций, оформлены с нарушением требований Федерального закона "О бухгалтерском учете", определяющих обязательные реквизиты первичного учетного документа.

При изложенных обстоятельствах суд не признал заявленные требования обоснованными и доказанными материалами дела, возражения ответчика заявлены правомерно, иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.