Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А73-11264/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11264/2019
г. Хабаровск
15 августа 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «08» августа 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Амурское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Русло-Добыча» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 681000, <...>)

о взыскании 4 710 824 руб. 79 коп. задолженности

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.04.2017 №ПА-1151/2017

Акционерное общество «Амурское пароходство» (далее – АО «АП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур-Русло-Добыча» (далее – ООО «АРД») с требованием о взыскании 4 710 824,79 руб. задолженности, в том числе 3 297 800 руб. по договору аренды судна с экипажем от 02.07.2018 №1819187375352554164000000/АП-100/18, 735 628,88 руб. по договору на поставку ПГС от 19.07.2018 №1819187375352554164000000/АП-103/18, 677 395,91 руб. по договору на поставку нефтепродуктов от 27.08.2018 №АП-134/18.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, обосновывая их ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств об оплате оказанных услуг, поставленного товара по указанным договорам.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 21.06.2019, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на исковые требования не представил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «АП» и ООО «АРД» заключены договоры:

1. договор аренды судна с экипажем от 02.07.2018 №1819187375352554164000000/АП-100/18 (далее – договор аренды), по условиям которого АО «АП» (арендодатель) обязался предоставить ООО «АРД» (арендатор) по акту приема-передачи во временное владение и пользование буксир «РТ-697» и плавкран «КПЛ 16-2» с экипажами, арендатор обязался своевременно вносить арендную плату и возвратить суда в исправном состоянии (с учетом нормального износа).

Срок аренды судов установлен с 15.07.2018 по 25.10.2018. (п.2.1. договора). Суда переданы арендатору по актам приема-передачи.

Согласно п.3.1 договора аренды, арендная плата составляет: буксир «РТ-697» - 157 000 руб. с НДМ в сутки, плавкран «КПЛ 16-2» - 90 000 руб. с НДС в сутки. Арендная плата подлежит уплате ежемесячно на условиях 100% предоплаты до 01 числа каждого расчетного месяца (п.3.2. договора аренды).

2. договор на поставку ПГС №1819187375352554164000000/АП-103/18 от 19.07.2018 (далее – договор на поставку ПГС), по условиям которого АО «АП» (поставщик) обязуется передать на условиях «Франко» - место добычи – борт судна», а ООО «АРД» (покупатель) – оплатить песчано-гравийную смесь (ПГС).

В соответствии с п.3.3 договора на поставку ПГС погрузка ПГС производится непосредственно с месторождения Троицкое в речные суда, предоставляемые покупателем в месте добычи речного песка (п.3.5 договора).

Согласно п.4.1 договора поставки ПГС, размер оплаты за ПГС согласовывается и фиксируется сторонами в размере 46,10 руб. за одну тонну. Стоимость ПГС включает в себя ПГС, погрузку на борт судна и НДС 18%. Стоимость ПГС может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке при условии письменного уведомления покупателя за 10 рабочих дней. Оплата производится покупателем предварительно в размере 100% от суммы каждой заявки в течение 5 дней с момента согласования заявки.

3. договор на поставку нефтепродуктов от 27.08.2018 №АП-134/18 (далее - договор поставки нефтепродуктов), по условиям которого АО «АП» (поставщик) обязался передать в собственность, а ООО «АРД» (покупатель) - принять и оплатить нефтепродукты.

В соответствии с п.2.1 договора на поставку нефтепродуктов, конкретные условия каждой отдельной поставки товара согласовываются сторонами в отдельных дополнениях – спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора поставки нефтепродуктов.

Стороны подписали спецификацию от 29.08.2018 №01 к договору, согласно которой поставщик передает в собственность покупателю: количество товара – 10 тонн, стоимость товара за единицу тонны – 56 700 руб. Условия оплаты - в течение 7 банковских дней с момента выставления счета-фактуры. Также сторонами подписана спецификация от 05.10.2018 №02, согласно которой поставщик обязался передать покупателю 2,51 тонн товара, стоимостью 56 700 руб. за тонну.

В период сентябрь-октябрь истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором аренды судна с экипажем (сентябрь-октябрь 2018 года буксир «РТ-697», октябрь 2018 года – плавкран «КПЛ 16-2»). Между тем ООО «АРД» оплату за оказанные услуги не произвело в полном объеме, в связи с чем, у него образовался долг в размере 3 297 800 руб. (с учетом частично произведенных оплат).

Кроме того, у ответчика имеется задолженность по договорам поставки, в том числе 735 628,88 руб. по договору на поставку ПГС, 677 395,91 руб. – по договору на поставку нефтепродуктов (с учетом частичной оплаты).

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. №01-02-408 от 05.03.2019 с требованием оплатить задолженность.

В письме исх. № 10/04-19 от 15.04.2019 (ответе на претензию) ответчик указал, что принимает задолженность в размере 4 710 824,79 руб., обязуется оплатить долг после появления средств на расчетном счете. Неисполнение обязательств по оплате долга в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из текста договора аренды судна с экипажем следует, что данный договор регулирует отношения сторон по передаче транспортных средств в аренду с одновременным предоставлением услуг по управлению ими, их технической эксплуатации в соответствии со статьями 632-641 ГК РФ, а также в соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ об аренде – статьи 606-625 ГК РФ.

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом установлена статьей 614 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязанность покупателя своевременно оплатить за поставленный ему товар установлен статьей 516 ГК РФ.

Судом установлен факт предоставления АО «АП» ответчику по договору аренды техники с услугами по ее управлению (экипажем) в заявленный период, что подтверждается актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 30.09.2018 №740, от 31.10.2018 №866, от 31.10.2018 №865, подписанными сторонами по договору без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг, предоставления техники.

Также судом установлен факт поставки истцом в адрес ответчика ПГС на сумму 735 628,88 руб., что подтверждается товарными накладными и актами погрузки, а также факт поставки нефтепродуктов по договору на поставку нефтепродуктов, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными со сторонами по договорам.

Учитывая условия договоров, требование истца о взыскании задолженности в общей сумме 4 710 824,79 руб., в том числе по договору аренды судна с экипажем - 3 297 800 руб., по договору на поставку ПГС – 735 628,88 руб., по договору на поставку нефтепродуктов – 677 395,91 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расчет составлен истцом верно, доказательства оплаты долга ответчиком в суд не представлены.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика. При этом, учитывается, что госпошлина оплачена истцом в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур-Русло-Добыча» в пользу акционерного общества «Амурское пароходство» задолженность в размере 4 710 824 руб. 79 коп., расходы по государственной пошлине в размере 46 554 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяО.В. Медведева