Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А76-3947/2018

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«26»  сентября 2018г.                                   Дело № А76-3947/2018

Резолютивная часть объявлена – 25.09.2018г.

Полный текст решения изготовлен – 26.09.2018г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению

ООО «РСЭМ», г.Саратов

к ООО УК «ЧЗСК», г.Челябинск

о  взыскании основного долга в размере 527 935 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 534 руб. 



УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «РСЭМ», обратился в арбитражный суд с иском к ООО УК «ЧЗСК» о взыскании основного долга в размере 527 935 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 534 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по поставке товара по договору поставки металлопроката от 14.07.2017 № КР000181.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, иск не оспорил, письменный отзыв не представил.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 14.07.2017 между ООО УК «ЧЗСК» (поставщик) и ООО «РСЭМ» (покупатель) заключен договор поставки металлопроката № КР000181 (л.д. 8-11), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок покупателю, а покупатель принять и оплатить металлопрокат (товар) (п.1.1 договора).

Наименование товара, сортамент, количество, ГОСТ либо технические условия (ТУ), иные стандарты, цена продукции согласовываются сторонами в спецификациях, заключаемых по согласованной форме (Приложение № 1) и являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно п.5.4 договора покупатель производит 100% предварительную оплату стоимости согласованного сторонами объема продукции.

Сторонами было подписано дополнительное соглашение от 18.09.2017, согласно которому, поставщик обязуется поставить товар на общую сумму 612 300 руб.

Все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору, разрешаются путем переговоров между сторонами. При невозможности урегулирования, споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен ( п.8.1-8.2 договора).


Во исполнение обязательств по договору истцом (покупателем) в адрес ответчика (поставщика) была перечислена сумма в общем размере 612 300 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.09.2017 № 122 на сумму 344 420 руб. и платежным поручением от 18.09.2017 на сумму 267 880 руб.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара ответчиком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 84 365 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.11.2017 с требованием о  возврате денежных средств.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара, денежные средства  в размере 527 935 руб. не возвращены.


Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям.


В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательства поставки товара, возврата денежных средств либо доказательства факта осуществления возврата денежных средств.

Неисполнение обязательства по возврату денежных средств явилось причиной обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области.

Поскольку Ответчик  не исполнил обязательство  по поставке товара, требование истца о возврате уплаченной за товар суммы подлежит удовлетворению.


Истец также просит суд  взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2017 по 23.01.2018 в размере 6 534 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату погашения основного долга.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не произвел  поставку товара в установленный срок, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов за период с 01.12.2017 по 23.01.2018 составляет в размере 6 534 руб.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, признан арифметически  неверным.

Судом произведен свой расчет процентов, размер процентов составил в сумме 6 176 руб. 11 коп. (с учетом ставки ЦБ РФ – 8,25% - за период с 01.12.2017 по 17.12.2017, 7,75% - за период с 18.12.2017 по 23.01.2018).

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию основной долг в размере 527 935 руб., проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 6 176 руб. 11 коп. за период с 01.12.2017 по 23.01.2018, проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 24.01.2018 по дату погашения основного долга.


Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 13 689 руб.

При обращении с заявлением в арбитражный суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 3000 руб. по платежному поручению от 04.06.2018 № 338 за рассмотрение заявления о  принятии обеспечительных мер. Ходатайство о принятии обеспечительных мер судом было удовлетворено.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, госпошлина в размере 13 680 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Госпошлина в сумме 2991 руб. по обеспечительным мерам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Госпошлина в сумме 9 руб. относится на истца в связи с частичным удовлетворением исковых требований.


Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд    



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ЧЗСК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСЭМ» сумму основного долга в размере 527 935 руб., проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 6 176 руб. 11 коп. за период с 01.12.2017 по 23.01.2018, проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 24.01.2018 по дату погашения основного долга, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 991 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «ЧЗСК» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13 680 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.


    Судья                                                                              И.В.  Костылев