Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А56-13389/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13389/2023
27 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев 22.11.2023 в открытом судебном заседании дело о банкротстве индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 41547040022902, ИНН <***>; 188800, Ленинградская область, Выборгский район, пос. Барышево, тер. Барышевская, д. 2, оф. 3);

при участии временного управляющего посредством системы веб-конференции и представителя должника,

установил:

в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – должник).

Определением от 27.06.2023 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (630007, город Новосибирск, а/я 189).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.07.2023.

Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 15.11.2023 и объявлен перерыв до 22.11.2023 ввиду нахождения материалов дела в суде вышестоящей инстанции.

08.11.2023 в электронном виде поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом. Также в электронном виде поступил отчет временного управляющего, финансовый анализ, протокол первого собрания кредиторов должника и иные документы.

13.11.2023 в электронном виде от Ассоциации МСРО «Содействие» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО3 с согласием на участие в деле о банкротстве должника.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле обособленном споре, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (часть 5 указанной статьи)).

В настоящем судебном заседании ходатайство о признании должника банкротом поддержано в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из ходатайства временного управляющего следует, что общая сумма задолженности должника перед кредитором составляет 6 651 928 руб. 08 коп.; на первом собрании кредиторов принято решение о обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в его отношении конкурсного производства; у должника имеется имущество и денежные средства достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно статье 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Собрание, в том числе, разрешает вопросы, связанные с выбором процедуры банкротства, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, контролирует деятельность арбитражного управляющего.

К исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения о выборе процедуры банкротства (пункт 2 статьи 12 и пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

Положениями статьи 73 Закона о банкротстве принятие решений по вопросам о выборе последующей процедуры банкротства и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника отнесено к компетенции первого собрания кредиторов.

Само по себе решение о введении конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>) и признать его несостоятельным (банкротом); открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 (630007, город Новосибирск, а/я 189).

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 22 мая 2024 года в 15 час. 02 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Менеджмент» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Кузнецов Д.А.