Резолютивная часть решения от 3 ноября 2017 г. по делу № А11-9488/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е р е з о л ю т и в н а я ч а с т ь г. Владимир «03» ноября 2017 года Дело № А11-9488/2017 Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи: Хитевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднаднадзора) по Владимирской области (600000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (600015, <...>, этаж 5, пом. 36, ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд привлечь общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (600015, <...>, этаж 5, пом. 36, ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в установленные действующим законодательством сроки через Арбитражный суд Владимирской области. Судья А.Н. Хитева Суд:АС Владимирской области (подробнее)Истцы:Управление Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Владимирской области (подробнее)Ответчики:ООО "Радуга" (подробнее)Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |