Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А31-3997/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3997/2018
г. Кострома
09 июля 2018 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 309440127400010) к обществу с ограниченной ответственностью «КПД-101», г. Владимир (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 587007 рублей 70 копеек,

без участия сторон, установил следующее:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КПД-101» о взыскании 587007 рублей 70 копеек.

Стороны явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10 февраля 2016 года между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КПД-101» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 4203 А (договор), по условиям которого Поставщик принял на себя обязательство по поставке продовольственных товаров Покупателю в порядке и сроки, установленные договором, а Покупатель, в свою очередь, обязался своевременно принимать и оплачивать поставленный товар.

В рамках действия указанного Договора Ответчику был поставлен товар по товарным накладным: № О-01136909 от 21.11.2017 на сумму 139 876,60 руб.; № О-01137023 от 21.11.2017 на сумму 249 976,58 руб.; № О-01137249 от 22.11.2017 на сумму 21 395,57 руб.; № О-01141585 от 05.12.2017 на сумму 82 021,73 руб.; № О-01144002 от 07.12.2017 на сумму 12 205,70 руб.; № О-01144017 от 07.12.2017 на сумму 42 821,06 руб.; № О-01145834 от 11.12.2017 на сумму 83 760,61 руб., всего на сумму 632 057,85 руб.

После частичного возврата товара за Ответчиком числится задолженность 587007 рублей 70 коп.

15.02.2018 представителю Ответчика была вручена (а также направлена по почте) претензия с предложением погасить задолженность.

Задолженность до настоящего момента не погашена, ответа на претензию в адрес Истца не поступило.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец прибегнул к судебной защите нарушенного права.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден материалами дела, а именно, товарными накладными и другими документами.

В соответствии с пунктом 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате полученного товара в полном объеме, доказательств оплаты в судебное заседание не представил, то с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 587007 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167,170,171,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КПД-101», г. Владимир (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН <***>, ОГРНИП 309440127400010) задолженность за полученный товар в размере 587007 рублей 70 копеек, кроме того 14 740 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Иванов