Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № А19-21320/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-21320/2017

«27» ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.11.2017. Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерное общество "Страховое Общество Газовой Промышленности" (АО "СОГАЗ") (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 107087, Москва г, Академика ФИО2 пр-т, 10)

к Общество с ограниченной ответственностью "Автотранссиб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664050, Иркутская обл, Иркутск г, Байкальская ул, 279, офис Б706)

о расторжении договора страхования, от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; установил:

Акционерное общество "Страховое Общество Газовой Промышленности" (АО "СОГАЗ") обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранссиб" с требованием о расторжении договора страхования имущества предприятий № 1815-84 МS 5013 от 19.06.2015.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв по иску не представил, своего представителя не направил.

Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

На основании заявления страхователя от 19.06.2015 между сторонами 19.06.2015 путем выдачи страхователю страхового полиса № 1815-84 MS 5013 был заключен договор страхования сроком действия договора: с 19.06.2015 по 18.05.2018.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (статья 943 Гражданского кодекса РФ).

Поэтому неотъемлемым приложением к страховому полису № 1815-84 MS 5013 являются Правила страхования специальной техники АО "СОГАЗ" (в редакции от 11.12.2013).

По условиям договора и в соответствии с частью 1 статьи 954 Гражданского кодекса РФ страхователь (выгодоприобретатель) обязался уплачивать страховщику страховую

премию ( под которой понимается плата за страхование) в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Согласно пункту 6 договора от 19.06.2015 № 1815-84 MS 5013 размер страховой премии за первый год страхования составляет 1 082 561 руб. 48 коп., второй год страхования – 1 076 206 руб. 84 коп., третий год – 1 112 616 руб. 75 коп.

Порядок уплаты страховой премии сторонами согласован в пункте 8 договора, в соответствии с которым страхователю предоставлена рассрочка на следующих условиях:

- 1 взнос за первый год страхования в сумме 541 280 руб. 74 коп. подлежит уплате до 30.06.2015;

- 2 взнос за первый год страхования в сумме 541 280 руб. 74 коп. подлежит уплате до 30.12.2015;

- 1 взнос за второй год страхования в сумме 538 103 руб. 42 коп. подлежит уплате до 19.06.2016;

- 2 взнос за второй год страхования в сумме 538 103 руб. 42 коп. подлежит уплате до 30.12.2016;

- 1 взнос за третий год страхования в сумме 556 308 руб. 37 коп. подлежит уплате до 19.06.2017;

- 2 взнос за третий год страхования в сумме 556 308 руб. 37 коп. подлежит уплате до 30.12.2017.

В случае неуплаты страхователем страховых вносов в размере и сроки установленные договором, пунктом 9.1.2 Правил страхования специальной техники АО "СОГАЗ" (в редакции от 11.12.2013) предусмотрено, что договор страхования прекращает свое действие.

Страхователем обязательства по внесению первого платежа в сумме 556 308 руб. 37 коп. за второй год страхования в установленные договором сроки (до 19.06.2017) не исполнены.

В этой связи, страховщиком 21.07.2017 в адрес страхователя направлено соглашение о досрочном расторжении договора страхования от 19.06.2015 № 1815-84 MS 5013.

Страхователем ответ на предложение страховщика о расторжении договора не направлен.

По смыслу статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае предусмотренных Кодексом, другими законами или договором по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку страхователь от ответа на предложение о расторжении договора уклонился, то страховщик обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статьи 450 Гражданского кодекса РФ (пункт 2 часть 2) в случае предусмотренных Кодексом, другими законами или договором по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Из материалов дела следует, что на основании заявления страхователя от 19.06.2015 между сторонами 19.06.2015 путем выдачи страхователю страхового полиса № 1815-84 MS 5013 был заключен договор страхования сроком действия договора: с 19.06.2015 по 18.05.2018; неотъемлемым приложением к страховому полису № 1815-84 MS 5013 являются Правила страхования специальной техники АО "СОГАЗ" (в редакции от 11.12.2013).

Пунктом 9.1.2 Правил страхования специальной техники АО "СОГАЗ" (в редакции от 11.12.2013) предусмотрено, что договор страхования прекращает свое действие в случае неуплаты страхователем страховых вносов в размере и сроки установленные договором.

Страхователем обязательства по внесению первого платежа в сумме 556 308 руб. 37 коп. за второй год страхования в установленные договором сроки (до 19.06.2017) не исполнены.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку случай неуплаты страхователем страховых вносов в размере и сроки установленные договором квалифицируется как основание для прекращения договора, то требования страховщика о расторжении договора страхования от 19.06.2015 № 1815-84 MS 5013 являются обоснованными .

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор

либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письмом от 21.07.2017 страховщик предложил страхователю расторгнуть договор страхования от 19.06.2015 № 1815-84 MS 5013, приложив к письму соглашение о его расторжении.

Страхователем ответ на предложение страховщика о расторжении договора не направлен.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что договор страхования от 19.06.2015 № 1815-84 MS 5013, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению в силу пункта 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования имущества предприятий № 1815-84 МS 5013 от 19.06.2015, заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСиб».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664050, Иркутская обл, Иркутск г, Байкальская ул, 279, офис Б706) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 107087, Москва г, Академика ФИО2 пр-т, 10) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко