Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А83-23753/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23753/2021
27 апреля 2022 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СпецДеталь» (346780 РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД АЗОВ ШОССЕ КАГАЛЬНИЦКОЕ ДОМ 7 КОРПУС А ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2016, ИНН: <***>, КПП: 614001001)

ответчик – ГУП РК «Крымавтодор» (295022, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, КЕЧКЕМЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 184/1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2015, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании,

при участии представителей сторон:

от сторон - не явились.

УСТАНОВИЛ:

от Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СпецДеталь» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит (уточнение от 24.03.2022):

1. Взыскать с ГУП РК «Крымавтодор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СпецДеталь» задолженность по договору №146-ЭКЗ/21 от 23.07.2021 в размере в размере 3 340 200 рублей 00 копеек;

2. Взыскать с ГУП РК «Крымавтодор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СпецДеталь» неустойку по договору №146-ЭКЗ/21 от 23.07.2021, зачисленную за период с 24.08.2021 по 24.03.2022 в размере 474 308 рублей 4 копеек, и указать в резолютивной части решения суда на взыскание неустойку по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 14.12.2021 данное заявление принято судом к производству.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.

25.01.2022 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольно завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.

На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 21.04.2022 была объявлена резолютивная часть принятого решения.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 02.07.2021 ГУП РК «Крымавтодор» на сайте ЕИС по адресу в сети интернет http://zakupki.gov.ru и сайте АО «Единая электронная торговая площадка» (https://www.roseltont.ru/) размещен запрос котировок в электронной форме № 32110442892 на поставку ножей отвала автогрейдера и комплектов креплений.

06.07.2021 ООО ТД «СпецДеталь» направило заявку на участие в запросе котировок в электронной форме, в которой Истец выразил свое согласие на поставку товаров, соответствующих требованиям извещения о проведении запроса котировок в электронной форме опубликованной Ответчиком, на условиях, предусмотренных извещением о проведении запроса котировок в электронной форме, а также проектом договора.

12.07.2021 Протоколом № 680 подведения итогов запроса котировок в электронной форме (номер извещения 32110442892) закупка признана состоявшейся. По результатам закупки принято решение о заключении договора с ООО ТД «СпецДеталь» как победителем указанного запроса котировок в электронной форме, на условиях, предусмотренных извещением, с наиболее низкой ценой договора, предложенной таким участником, которая составила 3 340 200 рублей.

23.07.2021 в соответствии со ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 146-ЭЗК/21 на поставку ножей отвала автогрейдера и комплектов креплений, в соответствии с которым Поставщик взял на себя обязательство поставить Заказчику Товар, а Заказчик взял на себя обязательство принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 2.3. Поставщик обязан осуществить поставку товара в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента поступления письменной заявки Заказчика.

Согласно п. 3.1. Цена договора составляет 3 340 200 (три миллиона триста сорок тысяч двести) рублей 00 копеек, с НДС (20%) - 556 700 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Согласно п. 3.3. Оплата за поставленный Товар производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке Товара. Авансирование не предусмотрено.

Согласно п. 6.1. Поставщик для обеспечения исполнения своих обязательств по настоящему Договору предоставляет Заказчику Обеспечение. Размер обеспечения исполнения Договора составляет 74 035 (семьдесят четыре тысячи тридцать пять) рублей 04 копейки.

29.07.2021 исх. № 09/3262 Ответчиком в адрес Истца была направлена Заявка на осуществление поставки товара, согласованного в Спецификации №1 к Договору №146- ЭЗК/21 от 23.07.2021.

02.08.2021 истцом осуществлена поставка Товара на общую сумму 3 340 200 рублей, что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документов (далее УПД) №611 от 02.08.2021.

В этот же день Истцом Ответчику выставлен счет на оплату №750 от 02.08.2021.

Оплата за поставленный Товар производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке Товара. Авансирование не предусмотрено (п. 3.3).

До настоящего времени оплата за поставленный Товар по договору в полном объеме не произведена.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчика претензию от 22.09.2021 №16 с требованием о погашении задолженности перед истцом до в течении 15 рабочих дней (претензия получена 01.10.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления).

Ответчик оплату по настоящее время не произвел, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на сумму 3 340 200 рублей по состоянию 31.12.2021 года подписанным обеими сторонами и приобщенный судом к материалам дела.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.

Факт поставки товара истцом усматривается из материалов дела, а именно из универсального передаточного документа (УПД) №611 от 02.08.2021 и подтверждается отметкой ответчика в виде печати и подписи ответственного лица в документе.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021 года между истцом и ответчиком, факт задолженности на сумму 3340200,00 рублей подтверждается подписями и печатями сторон и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования ООО «ТД «СпецДеталь» о взыскании задолженности, правомерны и подлежат удовлетворению.

Относительно требований о взыскании неустойки по договору №146-ЭКЗ/21 от 23.07.2021, начисленную за период с 24.08.2021 по 24.03.2022 в размере 474 308,40 руб., суд отмечает следующее.

Согласно п. 3.3. Оплата за поставленный Товар производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке Товара. Авансирование не предусмотрено.

Согласно п. 5.12. В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 5.13. Пеня начисляется за каждый день просрочки неисполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Так, с учетом пункта 3.3 оплата поставленного товара должна быть оплачена 23.08.2021 (УПД подписано ответчиком 02.08.2021 – 15 рабочих дней истекают 23.08.2021). Следовательно, пеня начисляется с 24.08.2021. Период определен истцом верно. Расчет выполнен арифметически верно и сумма пеней в размере 474 308,40 руб. подлежит взысканию в испрашиваемом размере.

Задолженность:

3 340 200,00 руб.

Период просрочки:

с 24.08.2021 по 24.03.2022


Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на конец периода


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



3 340 200,00

24.08.2021

Новая задолженность на 3 340 200,00 руб.


3 340 200,00

24.08.2021

24.03.2022

213

20

3 340 200,00 × 213 × 1/300 × 20%

474 308,40 р.


Сумма основного долга: 3 340 200,00 руб.


Сумма неустойки: 474 308,40 руб.



Сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушений, допущенных ответчиком, и является разумной компенсацией потерь истца ввиду нарушения договорных сроков, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки по день фактической оплаты суммы основной задолженности.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При частичной оплате основного долга в период исполнения решения суда, неустойка начисляется на оставшуюся сумму долга. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании пени с ответчика по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в следующем размере:

Неустойка по состоянию на 21.04.2022 года (дата вынесения резолютивной части), за нарушение сроков оплаты по договору поставки будет составлять:

Задолженность:

3 340 200,00 руб.

Период просрочки:

с 25.03.2022 по 21.04.2022


Доля от ставки ЦБ:

1/300

Расчёт ставки:

на конец периода


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка



с
по

дней



3 340 200,00

25.03.2022

Новая задолженность на 3 340 200,00 руб.


3 340 200,00

25.03.2022

21.04.2022

28

17

3 340 200,00 × 28 × 1/300 × 17%

52 997,84 р.


Сумма основного долга: 3 340 200,00 руб.


Сумма неустойки: 52 997,84 руб.


Таким образом, общая сумма неустойки составит 52997,84+474308,40=527306,24 рублей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик своим правом не воспользовался, отзыв суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Так как истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, то суд приходит к выводу о взыскании суммы государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУП РК «Крымавтодор» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СпецДеталь» задолженность по договору №146-ЭКЗ/21 от 23.07.2021 в размере в размере 3 340 200,00 рублей; неустойку по договору №146-ЭКЗ/21 от 23.07.2021, начисленную за период с 24.08.2021 по 24.03.2022 в размере 474 308,40 рублей; неустойку по договору №146-ЭКЗ/21 от 23.07.2021, начисленную на дату вынесения резолютивной части решения (21.04.2022) в размере 52997,84 рублей с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ГУП РК «Крымавтодор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 073 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья С.А. Чумаченко