Решение от 24 января 2024 г. по делу № А26-3783/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3783/2023
г. Петрозаводск
24 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2024 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мишуровой С.А. (до перерыва), секретарем Рыбалкиной Т.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы» о взыскании 763728 руб. 86 коп.,

а также встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы» к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о взыскании 70021 руб. 21 коп.,

третьи лица - публичное акционерного общество «Россети Северо-Запад», Администрация Суоярвского муниципального округа,

при участии представителей:

истца – Везико И.А. (доверенность от 01.01.2024),

ответчика – Гермоевой А.Н. (доверенность от 05.03.2023),

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р Интернационалистов (Древлянка р-н), д 17А; далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы» (ОГРН: 1181001003523, ИНН: 1016001932, адрес: 186870, Республика Карелия, р-н Суоярвский, г. Суоярви, ул. Советская, д. 25, оф. 1; далее – ответчик, ООО «СКС») о взыскании 707944 руб. 91 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 90127 от 0105.2019 за декабрь 2022 года, январь 2023 года (с учетом уточненных исковых требований, принятых в судебном заседании 12.09.2023).

Иск обоснован статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве на иск заявленные требования не признал, указав, что истцом неправомерно выставляется плата за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, в отношении ряда многоквартирных домов, которые признаны аварийными, исходя из показаний коллективного прибора учета; необоснованно выставлена плата на ОДН в отношении многоквартирного дома №9 по ул. Победы в г. Суоярви, так данный дом не находится в управлении Общества; необоснованно выставлена плата в отношении многоквартирных домов, в которых отсутствует общедомовое имущество.

Определением суда от 06.09.2023 к производству суда принят встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы», уточненный в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, к акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о взыскании 266201 руб. 45 коп. неосновательного обогащения вследствие переплаты за потребленную электроэнергию за декабрь 2022 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» и Администрация Суоярвского муниципального округа (определение от 15.08.2023).

ПАО «Россети Северо-Запад» в письменных пояснениях по иску указало на обоснованность требований истца.

В судебном заседании 11.01.2024 представитель АО «ТНС энерго Карелия» заявил ходатайство об увеличении суммы иска, просил взыскать с ответчика 763728 руб. 86 коп. задолженности по оплате электроэнергии, потребленной по договору энергоснабжения № 90127 от 01.05.2019 за декабрь 2022 года, январь 2023 года, а также отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 18275 руб. 000 коп. и судебные издержки по направлению ответчику претензии и копии иска в размере 197 руб. 10 коп.

Представитель ООО «СКС» в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы встречного иска до 70021 руб. 21 коп. – неосновательное обогащение вследствие переплаты по договору энергоснабжения № 90127 от 01.05.2019 за декабрь 2022 года.

Суд рассмотрев ходатайства сторон, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил их и принял к рассмотрению размер первоначального иска - 763728 руб. 86 коп. и размер встречного иска – 70021 руб. 21 коп.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, ПАО «Россети Северо-Запад» направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 16.01.2024. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей истца и ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ТНС энерго Карелия» (гарантирующий поставщик) и ООО «СКС» (покупатель) 01.05.2019 заключен договор энергоснабжения № 90127, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Договор заключен в целях поставки электрической энергии в многоквартирные дома (далее – МКД), находящиеся в управлении ООО «СКС».

Наличие задолженности ООО «СКС» по оплате электроэнергии, поставленной ему на основании вышеуказанного договора, за декабрь 2022 года, январь 2023 года в сумме 763728 руб. 86 коп., а также оставление без удовлетворения претензии № 114-04-10354 от 02.03.2023, послужило основанием для предъявления АО «ТНС энерго Карелия» настоящего иска в арбитражный суд.

Возражая по расчету предъявляемой к оплате электроэнергии со ссылкой на то, что объем электроэнергии на общедомовые нужды в аварийных и ветхих домах ограничен утвержденными нормативами потребления, а также указывая на переплату за декабрь 2022 года, ООО «СКС» предъявило встречный иск о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70021 руб. 21 коп.

Факт поставки истцом в спорный период в находящиеся в управлении ответчика МКД подтвержден материалами дела и ООО «СКС» не оспорен. Истец произвел расчет в вышеуказанных домах за спорный период по приборам учета электроэнергии.

При этом, в судебном заседании установлено, что истец не оспаривает факт отнесения ряда многоквартирных домов, в которые осуществлялась поставка электроэнергии, к категории аварийных и ветхих (соответствующие постановления Администрации представлены в материалы дела). Представителем истца также в судебном заседании не оспаривалась и арифметическая правильность контррасчета ответчика.

Разногласия сторон возникли по вопросу определения объема электрической энергии, потребленной ветхими и аварийными домами на общедомовые нужды.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из части 1 статьи 13 Закона № 261-ФЗ, требования указанной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются, в частности, на ветхие, аварийные объекты.

При этом в данной норме не содержится запрета на установку приборов учета в ветхих и аварийных объектах, а лишь указывается на отсутствие у собственников обязанности по их установке и, соответственно, оплате стоимости приборов учета и расходов по их установке, если она проведена иным лицом.

В то же время, принимая во внимание тот факт, что в аварийных и ветхих объектах благоприятные условия проживания граждан могут быть существенно ограничены в связи с объективным физическим износом здания, его отдельных частей и инженерных систем, а также направленность нормативно-правового регулирования на защиту граждан, вынужденных проживать в не пригодных для этих целей условиях, от несения дополнительных издержек, связанных с содержанием и ремонтом таких объектов, использование при расчетах за поставленный коммунальный ресурс показаний приборов учета в рассматриваемом случае не должно приводить к возложению на собственников домов и помещений в них или управляющие организации расходов, связанных с оплатой потребленных сверх нормативов в соответствии с показаниями приборов учета коммунальных услуг.

Ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости энергоресурсов, потребленных на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных на общедомовые нужды энергоресурсов ограничен утвержденными нормативами потребления.

Данная правовая позиция содержится в Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 (2016), утв. Президиумом ВС РФ 06.07.2016 (вопрос 3).

Согласно абзацу 2 пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), в редакции, действовавшей до 01.07.2020, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») - расходы на оплату потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме коммунальных ресурсов, включая электрическую энергию, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 статьи 154, части 1 статьи 156 ЖК РФ).

Согласно части 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Названной нормой предусмотрены исключения из данного правила, в частности, при принятии на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета.

Доказательства принятия указанного решения общими собраниями собственников помещений в МКД в дело не представлены.

Изменение редакции пункта 44 Правил № 354 не влияет на возможность применения правового подхода, сформированного в Обзоре № 2 и ограничивающего объем коммунальной услуги на ОДН в ветхих и аварийных домах утвержденными нормативами потребления.

На основании вышеизложенного суд признал завышенным расчет задолженности по оплате электрической энергии на ОДН в отношении ветхих и аварийных домов, произведенный истцом, исходя из показаний общедомовых приборов учета без учета ограничения нормативами потребления коммунальной услуги.

Согласно контрасчету ответчика стоимость подлежащей оплате электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды в отношении аварийных МКД, составляет за декабрь 2022 года – 3498 руб. 55 коп., январь 2023 года – 3177 руб. 09 коп. Возражений по контррасчету представителем истца в судебном заседании не заявлено.

Таким образом, подлежит оплате ответчиком электроэнергия по всем, находящимся в его управлении МКД, в том числе признанных аварийными, за декабрь 2022 года в сумме 118372 руб. 07 коп., за январь 2023 года – 184023 руб. 72 коп.

Оплата за декабрь 2022 года произведена ООО «СКС» на сумму 188393 руб. 28 коп. платежным поручением № 006 от 17.01.2023, следовательно, переплата составляет 70021 руб. 21 коп. Оплата поставленной в январе 2023 года на сумму 184023 руб. 72 коп. ответчиком не произведена, доказательств обратного ООО «СКС» в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, иск АО «ТНС энерго Карелия» подлежит частичному удовлетворению в сумме 184023 руб. 72 коп. - задолженность за январь 2023 года, а встречный иск ООО «СКС» полностью в сумме 70021 руб. 21 коп. (переплата за декабрь 2022 года) на основании статьи 1102 ГК РФ.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины за рассмотрение первоначального иска, а также судебные издержки в виде почтовых расходов на направление ответчику претензии и копии искового заявления (подтверждены документально) суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение встречного иска суд относит на истца. Поскольку при подаче встречного искового заявления ООО «СКС» была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с АО «ТНС энерго Карелия» в доход федерального бюджета за минусом подлежащей возврату истцу (194 руб. 00 коп.) от уменьшенной суммы первоначального иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 184023 руб. 72 коп. задолженности по оплате электроэнергии за январь 2023 года, 4403 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины и 47 руб. 50 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы» удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 70021 руб. 21 коп. неосновательного обогащения.

3. Произвести зачет встречных исковых требований, с учетом которого взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суоярвские коммунальные системы» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 114002 руб. 51 коп. задолженности, 4403 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате госпошлины и 47 руб. 50 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

4. Взыскать с акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2607 руб. 00 коп. госпошлины за рассмотрение встречного иска.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Судья

Лайтинен В.Э.