Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А45-20968/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20968/2020
г. Новосибирск
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Райтбилд" (ОГРН 1175476074454), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект Сибирь" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 1 169 500 рублей,

при участии:

от истца: Горький К.В. (протокол № 1 от 26.06.2017, паспорт, директор);

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Райтбилд" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект Сибирь" (далее – ответчик) о взыскании по договору № РБ-19-0106-1 от 26.06.2019 729 500 рублей основного долга, 140 000 рублей неустойки (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в предварительное и в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвращенными в материалы дела конвертами. Отзыв на исковое заявление ответчиком в материалы дела не представлен.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчиком) заключен договор подряда № РБ-19-0106-1 от 26.06.2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик принимает на себя обязательство выполнить проектные работы по разделу АР на объекте «Техническое превооружение систем инженерного обеспечения здания по ул. Советская, 3А с благоустройством прилегающей территории с частичной перепланировкой помещений» в соответствии с заданием на проектирование.

Стоимость работ определена сторонами в пункте 2.1 договора и составляет 1 400 000 рублей.

В соответствии с условиями договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ в размере 100% от стоимости договора в течении 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом выполнены работы, что подтверждается универсальным передаточным документом №6 от 01.04.2020 на сумму 1 100 000 рублей. Указанный УПД подписан сторонами без возражений, а так же содержат оттиски печатей сторон.

Согласно исковому заявлению истец подтверждает, что платежным поручением № 59 от 20.05.2020 на сумму 70 500 рублей, а также на сумму 300 000 рублей ответчиком производилась частичная оплата.

21.07.2020 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в размере 729 500 рублей (с учетом уточнений) подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты, он выплачивает подрядчику неустойку (пеню) в размере 0,1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет неустойки исходя из цены договора, согласно которому сумма неустойки составляет 140 000 рублей за период с 09.4.2020 по 13.10.2020.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик расчёт и размер заявленной истцом ко взысканию неустойки не оспорил.

Поскольку при обращении с исковым заявлением судом было удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект Сибирь" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Райтбилд" (ОГРН <***>) задолженность в размере 729 500 рублей, неустойку за период с 09.04.2020 по 13.10.2020 в размере 140 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект Сибирь" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20390 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова