Решение от 26 января 2017 г. по делу № А73-15414/2015

1024/2017-7398(3)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15414/2015
г. Хабаровск
26 января 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 января 2017 года. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ю.А.Воробьевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

рассмотрев в заседании суда ходатайство ФИО2 об

утверждении плана реструктуризации долгов гражданина по делу по заявлению

ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей сторон: ФИО2 лично (до перерыва); конкурсный кредитор ИП ФИО3 лично (до перерыва);

от финансового управляющего: Лишай А.П. по доверенности от 28.12.2016; от ФНС России: ФИО4 по доверенности от 25.08.2016;

от ПАО «Сбербанк»: ФИО5 по доверенности от 19.07.2016. (после

перерыва) установил:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 05.11.2015 принято

к производству заявление гражданина ФИО2 (далее -

должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено

производство по делу о банкротстве.

Определением от 07.12.2015 в отношении гражданина ФИО2 введена

процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Ли

Александра Борисовна, член Некоммерческого партнерства «Объединение

арбитражных управляющих «Возрождение». К участию в рассмотрении дела

привлечено Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина ФИО2 опубликованы на официальном сайте газеты «Коммерсантъ» 19.12.2015.

Определением от 07.04.2016 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк России» о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 30.09.2016 производство по делу возобновлено, рассмотрение дела о банкротстве назначено в судебное заседание 28.11.2016.

От должника 23.11.2016 поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

К судебному заседанию финансовый управляющий представил отчет о проведенной процедуре, протокол первого собрания кредиторов от 10.11.2016, на котором приняты решения не утверждать план реструктуризации долгов гражданина и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В судебном заседании 28.11.2016 представитель финансового управляющего пояснил, что план реструктуризации долгов был предложен для рассмотрения собранию кредиторов, ПАО «Сбербанк России», обладая большинством голосов, проголосовал против утверждения плана. Представитель финансового управляющего поддержал ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов. Указал, что основная задолженность перед ПАО «Сбербанк России», включенная в реестр требований ФИО2, возникла из договоров поручительства по кредитным договорам с ООО «Амуршина- Хабаровск», в отношении общества введена процедура конкурсного производства, ПАО «Сбербанк России», являясь залоговым кредитором, получит удовлетворение своих требований за счет имущества общества-должника и обязательства ФИО2 как поручителя прекратятся. Требования ПАО «БМ-Банк» также обеспечены залогом имущества основного должника – ООО «Амуршина-Хабаровск». Задолженность перед другими кредиторами является незначительной и будет погашена. Пояснил, что у ФИО2 имеется постоянный источник дохода в виде заработной платы, выявлено имущество, подлежащее включению в конкурсную массу – автомобиль. План реструктуризации предусматривает график погашения задолженности в срок по август 2019 года включительно. Для доработки плана ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Определением от 28.11.016 судебное заседание отложено на 16.01.2017, с целью представления ФИО2 доработанного плана реструктуризации долгов.

В судебном заседании 16.01.2017 Токарев С.В. просил утвердить доработанный план реструктуризации.

Представитель финансового управляющего просил утвердить план реструктуризации долгов, представил план реструктуризации, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства ФИО2

Представитель уполномоченного органа и ИП ФИО3 просили утвердить план реструктуризации долгов и пояснили, что только в случае утверждения плана указанные кредиторы с незначительным размером требований имеют возможность получить удовлетворение своих требований в полном объеме.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 16.01.2017 по 19.01.2017.

В материалы дела финансовым управляющим представлены заявление об утверждении плана реструктуризации долгов должника, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.12.2016 по делу № 33-9506, которым оставлено без изменения решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.05.2016 разделе совместно нажитого имущества бывших супругов Т-вых.

В судебном заседании 19.01.2017 представитель финансового управляющего и уполномоченного органа поддержали ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Представитель ПАО «Сбербанк России» возражал против утверждения плана реструктуризации согласно представленному отзыву. Указал на несоразмерность суммы ежемесячного платежа (7655руб.99коп.) при общей сумме кредиторской задолженности гражданина (334326376 руб.45 коп.). Считает, что должник не доказал, что имеющихся доходов достаточно для погашения задолженности перед всеми кредиторами. Также полагает, что ФИО2 должен отвечать в рамках дела о своем банкротстве лично, так как наличие или отсутствие у основного должника возможности исполнить свои обязательства перед кредитором не влияет на обязательство поручителя отвечать за их исполнение.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства должника об утверждении плана реструктуризации его долгов по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по

правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов

гражданина. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 указанного Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве: в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

Как следует из материалов дела (опись имущества, приложенная к заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом)), ФИО2 на 05.11.2015 имел следующее имущество: земельный участок площадью 1132кв.м (<...>), подкрановый путь площадью 6485 кв.м (<...>), 1/2 доли в праве на земельный участок площадью 1500кв.м (Хабаровский район, с.Осиновая речка, ул.Некрасова, 3), ½ доли в праве на жилой дом площадью 106 кв.м (<...>), жилой дом площадью 337,8 кв.м (Хабаровский район, с.Осиновая речка, ул.Некрасова,3), 1/2 доли в праве на квартиру площадью 92 кв.м (<...>), караульное помещение площадью 23,5 кв.м (<...>), подкрановый путь (<...>), подъездной путь железнодорожный (<...>), автомобили марок LEXUS GX460, Mersedes-benz E350 4 MATIC, 2007 года выпуска, остаток денежных средств на счете в АО «АЛЬФА-БАНК», 50% долей в уставных капиталах ООО «Амуршина-Хабаровск», ООО «Хабаровский торговый Дом», ООО «КБ «Белый квадрат Хабаровск», ООО «Торгмаркет», ООО «Стар», ООО «Амуршина - Красноярск» (уставный капитал каждого юридического лица составляет 5000 руб.).

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.05.2016 удовлетворен иск Токаревой Р.А. к Токареву С.В. о разделе совместно нажитого имущества, в собственность Токарева С.В. выделены: ½ доля в праве на жилой дом площадью 106 кв.м (г.Хабаровск, ул.Некрасова, 95-2), земельный участок площадью 1132кв.м (г.Хабаровск, ул.Некрасова, 95-2), автомобиль марки Mersedes- benz E350 4 MATIC, 2007 года выпуска, 50% долей в уставном капитале ООО «Амуршина-Хабаровск» (ИНН2723059754, ОГРН 132700458174), ООО «Амуршина» (ОГРН 1032700449924, ИНН 2723045864), ООО «Амуршина- Комсомольск» (ОГРН 1032700040141,ИНН 270301001), ООО «Хабаровский Торговый Дом» (ОГРН 1042700246490, ИНН 2724076047), ООО «КБ «Белый квадрат Хабаровск» (ОГРН 1042700246490,ИНН 2724076047), ООО «Амуршина- Красноярск» (ИНН2723064472,ОГРН1042700220606). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 01.12.2016 решение от 16.05.2016 оставлено без изменения.

Должник имеет ежемесячный источник дохода в виде заработной платы в размере 30624руб. (35200руб. - 13% НДФЛ), т.е. более прожиточного минимума, что подтверждается представленным в материалах дела справкой о доходах за 2016 год, выданной ООО «Амуршина-ДВ».

Основная задолженность ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России», включенная в реестр требований ФИО2, возникла из договоров поручительства по кредитным договорам с ООО «Амуршина-Хабаровск», в отношении которого введена процедура конкурсного производства (дело

№ А73-11184/2015). Определением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-15414/2015 от 29.08.2016 требования ПАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов ФИО2 в размере 289565939,65 руб.

Кроме того, определением от 31.03.2016 в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования ФНС России в размере 2682руб.47коп., в том числе: основной долг – 2233руб.70коп., пеня – 448руб.77коп.; определением от 26.09.2016 в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования ПАО «БМ-Банк» в размере 73517049руб., в том числе: основной долг – 72536995руб.21коп., проценты за пользование кредитом – 880053руб.79коп., неустойка – 100000руб. без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника; определением от 02.11.2016 в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования ПАО «Сбербанк России» в размере 788387руб. (третейский сбор) без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника; определением от 25.03.2016 в реестр требований кредиторов ФИО2 включены требования ИП ФИО3 в размере 130000руб.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2015 по делу № А73-11184/2015 (резолютивная часть) ликвидируемый должник ООО «Амуршина-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 680003, <...>) (заемщик) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; срок конкурсного производства в

отношении должника неоднократно продлевался, определением от 13.01.2017 срок конкурсного производства продлен до 11.07.2017.

Определением от 01.03.2016 требования ПАО «Сбербанк России» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Амуршина-Хабаровск» в размере 28505099руб.36коп. основного долга, 3704918руб.49коп. процентов по кредиту, 810921руб.80коп. неустойки как требования, обеспеченные залогом следующего имущества должника: объект недвижимости - функциональное помещение, назначение: нежилое, этажность-2, площадь 2454,3 кв.м, местоположение: <...>(1-11), 0(1-19), 1(1-52), 11(1-6), кадастровый (или условный) номер: 27-27-01/067/2005705; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилые функциональные помещения, являющиеся единым объектом учета, используемые как административные, площадь 2544,2 кв.м, местоположение: Хабаровский край, г.Хабаровск, Кировский район, ул.Советская, 7, кадастровый номер: 27:23:0020337:6; объект недвижимости - склад арочный, назначение: нежилое, 1-этажный, антресольный этаж, общая площадь 822,4 кв.м, инв. № 11736, лит.Б, адрес объекта: <...>, инвентарный /кадастровый (или условный) номер 27:22:0:19/II/11736, лит.Б; земельный участок, назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования нежилого здания склада арочного, площадью 2765,1 кв.м, местоположение: <...>, кадастровый номер 27:22:0011201:32; объект недвижимости - шинный сервис, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 143,1 кв.м, инв. № 3982, лит.Д, адрес объекта: <...>, условный номер 27-27-01/116/2008-729; объект недвижимости - учреждение, назначение: нежилое здание, инв. № 3982, лит.Б, Б 1, этажность 2, площадь 393 кв.м, адрес объекта: <...>, условный номер 27:23:2301:23Ф/3982; земельный участок - землепользование под объекты недвижимости площадью 1692,1 кв.м, адрес объекта: г.Хабаровск, установлено относительно ориентира - нежилого здания, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>, кадастровый/условный номер 27:23:050710:0004; товары в обороте по договору № 527/1 от 15.10.2014; товары в обороте по договору № 527/1 от 15.10.2014; товары в обороте по договору № 100130140/2 от 01.11.2013; товары в обороте по договору № 100140139/2 от 30.10.2014; товары в обороте по договору № 542/1 от 19.01.2015; товары в обороте по договору № 549/1 от 10.04.2015.

Определением суда от 01.02.2016 по делу № А73-11184/2015 в реестр требований кредиторов ООО «Амуршина-Хабаровск» включены требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ПАО «БМ-Банк») в размере 74853769руб.74коп., в том числе: основной долг 72536995руб.21коп., проценты за пользование кредитом 2316774руб.5 коп. как требования, обеспеченные залогом имущества должника: цех столярный инв. № 9054, литер Е, этажность 1, назначение: нежилое здание, общая площадь 882,00 кв.м, адрес

(местоположение): г.Хабаровск, ул.Богачева, 5а, кадастровый (или условный) номер: 27:23:0050710:38; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под здания лесопильного цеха и столярного цеха, площадь 5598,4 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира - нежилое здание, расположенное в границах участка, адрес ориентира: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Богачева, 5а, кадастровый номер 27:23:0050710:18; склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 559,8 кв.м, инв. № 08:401:002:000011660, лит.Б, адрес (местонахождение) объекта: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 138а, кадастровый (или условный) номер: 27:23:0040907:86; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под административно-бытовой комплекс и склады, площадь 2496 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. Карла Маркса, 138а, кадастровый (или условный) номер 27:23:0040907:73; установка электрическая водогрейная отопительная проточного типа ЭОУ (3/36), заводской номер 326901, год изготовления - 2011, местонахождение: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 138а;

установка электрическая водогрейная отопительная проточного типа ЭОУ (3/36), заводской номер 326900, год изготовления - 2011, местонахождение: <...>.

В дело должником представлен доработанный план реструктуризации долгов, предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами на общую сумму 334326376 руб.45 коп. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина ФИО2 составляет два года:

21

сентябрь 2018 года

18,05

2,98

5953,67

0,06

1681,23

7655,99

22

октябрь 2018 года

18,05

2,98

5953,67

0,06

1681,23

7655,99

23

ноябрь 2018 года

18,05

2,98

5953,67

0,06

1681,23

7655,99

24

декабрь 2018 года

787478,55

129850,12

259688646,90

2 679,41

73332443,09

33394109 8,07

25

январь 2019 года

18,05

2,98

5953,67

0,06

1681,23

7655,99

ИТОГО

334 326 376,45

Согласно положениям предложенного должником плана реструктуризации долгов ФИО2 в январе 2017 года перечисляет кредиторам 209190руб.61коп. (накоплены на счете должника), далее ежемесячно перечисляет кредиторам по 7655руб. 99коп. из заработной платы в течение одного года девяти месяцев (с февраля 2017 по ноябрь 2018 года включительно), в декабре 2018 года погашает 333941098 руб. 07коп. за счет продажи залогового имущества основного должника, в январе 2019 года перечисляет кредиторам 7655руб.99коп.

В подтверждение финансовой возможности осуществлять платежи, предусмотренные планом реструктуризации, ФИО2 указывает на заработную плату в размере 30624 рублей (35200руб. - 13% НДФЛ) ежемесячно; средства на карточном счете в сумме 209190,61 руб.; автомобиль марки Mersedes-benz E350 4 MATIC, 2007 года выпуска; доли в ООО «Амуршина-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Хабаровский торговый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «КБ «Белый квадрат Хабаровск» (ИНН2723120085, ОГРН <***>), ООО «Торгмаркет», ООО «Стар», ООО «Амуршина - Красноярск».

Таким образом основными источниками реализации плана реструктуризации долгов являются доход гражданина от трудовой деятельности (за вычетом средств на оплату личных нужд и содержание несовершеннолетнего ребенка), реализация имущества, погашение обязательств основным должником и прекращение (или сокращение) ввиду этого обязательств, возникших из поручительства, полученные от основного должника средства в погашение обязательств при исполнении рассматриваемого плана реструктуризации долгов (приобретение статуса залогового кредитора по отношению к заемщику).

При подготовке плана реструктуризации ФИО2 учел предполагаемую возможность погашения требований кредиторов в декабре 2018 года на сумму

334326376руб.45коп. от реализации залогового имущества в деле о банкротстве основного должника ( № А73-11184/2015). В судебном заседании представитель финансового управляющего пояснил, что в плане реструктуризации в платеже за декабрь 2018 года учтена балансовая стоимость залогового имущества, которая приравнивается к рыночной. Размер балансовой стоимости объектов недвижимости не указан.

Согласно публикации сведений по делу о банкротстве ООО «Амуршина- Хабаровск» от 26.07.2016 на сайте ЕФРСБ о результатах проведения торгов по лоту № 1 - недвижимое имущество ООО «Амуршина-Хабаровск»:

- нежилое здание, инв. № 3982, литер Б, Б1, этажность 2, назначение: нежилое здание, общая площадь 393 кв.м, адрес объекта: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Союзная, 23а;

- шинный сервис, назначение нежилое, 1 - этажный, общая площадь 143,1 кв.м, инв. № 3982, лит.Д, адрес объекта: <...>;

- землепользование под объекты недвижимости площадью 1692,1 кв.м, адрес объекта: г.Хабаровск, установлено относительно ориентира - нежилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <...>, кадастровый/условный номер 27:23:050710:0004,

являющееся предметом залога ПАО «Сбербанк» продано за 23521793,90 руб. при залоговой стоимости имущества 29282449руб., при рыночной стоимости имущества 21383449руб.;

недвижимое имущество ООО «Амуршина-Хабаровск», расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 27:22:0011301:959, условный номер 27:22:0:19/II/11736, лит.Б и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для использования нежилого здания склада арочного, общая площадь 2765,1 кв.м, инв. № 11736, лит. Б, адрес объекта: <...>, кадастровый номер: 27:22:011201:0032, являющееся предметом залога ПАО «Сбербанк России» продано за 7923450руб. при залоговой стоимости имущества 7588000руб., при рыночной стоимости имущества 7923450руб.

Таким образом, залоговое имущество основного должника частично продано по цене меньше залоговой стоимости, при этом из определения суда от 01.03.2016 по делу № А73-11184/2015, которым требования ПАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов основного должника (размещено в картотеке арбитражных дел и приобщено 16.01.2017 к материалам настоящего дела), следует, что общая залоговая стоимость имущества (недвижимого имущества и товаров в обороте в совокупности) значительно меньше, чем сумма выданных банком кредитов, размер которых и учтен при установлении требования указанного кредитора в части основного долга, и лишь сумма банковских гарантий незначительно меньше стоимости залогового имущества по соответствующим гарантиям. Данные обстоятельства также подтверждаются определением суда от 29.08.2016 о включении требований в реестр требований кредиторов по настоящему делу. Следовательно, уже на данном этапе реализации имущества основного должника видно, что требования ПАО «Сбербанк России» как залогового кредитора могут не быть полностью погашены основным должником даже в части основного долга.

Также на сайте ЕФРСБ в сети Интернет 20.12.2016 размещено утвержденное Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества (недвижимое имущество (расположенное по адресу: <...>, пом. I(1-11), 0(1-19), I(1-52), II(1-6), кадастровый номер: 27:23:0000000:24670,

условный номер 27-27-01/067/2005-705)) ООО «Амуршина-Хабаровск» с начальной продажной ценой 84528647руб.10 коп. и земельного участка (назначение: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под нежилые функциональные помещения, являющиеся единым объектом учета, используемые как административные, площадь 2544,2 кв.м, местоположение: Хабаровский край, г.Хабаровск, р-н Кировский, ул.Советская, 7, кадастровый номер: 27:23:0020337:6) с начальной ценой 11986998руб. 30 коп. при общей начальной стоимости продажи имущества (продается одним лотом) в размере 96515645руб.40коп. (общая залоговая стоимость составляет 91238000руб.). Однако и данная предложение о продаже не означает, что указанное залоговое имущество будет реализовано по первоначальной цене и что в процедуре банкротства ООО «Амуршина-Хабаровск» требования кредиторов будут удовлетворены в полном объеме. Из публикаций в ЕФРСБ 26.08.2016 ( № 1267210), от 23.09.2016 ( № 1318768), от 20.12.2016 ( № 1497634) следует, что торги в отношении вышеуказанного имущества неоднократно признавались несостоявшимися и объявлялись повторные торги. При этом залог данного имущества обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору от 29.01.2014 № 100130156 на сумму 162300000руб. Таким образом, заявителем не доказана вероятность реализации имущества по цене, позволяющей погасить требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме в деле о банкротстве как ООО «Амуршина-Хабаровск», так и Токарева С.В.

Из имеющегося в открытом доступе определения Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2016 по делу № А73-11184/2015 следует, что общая рыночная стоимость объектов недвижимости ООО «Амуршина-Хабаровск», находящегося в залоге у ПАО «Сбербанк России», может составлять от 136 до 153 миллионов рублей, в то время как реестровые требования данного кредитора по отношению к ФИО2 только в части основного долга составляют более 285 миллионов рублей.

По пояснениям представителя должника ПАО «БМ-Банк» положение о продаже имущества, находящегося в залоге данного кредитора, не утвердил. В этой связи средства от продажи указанного имущества также не могут быть учтены в составе предпоследнего платежа по предложенному должником плану реструктуризации.

Что касается реализации заложенных в пользу ПАО «Сбербанк России» шин общей залоговой стоимостью 125750000руб. (вышеуказанное определение суда от 01.03.2016 по делу № А73-11184/2015), то суд учитывает следующее.

Определением от 01.02.2016 по делу № А73-11184/2015 (имеется в открытом доступе) в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Амуршина- Хабаровск» включены требования общества с ограниченной ответственностью «Данлоп Тайр СНГ» в сумме 13497730руб.15коп., в том числе основной долг 12 259 518 руб. 75 коп., пени 619 105 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 619 105 руб. 70 коп. как обеспеченные залогом имущества на основании договора залога товаров от 27.06.2015.

Определением от 04.08.2016 по делу № А73-11184/2015 (также имеется в открытом доступе), оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, арбитражный суд разрешил разногласия конкурсных кредиторов в отношении залогового имущества должника ООО «Амуршина- Хабаровск», признав ООО «Данлоп Тайр СНГ» первоначальным (предшествующим) перед ПАО «Сбербанк России» залогодержателем в отношении шинной продукции, являющейся предметом по договору залога товаров от 27.06.2015, заключенному между обществом «Данлоп Тайр СНГ» и обществом «Амуршина-Хабаровск».

Определением от 19.01.2017 по делу о банкротстве основного должника суд признал обоснованным включение публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в Положение от 26.09.2016 о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО «Амуршина-Хабаровск» имущества (автошин), не перечисленного в определении арбитражного суда от 01.02.2016 по результатам рассмотрения требований ООО «Данлоп Тайр СНГ».

Впоследствии определением от 11.01.2017 произведено процессуальное правопреемство в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – кредитор ООО «Данлоп Тайр СНГ» заменен на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Хабаровская Торговая Компания».

Кроме этого определением от 11.02.2016 по делу № А73-11184/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Амуршина-Хабаровск» включены требования общества с ограниченной ответственностью «Континентал Тайрс РУС» (далее – ООО «Континента Тайрс Рус») в размере 11802277руб.12коп. (основной долг), из них в размере 10064320руб.55коп. как обеспеченные залогом имущества должника по договору поставки № 1-DC-2014 от 01.01.2014. Определением от 12.02.2016 по делу № А73-11184/2015 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Амуршина-Хабаровск» включены требования общества с ограниченной ответственностью «Пирелли Тайр Руссия» в размере 37028982руб.19 коп., из них в размере 16632095руб.15коп. основного долга как обеспеченные залогом имущества должника на основании договора поставки № 5700078 от 01.08.2012. Указанные определения размещены в картотеке арбитражных дел, вступили в законную силу.

Следовательно, доводы ФИО2 и финансового управляющего об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» за счет продажи товаров в обороте являются несостоятельными, поскольку в отношении одного и того же имущества (шин) помимо ПАО «Сбербанк России» имеются иные залоговые кредиторы, а один из них признан первоначальным залогодержателем, требования которого будут удовлетворены в первую очередь. По мнению суда, наличие нескольких залогодержателей в отношении остальных шин затруднит их реализацию на открытых торгах. Таким образом, рассчитывать на реализацию шин в размере их залоговой стоимости в пользу ПАО «Сбербанк России» при составлении плана реструктуризации долгов ФИО2 не обосновано, что

также свидетельствует о неисполнимости рассматриваемого плана в полном объеме.

Кроме того учитывая, что должник - ФИО2 отвечает по своим обязательствам самостоятельно в полном объеме, то, по мнению суда, ставить исполнение плана реструктуризации его долгов почти исключительно в зависимость от результатов дела о банкротстве иного лица является недопустимым. Из материалов дела настоящего дела следует, что у должника отсутствует реальная финансовая возможность исполнить предложенный план реструктуризации долгов, рассчитанный на 24 месяца.

Доводы должника о возможности, в том числе, удовлетворения требований кредиторов за счет доли ФИО2 в юридических лицах ООО «Амуршина- Хабаровск», ООО «Хабаровский торговый Дом», ООО «КБ «Белый квадрат Хабаровск» также являются несостоятельными, поскольку, как уже отмечалось выше, ООО «Амуршина-Хабаровск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, начата реализация имущества общества; ООО «Хабаровский торговый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, срок конкурсного производства определением от 16.12.2016 продлен до 12.04.2017.

Кроме того, согласно сведениям из ЕГРЮЛ от 19.01.2017 в отношении ООО «КБ «Белый квадрат Хабаровск» (ИНН2723120085, ОГРН <***>) 17.10.2016 указанное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

При таких обстоятельствах возможность исполнение плана с учетом предложенных источников поступления средств носит лишь предположительный и вероятностный характер.

В пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что у должника отсутствует реальная

финансовая возможность фактически исполнить предложенный им план реструктуризации долгов, рассчитанный на 24 месяца. План реструктуризации долгов гражданина Токарева С.В. судом признается фактически невыполнимым.

При рассмотрении вопроса о признании гражданина несостоятельным суд руководствуется следующим.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как усматривается из материалов настоящего обособленного спора, 01- 10.11.2016 состоялось собрание кредиторов должника (01.11.2016 собрание приостанавливало свою работу в связи с объявлением перерыва до 10.11.2016), в котором приняли участие 79,76% кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов Общества (далее - РТК), в частности: представители уполномоченного органа (с размером требований 2682руб.47коп.), ПАО «Сбербанк России» (с размером требований 289565939руб.65коп.) и ФИО3 (с размером требований 130000руб.).

Большинством голосов кредиторов приняты следующие решения: не утверждать план реструктуризации; не утверждать отчет финансового управляющего; обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника в отношении ФИО2; не образовывать комитет кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов; не выбирать реестродержателя; определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий-СРО ААУ «Евросиб»; не определять дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего; не утверждать отчет финансового управляющего о движении денежных средств.

Таким образом, по вопросу об утверждении представленного должником плана реструктуризации долга кредиторы выразили отказ. По результатам проведения собрания кредиторов было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры, применяемой при рассмотрении дел о несостоятельности граждан - реализация имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о применении в отношении него процедуры банкротства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов, которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В соответствии с частью 1 статьи 213.24. Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о бакротстве;

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Должник в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил достоверные доказательства, дающие основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Предложенный должником план реструктуризации не позволяет удовлетворить требования конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России», включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем указанный кредитор мог бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер не составит хотя бы пятьдесят процентов размера требований банка (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд признает должника банкротом и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Исходя из финансового анализа деятельности должника суд пришел к выводу о том, что за счет имущества ФИО2 возможно покрыть судебные расходы, связанные с введением процедуры банкротства, расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО2 банкротом и открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (статья 213.9 Закона о банкротстве).

В силу положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 указанного Федерального закона.

В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 1 пункта 16 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», выбор кандидатуры арбитражного управляющего, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Собранием кредиторов 10.11.2016 определена саморегулируемая организация СРО ААУ «Евросиб», из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО2

СРО ААУ «Евросиб» представила кандидатуру ФИО7 для утверждения финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

Суд считает возможным утвердить в качестве финансового управляющего ФИО2 арбитражного управляющего ФИО7, поскольку вышеуказанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве за счёт имущества должника.

Руководствуясь статьями 213.17, 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ФИО2 об утверждении плана реструктуризации его долгов отказать.

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО7 (члена ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 690091, <...>).

Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6, пунктами 3, 4 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьёй 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 19 июля 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.202.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ю.А.Воробьева