Решение от 30 января 2020 г. по делу № А33-23604/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


30 января 2020 года


Дело № А33-23604/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 23.01.2020.

В полном объёме решение изготовлено 30.01.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ермаковский район, с. Ермаковское)

к администрации Ермаковского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ермаковский район, с. Ермаковское)

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топаз» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Ермаковского сельсовета о взыскании 223 171 руб. 97 коп. задолженности за период с июля 2016 года по май 2019 года за услуги теплоснабжения муниципальных жилых помещений (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании от 05.12.2019).

Определением арбитражного суда от 03.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 05.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 05.12.2019 судебное заседание по делу отложено на 23.01.2020 в 11 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

31.12.2019 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя с приложенным расчетом на сумму 221 649 руб. 19 коп., справками о начислениях и оплатах и доказательством вручения ходатайства ответчику; просит взыскать с ответчика задолженность за услуги теплоснабжения в размере 221 649 руб. 19 коп. за период с 01.07.2016 по 31.05.2019.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

Определения арбитражного суда от 03.09.2019, от 05.11.2019, от 05.12.2019 ответчиком не исполнены, отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования не оспорены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 20.04.2015 между администрацией Ермаковского сельсовета (далее арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества для обеспечения теплоснабжения от 20.04.2015 № 3, согласно пункту 1.1 которого предметом настоящего договора является предоставление арендатору во временное возмездное владение и пользование муниципального имущества, составляющего систему теплоснабжения с. Ермаковское Ермаковского района Красноярского края (далее - имущество, объект), для оказания жилищно-коммунальных услуг, принадлежащего арендодателю на праве собственности, в соответствии с перечнем, указанным в приложении № 1 к настоящему договору.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что срок действия договора аренды устанавливается на 60 (шестьдесят) месяцев с 20.04.2015 по 20.04.2020. Истечение срока действия настоящего договора не освобождает стороны от исполнения обязанностей, предусмотренных настоящим договором, в том числе от предусмотренной ответственности, а в части исполнения финансовых обязательств арендатора - до полного их исполнения.

Согласно приложениям № 1 и 2 к договорам следует, что истцу в числе других объектов были переданы сооружения, тепловые сети, помещения котельных.

Пунктом 2.2. Устава предусмотрено, что общество с ограниченной ответственностью «Топаз» осуществляет свою деятельность, в следующих направлениях: производство тепловой энергии котельными; передача тепловой энергии; распределение тепловой энергии; деятельность по обеспечению работоспособности котельных; деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей; производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, включая вспомогательные работы; монтаж прочего инженерного оборудования; предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию электрической распределительной и регулирующей аппаратуры; предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию прочего электрооборудования; оказание платных услуг населению, предприятиям, учреждениям, входящим в сферу деятельности общества, в т.ч. право выдачи технических условий и согласований; составление проектно - сметной документации по реконструкции, ремонту, обслуживанию объектов жилищно-коммунального назначения; оказание платных услуг населению по ремонту коммуникаций; торгово-закупочная деятельность, розничная, оптовая и коммерческая торговля товарами народного потребления, продукцией производственно - технического назначения, продуктами питания; открытие собственных магазинов и предприятий общественного питания, организация торговых точек и реализация через них собственной продукции и других товаров; закуп, производство реализации продуктов питания а также продукции производственно - технического назначения; производство и реализация строительных материалов; заготовка вторичного сырья (черные и цветные металлы).

В соответствии с выписками из реестра муниципального собственности администрации Ермаковского сельсовета, квартиры №№ 18, 23, 24, 26 по ул. 60 лет ВЛКСМ, дом 21а, №№ 2, 5, 8, 11 по ул. Крупской, дом 3, №5 по ул. Степная, д. 5, в с. Ермаковское находятся в муниципальной собственности.

ООО Топаз» в период с 01.07.2016 по 31.05.2019 в указанные помещения поставлено теплоснабжение на общую сумму 398 440 руб. 95 коп. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 153 424 руб. 33 коп, а также по части периодам и помещениям истцом произведен перерасчет на сумму 23 367 руб. 43 коп, в связи с чем задолженность за теплоснабжение за период с 01.07.2016 по 31.05.2019 составляет 221 649 руб. 19 коп.

Для определения стоимости теплоснабжение истцом применены приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 11.11.2015 № 159-п, от 22.11.2016 № 197-п, от 28.11.2017 № 212-п и от 28.11.2018 № 52-п.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в материалы дела представлена претензия от 14.06.2019 № 57 с требованием оплатить задолженность. Получение претензии ответчиком подтверждается подписью ответчика на претензии от 14.06.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определения арбитражного суда от 03.09.2019, от 05.11.2019, от 05.12.2019 ответчиком не исполнены, отзыв в материалы дела не представлен, исковые требования ответчиком не оспорены; обоснованных возражений против объема заявленных требований, порядка расчета и арифметической правильности расчета ответчиком не заявлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бремя содержания должны нести не только собственники, но и юридические лица, которым помещение в жилом многоквартирном доме принадлежит на ином вещном праве (хозяйственное ведение или оперативное управление).

Согласно пункту 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, для возникновения вещного права на недвижимость, переданную собственником в хозяйственное ведение, необходима государственная регистрация.

Доказательства регистрации права хозяйственного ведения за кем либо в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены к надлежащему ответчику.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Таким образом, отсутствие письменного договора с организациями, обслуживающими незаселенные жилые помещения, не снимает обязанности с соответствующих органов нести расходы по содержанию жилых помещений и оплате коммунальных услуг.

Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей и арендаторов жилых помещений, а также пользователей нежилых помещений в соответствии с договорами найма (аренды) и иными договорами, на основании которых возникает право пользования помещениями.

Таким образом, в силу выше указанных норм действующего законодательства истец вправе предъявить требование об уплате задолженности по оплате услуг по ремонту и содержанию имущества многоквартирного дома, а также по оплате коммунальных услуг либо к собственникам помещений, либо к иным лицам, занимающим указанные помещения на законных основаниях (на основании договоров социального найма, найма, аренды и так далее).

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом установлен и ответчиком не оспорен факт поставки тепловой энергии в заявленные жилые помещения в спорный период.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает безусловную обязанность лица, потребившего тепловую энергию, оплатить ее.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.07.2016 по 31.05.2019 в указанные помещения поставлено теплоснабжение на общую сумму 398 440 руб. 95 коп. Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 153 424 руб. 33 коп., а также по части периодам и помещениям истцом произведен перерасчет на сумму 23 367 руб. 43 коп. В связи с чем задолженность за теплоснабжение за период с 01.07.2016 по 31.05.2019 составляет 221 649 руб. 19 коп.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определения арбитражного суда от 03.09.2019, от 05.11.2019, от 05.12.2019 ответчиком не исполнены, отзыв в материалы дела не представлен, исковые требования ответчиком не оспорены; обоснованных возражений против объема заявленных требований, порядка расчета и арифметической правильности расчета ответчиком не заявлено.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом указанных разъяснений, а также размера уточнённых исковых требований 221 649 руб. 19 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 7 433 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 7 934 руб. платёжным поручением от 17.07.2019 № 265, в связи с чем государственная пошлина в размере 501 руб. (7 934 руб. – 7 433 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку уточнённые исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 433 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Ермаковского сельсовета (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, р-н. Ермаковский район, с. Ермаковское) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ермаковский район, с. Ермаковское) 221 649 руб. 19 коп. за теплоснабжение муниципальных жилых помещений за период с 01.07.2016 по 31.05.2019, а также 7 433 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Ермаковский район, с. Ермаковское) из федерального бюджета 501 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 17.07.2019 № 265. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова