Решение от 26 декабря 2017 г. по делу № А73-14244/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14244/2017
г. Хабаровск
26 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Хабаровск «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680504, <...>)

о взыскании 117 046 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (до перерыва) – ФИО2 по доверенности от 11.01.21017 №1;

от ответчика - не явились.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 14.12.2017 до 14 часов 45 минут 19.12.2017.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровск «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис» о взыскании расходов по оплате электрической энергии на основании договора от 21.12.2011 №000126-СГЭ за период с апреля по октябрь 2016 года в размере 117 046 руб. 36 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

В соответствии частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд, с учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дела рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

21.12.2011 между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор №000126-СГЭ, в соответствии с условиями которого потребитель обязуется возмещать истцу расходы по оплате за потреблённую электрическую энергию на основании счета.

Согласно пункту 6.1 договора срок действия договора устанавливается с 21 декабря 2011 по 31 марта 2012. Договор считается продленным на новый срок, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит письменно о своем желании его расторгнуть.

В силу пункта 3.1 договора потребитель обязан ежемесячно оплачивать потребленную электрическую энергию на основании счета в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно актам от 30.04.2016 №001146, от 31.05.2016 №001335, от 30.06.2016 №001930, от 31.07.2016 №002273, от 31.08.2016 №002597, от 30.09.2016 №002956, от 31.10.2016 №003295 в период с апреля по октябрь 2016 года потребление электрической энергии составило 28200 КВтч стоимостью 130 721 руб. 89 коп.

Истцом выставлены счета-фактуры 30.04.2016 №001146, от 31.05.2016 №001536, от 30.06.2016 №001930, от 31.07.2016 №002273, от 31.08.2016 №002597, от 30.09.2016 №002956, от 31.10.2016 №003295 на указанную сумму.

Обязанность по возмещению расходов на оплату электрической энергии в установленный договором срок ответчиком не исполнена, в результате возник долг в размере 117 046 руб. 36 коп.

В претензии от 24.11.2016 №2723/36 истец предъявил требование об уплате долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика по оплате электрической энергии в сумме 117 046 руб. 36 коп.

Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса ответчиком не выражено.

Доказательства оплаты вышеуказанной задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представлены.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик требования истца не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика квалифицируется судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

На основании вышеуказанных обстоятельств основной долг подлежит удовлетворению в заявленном размере 117 046 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 511 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карьер-сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Хабаровск «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 117 046 руб. 36 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 511 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.А. Гавриш