Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А60-15518/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15518/2022
19 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15518/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авистэн" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО2, Екатеринбургскому специализированному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов ГУ ФССП по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным постановления от 13.01.2022 по исполнительному производству №584119/21/66063-ИП от 22.11.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУ ФССП по Свердловской области, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области


при участии в судебном заседании:

от заявителя - ФИО3, представитель по доверенности от 01.04.2022, паспорт;

от заинтересованных лиц – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от третьих лиц - не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Отводов суду не заявлено.


Заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО2 от 13.01.2022 по исполнительному производству №584119/21/66063-ИП от 22.11.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Ходатайство судом удовлетворено.

Судебным приставом-исполнителем Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО2 представлен отзыв, просит в удовлетворении требований заявителя отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского СО по ВАШ ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 находится исполнительное производство № 584119/21/66063-ИП, возбужденное 22.11.2021 года на основании постановления ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении № 18810166210810223876 от 10.08.2021 года о взыскании с ООО «Авистэн» административного штрафа за нарушение сотрудником общества правил дорожного движения в размере 500 руб. 00 коп.

13 января 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 в процессе указанного исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 10000 руб.

Полагая, что указанное постановление вынесено неправомерно, общество с ограниченной ответственностью "Авистэн" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона №229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с условиями пункта 1.3. статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф может быть оплачен не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины назначенного штрафа.

Назначенный административный штраф был оплачен ООО «Авистэн» в пределах льготного срока 16.08.2021 года в размере 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 709 от 16.08.2021 года.

Таким образом, оснований для взыскания в принудительном порядке исполнительного сбора в процессе исполнительного производства не имеется, т.к. ООО «Авистэн» в добровольном порядке своевременно исполнило свою обязанность по оплате административного штрафа.

На основании изложенного, заявление общества с ограниченной ответственностью "Авистэн" подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Авистэн" удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Екатеринбургского специализированного отделения по взысканию административных штрафов ФИО2 от 13.01.2022 по исполнительному производству №584119/21/66063-ИП от 22.11.2021 года.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


СудьяН.В. Гнездилова