Постановление от 14 апреля 2022 г. по делу № А56-53151/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53151/2019
14 апреля 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва)

при участии:

от истца: Не явился, извещен (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 16.03.2022 (после перерыва)

от ответчика: Не явился, извещен (до и после перерыва)

от 3-го лица: 1) Не явился, извещен (до и после перерыва), 2) ФИО4, ФИО5 по доверенности от 09.07.2020 (до перерыва), ФИО4 (после перерыва)


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО СК «Диамант» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу № А56-53151/2019, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Страховая компания "Диамант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 по делу № А56-53151/2019 (судья Радынов С.В.), принятое


по иску ООО "Страховая компания "Диамант"

к ООО "Евразийский юридический центр"

3-е лицо: 1) ФИО6, 2) ФИО4

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Диамант" (далее - истец, Страховщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Евразийский юридический центр" (далее - ответчик, Агент) о взыскании задолженности в размере 23 386 976,20 руб., неустойки в размере 68 523 840,27 руб., штрафа в размере 782 000 руб., об обязании в течение месяца, с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда передать ООО СК «Диамант», в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: копию бланка каждого, заключенного при посредничестве Агента (ООО "Евразийский Юридический Центр") договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полиса ОСАГО), и экземпляр квитанции на получение страховой премии (взносов) по каждому заключенному договору ОСАГО, в количестве 4090 копий бланков полисов ОСАГО и 4090 экземпляров квитанций А7 серия ВВВ, полученных Агентом по журналу учета договоров, оригиналы испорченных и неиспользованных бланков страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полисов ОСАГО) в количестве 391 (триста девяносто один) бланк, полученных Агентом, имеющие серию и номер, которые содержатся в информационной системе 1С (Бухгалтерия некредитной финансовой организации).

Решением суда от 26.11.2020 в иске отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 производство по апелляционной жалобе ООО "Страховая компания "Диамант" прекращено.

16.02.2022 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО СК «Диамант» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу № А56-53151/2019.

Определением суда от 22.02.2022 заявление ООО СК «Диамант» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам назначено к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Ответчик и ФИО6, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в заявлении, ФИО4 поддержала позицию, изложенную в отзыве на заявление.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 указанного Кодекса.

Статьей 310 АПК РФ установлены правила подсудности дел по пересмотру судебных актов в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами.

Согласно части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Согласно статье 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного арбитражным судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Из материалов дела усматривается, что определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 производство по апелляционной жалобе ООО "Страховая компания "Диамант" прекращено в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Евразийский юридический центр".

Вместе с тем, ООО "Страховая компания "Диамант" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании решения органа государственной власти об исключении "Страховая компания "Диамант" из ЕГРЮЛ незаконным.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2021 по делу А56-69276/2021 запись за ГРН 2217800336950 от 04.02.2021 об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Евразийский Юридический Центр» (ИНН <***>) признана недействительной. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании записи за ГРН 2217800336950 от 04.02.2021 недействительной.

Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу № А56-53151/2019.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 по делу № А56-53151/2019 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Страховая компания "Диамант" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 по делу № А56-53151/2019 на 07 июня 2022 года на 14 час. 50 мин. в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, зал 221.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


М.В. Будылева



Судьи


О.В. Горбачева


Л.П. Загараева