Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А78-7693/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7693/2024
г.Чита
16 сентября 2024 года
Решение изготовлено в полном объёме 16 сентября 2024 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Ю.В. Судаковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Зарубиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Общества с ограниченной ответственностью «Востокгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеркрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы неустойки (пени) за непоставку товара за период с 23.04.2024 по 11.06.2024 в размере 304 200 руб., суммы авансового платежа в размере 912 600 руб., суммы неустойки (пени) за нарушение срока возврата аванса в сумме 912 600,00 рублей за период с 20.06.2024 по 08.07.2024 в размере 34 678,80 руб., неустойки (пени) за нарушение срока возврата аванса в сумме 912 600,00 рублей с 09.07.2024 по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 576 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности №ВГ-160/24-д от 15 мая 2024 года, диплом о высшем образовании по специальности «Юриспруденция;

ответчик явку представителя не обеспечил (извещен надлежащим образом.


В судебном заседании суд установил:


Общество с ограниченной ответственностью «Востокгеология» (далее-истец, ООО «Востокгеология») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК Российской Федерации), к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеркрус» (далее-ответчик, ООО «Интеркрус») о взыскании суммы неустойки (пени) за непоставку товара за период с 23.04.2024 по 11.06.2024 в размере 304 200 руб., суммы авансового платежа в размере 912 600 руб., суммы неустойки (пени) за нарушение срока возврата аванса в сумме 912 600,00 рублей за период с 20.06.2024 по 08.07.2024 в размере 34 678,80 руб., неустойки (пени) за нарушение срока возврата аванса в сумме 912 600,00 рублей с 09.07.2024 по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 576 руб.

Определением суда от 15 июля 2024 года (т.1, л.д.1-2) исковое заявление принято к производству.

Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 АПК Российской Федерации, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК Российской Федерации. Надлежащее уведомление участвующих в деле лиц подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами, согласно которым они о факте возбуждения производства по настоящему делу извещены. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное заседание не является препятствием для проведения судебного разбирательства по правилам части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положения раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом, согласно данного пункта Пленума, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом были определены дата и время судебного заседания. Сторонам было предложено высказать свои возражения относительно возможности перехода к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в указанное время.

Учитывая отсутствие возражений представителей сторон, на переход в судебное заседание, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 № 65 завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

11 сентября 2024 года в суд через сервис «Мой арбитр» от истца поступило дополнение к исковому заявлению с приложением поименованных документов.

В судебном заседании представитель истца представил суду заявление об уточнении исковых требований с приложением отчета об отправке по электронной почте, в соответствии с которым истец просит: взыскать сумму неустойки (пени) за непоставку товара за период с 23.04.2024 по 11.06.2024 в размере 304 200 руб., сумму авансового платежа в размере 912 600 руб., сумму неустойки (пени) за нарушение срока возврата аванса в сумме 912 600 руб. за период с 20.06.2024 по 08.07.2024 в размере 34 678,80 руб. с последующим начислением с 09.07.2024 по день фактической уплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 576 руб.

Названные документы приобщены к материалам дела, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Рассмотрев материалы дела, в том числе дополнительно поступившие и представленные документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Востокгеология» зарегистрировано в едином государственному реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Интеркрус» зарегистрировано в едином государственному реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №ВГ/159-2024 (далее-договор) от 01 апреля 2024 года (т.1, л.д.25-28), по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя товар в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) и техническим заданием (приложением №2 к договору) (далее-товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Общая стоимость товара, указанного в спецификации к договору, составляет 3 042 000 (три миллиона сорок две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС (п.2.1 договора).

Покупатель в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения счета перечисляет поставщику 30% от цены товара, указанной в пункте 2.1 договора, в размере 912 600 (девятьсот двенадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 152 100 (сто пятьдесят две тысячи сто) рублей 00 копеек (п.2.3.2 договора).

Сроки поставки товара определяются в спецификации (п.3.2 договора).

За просрочку поставки или недопоставку товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,2% от цены непоставленного товара за каждый день просрочки (п.6.1 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления поставщику, при этом покупатель обязуется оплатить ранее поставленный и принятый покупателем товар (п.6.4 договора).

Согласно абзаца 2 пункта 7.2 договора неотъемлемой частью договора являются общие условия договоров (далее-общие условия), в редакции на дату заключения договора, размещенные на официальном сайте ПАО «ГМК «Норильский никель» по адресу:…

В общих условиях покупатель именуется «Компания», а поставщик- «Контрагент» (абз.3 п.7.2 договора).

В случае невозможности разрешения споров и разногласий, возникших из договора, в претензионном порядке они подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Забайкальского края (п.7.3 договора).

Согласно пункту 5 спецификации от 01.04.2024 (т.1, л.д.53) срок поставки: в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента подписания договора.

Согласно пункту 4.4 общих условий (т.1, л.д.29-39) в случае досрочного прекращения действия договора, а также в случае нецелевого использования аванса, контрагент возвращает компании сумму авансового платежа за вычетом стоимости фактически поставленного товара/оказанных/выполненных и принятых компаний товаров/услуг/работ в течение 5 рабочих дней с даты прекращения действия договора и/или нецелевого использования авансируемых средств (без дополнительного требования со стороны компании).

По основания, установленным законом или договором, компания вправе отказаться от исполнения договора (полностью или в части). Отказ осуществляется в одностороннем внесудебном порядке. Компиания направляет контрагенту уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора не менее чем за 7 дней до даты прекращения договора (п.14.1 общих условий).

04 апреля 2024 года истец перечислил ответчику аванс в размере 912 600 руб., что подтверждается платежным поручением №1087 (т.1, л.д.40).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по поставке предусмотренного договором товара не выполнил.

21 мая 2024 года ответчик обратился к истцу с письмом №16/05 (т.1, л.д.41) с просьбой о направлении письма о возврате денежных средств, авансового платежа по договору №ГВ/159-2024 от 01.04.2024 и о направлении письма о расторжении договора №ГВ/159-2024 от 01.04.2024 по обоюдному согласию в связи с невозможностью исполнения договора со стороны ООО «Интеркрус».

04  июня 2024 года истец направил адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и требование об уплате пени №ВГ/1234-исх (т.1, л.д.43), в котором также просил возвратить авансовый платеж, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отправке (приобщены в судебном заседании 16.09.2024).

Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Характер спорных правоотношений сторон свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах.

Учитывая установленные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

При этом, согласно п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В соответствии со ст.309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановлением Пленума ВС РФ № 7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указывалось выше, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №ВГ/159-2024 (далее-договор) от 01 апреля 2024 года (т.1, л.д.25-28), по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателя товар в соответствии со спецификацией (приложение №1 к договору) и техническим заданием (приложением №2 к договору) (далее-товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Общая стоимость товара, указанного в спецификации к договору, составляет 3 042 000 (три миллиона сорок две тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС (п.2.1 договора).

Покупатель в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения счета перечисляет поставщику 30% от цены товара, указанной в пункте 2.1 договора, в размере 912 600 (девятьсот двенадцать тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС (20%) в размере 152 100 (сто пятьдесят две тысячи сто) рублей 00 копеек (п.2.3.2 договора).

Сроки поставки товара определяются в спецификации (п.3.2 договора).

За просрочку поставки или недопоставку товара поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,2% от цены непоставленного товара за каждый день просрочки (п.6.1 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения поставщиком своих обязательств по договору покупатель вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке путем направления соответствующего уведомления поставщику, при этом покупатель обязуется оплатить ранее поставленный и принятый покупателем товар (п.6.4 договора).

Согласно абзаца 2 пункта 7.2 договора неотъемлемой частью договора являются общие условия договоров (далее-общие условия), в редакции на дату заключения договора, размещенные на официальном сайте ПАО «ГМК «Норильский никель» по адресу:…

В общих условиях покупатель именуется «Компания», а поставщик- «Контрагент» (абз.3 п.7.2 договора).

В случае невозможности разрешения споров и разногласий, возникших из договора, в претензионном порядке они подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Забайкальского края (п.7.3 договора).

Согласно пункту 5 спецификации от 01.04.2024 (т.1, л.д.53) срок поставки: в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с момента подписания договора.

Таким образом, срок поставки составляет до 22 апреля 2024 года (включительно).

04 апреля 2024 года истец перечислил ответчику аванс в размере 912 600 руб., что подтверждается платежным поручением №1087 (т.1, л.д.40).

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по поставке предусмотренного договором товара не выполнил.

По основания, установленным законом или договором, компания вправе отказаться от исполнения договора (полностью или в части). Отказ осуществляется в одностороннем внесудебном порядке. Компиания направляет контрагенту уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора не менее чем за 7 дней до даты прекращения договора (п.14.1 общих условий).

04  июня 2024 года истец направил адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора поставки и требование об уплате пени №ВГ/1234-исх (т.1, л.д.43), в котором также просил возвратить авансовый платеж, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отправке (приобщены в судебном заседании 16.09.2024).

Таким образом, договор считается расторгнутым с 11 июня 2024 года.

В связи с непоставкой предусмотренного договором товара истцом начислена неустойка (с учетом уточнения) за период с 23.04.2024 по 11.06.2024 в размере 304 200 руб.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Согласно правовой позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащейся в п.66 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В соответствии с п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 21.12.2005 г. № 104 «Обзор судебной практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно пункту 4.4 общих условий (т.1, л.д.29-39) в случае досрочного прекращения действия договора, а также в случае нецелевого использования аванса, контрагент возвращает компании сумму авансового платежа за вычетом стоимости фактически поставленного товара/оказанных/выполненных и принятых компаний товаров/услуг/работ в течение 5 рабочих дней с даты прекращения действия договора и/или нецелевого использования авансируемых средств (без дополнительного требования со стороны компании).

Договор прекратил свое действие в связи с расторжением 11 июня 2024 года. Таким образом, ответчик обязан был возвратить истцу сумму авансового платежа в размере 912 600 руб. 19 июня 2024 года.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату авансового платежа, истец начислил неустойку за период с 20.06.2024 по 08.07.2024 в размере 34 678,80 руб.

Представленный расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, не нарушающим прав и законных интересов ответчика.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Суд считает возможным производить взыскание неустойки с 09.07.2024 года по день фактической уплаты исходя из размера 0,2% от неуплаченной в срок суммы.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Доказательства присоединения общества к предложенным условиям договора под принуждением, отсутствия у него возможности изменить эти условия в материалах дела отсутствуют. Заключив договор, ответчик согласился с его условиями, в том числе о сроках поставки продукции и мерах ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, с учетом собранных доказательств, суд полагает исковые требования подтверждёнными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В силу статей 9 и 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК Российской Федерации.

С учетом уточненных требований и образовавшейся переплаты уплаченной государственной пошлины, на основании статьи 110, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, на основании стать 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 61 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интеркрус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Востокгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму авансового платежа по договору поставки №ВГ/159-2024 от 01.04.2024 в размере 912 600 руб., неустойку за непоставку товара за период с 23.04.2024 по 11.06.2024 в размере 304 200, руб., неустойку за просрочку возврата авансового платежа за период с 20.06.2024 по 08.07.224 в размере 34 678,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 515 руб.

Взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Интеркрус» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокгеология» производить в размере 0,2% на сумму 912 600 руб. за каждый день просрочки, начиная с 09.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Востокгеология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 руб., уплаченную платежным поручением №2190 от 08.07.2024.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.


Судья                                                                                    Ю.В. Судакова