Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А76-31545/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А76-31545/2023
г. Челябинск
24 апреля 2024 года


Резолютивная часть решения изготовлена 23 апреля 2024 года. Решение изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные системы связи», ОГРН <***>, г. Москва,

к акционерному обществу «Специальное конструкторское бюро «Турбина», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 022 837 руб. 51 коп., при участии в судебном заседании:

представителя ответчика – ФИО1 по доверенности от 18.08.2023 № 44,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компьютерные системы связи», ОГРН <***>, г. Москва (далее – истец, ООО «Компьютерные системы связи»), 05.10.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерного общество «Специальное конструкторское бюро «Турбина», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, АО СКБ «Турбина»), о взыскании задолженности в размере 974 945 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 02.10.2023 в размере 46 850 руб. 78 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 309, 310, 395, 401, 432, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по оплате по договору от 06.06.2023 № 230613900084.

Определением суда от 12.10.2023 исковое заявление оставлено без движения по основаниям ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д. 43).

Определением суда от 16.11.2023 продлен срок оставления искового заявления без движения (л.д. 42).

Определением суда от 26.12.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу в соответствии со ст. 127 АПК РФ (л.д. 1-2). Определением суда от 21.03.2024 в порядке ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 05.10.2023 в размере 47 892 руб. 51 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 48), согласно которому требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку в п. 7.3 договора предусмотрена ответственность АО СКБ «Турбина» в виде уплаты неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело рассматривается в отсутствие истца по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От истца поступил отказ от исковых требований в части требований о взыскании задолженности в размере 974 945 руб. 00 коп. (л.д. 51).

Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).

Отказ от исковых требований в части требований о взыскании задолженности подписан представителем истца ФИО2, действующей по доверенности от 01.02.2023 (л.д. 55), которая предусматривает право на отказ от исковых требований в полном объеме или в части.

Ответчик возражения против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований не представил.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ ООО «Компьютерные системы связи» от исковых требований в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ ООО «Компьютерные системы связи» от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 974 945 руб. 00 коп.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве, просил в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, по результатам оценки запроса котировок на электронной торговой площадке astgoz.ru на основании протокола от 24.03.2023 № 00172-84 (л.д. 37-38) победителем закупки признано ООО «Компьютерные системы связи».

На основании протокола от 24.03.2023 № 00172-84 (л.д. 37-38) между ООО «Компьютерные системы связи» (поставщик) и АО СКБ «Турбина» (покупатель) подписан договор от 06.06.2023 № 230613900084 (далее – договор от 06.06.2023 № 230613900084, договор, л.д. 9-11), по которому поставщик обязуется поставить товар в ассортименте и количестве, указанном в спецификации (приложение № 1) и техническом задании (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар и предоставленное право на использование программного обеспечения в порядке и сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора). Договор подписан электронными подписями ООО «Компьютерные системы связи» и АО СКБ «Турбина» (л.д. 35-36, 39)

Цена договора составляет 1 949 890 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) в размере 324 981 руб. 67 коп. Цена договора включает в себя стоимость товара, стоимость услуг по доставке и все расходы, связанные с транспортировкой до склада покупателя, стоимость тары и/или упаковки, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, а также все налоги, сборы, таможенные пошлины и прочие расходы по исполнению договора (п. 2.1 договора).

Расчет по договору за товар (продукцию) составляет не более 30 (тридцати) календарных дней с даты получения покупателем (заказчиком) от поставщика оригиналов счёта на оплату и подписанных сторонами документов о приемке товара (продукцию), в случае, если поставщиком является субъект малого и среднего предпринимательства, срок оплаты не превышает 7 рабочих дней с даты получения покупателем (заказчиком) от поставщика оригиналов счёта на оплату и подписанных сторонами документов о приемке товара (продукцию) (п. 2.3 договора).

Датой исполнения обязательств покупателя по оплате является дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 2.4 договора).

Поставка товара осуществляется на склад покупателя (<...>) в течение 15 рабочих дней с даты подписания договора (п. 4.1 договора).

На основании заключенного договора ООО «Компьютерные системы связи» поставлен в адрес АО СКБ «Турбина» товар на сумму 1 949 890 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом № 287 от 07.06.2023 на сумму 1 949 890 руб. 00 коп., подписанным сторонами (л.д. 15- 16).

Товар с товаросопроводительными документами, в том числе, с оригиналом счета, принят ответчиком от ООО «Деловые линии» 11.06.2023, что подтверждается экспедиторской распиской от 11.06.2023 (л.д. 34).

АО СКБ «Турбина» перечислило ООО «Компьютерные системы связи» денежные средства в сумме 974 945 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 14.09.2023 № 7154 на сумму 254 945 руб. 00 коп., от 14.09.2023 № 7152 на сумму 720 000 руб. 00 коп. (л.д. 40, 41).

Как указывает истец (л.д. 3-оборот), на момент подачи искового заявления задолженность составляла 974 945 руб. 00 коп.

Задолженность в размере 974 945 руб. 00 коп. оплачена АО СКБ «Турбина» 05.10.2023, что подтверждается платежным поручением от 05.10.2023 № 7451 (л.д. 52).

В соответствии с п. 7.3 договора за несвоевременную оплату переданного в соответствии с договором товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,001% (одна тысячная процента) от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки от не уплаченной суммы.

Претензией от 08.08.2023 ООО «Компьютерные системы связи» потребовало оплаты задолженности в размере 1 949 890 руб. 00 коп. и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по договору от 06.06.2023 № 230613900084 (л.д. 18).

В соответствии с п. 11.2 договора все неурегулированные споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, изменения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Челябинской области.

Поскольку обязательство ответчика по оплате поставленного товара не исполнено надлежащим образом, ООО «Компьютерные системы связи» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, проверив доводы искового заявления, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в части.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истцом обязательства поставке товара выполнены надлежащим образом.

В подтверждение факта поставки истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ № 287 от 07.06.2023 на сумму 1 949 890 руб. 00 коп., с отметкой в получении, электронной подписью ответчика (л.д. 15-16).

Ответчик факт поставки истцом товара, сумму долга в размере 1 949 890 руб. 00 коп. не оспорил.

АО СКБ «Турбина» перечислило ООО «Компьютерные системы связи» денежные средства в сумме 974 945 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 14.09.2023 № 7154 на сумму 254 945 руб. 00 коп., от 14.09.2023 № 7152 на сумму 720 000 руб. 00 коп. (л.д. 40, 41).

Задолженность в размере 1 949 890 руб. 00 коп. оплачена АО СКБ «Турбина», что подтверждается платежными поручениями от 14.09.2023 № 7154 на сумму 254 945 руб. 00 коп., от 14.09.2023 № 7152 на сумму 720 000 руб. 00 коп., от 05.10.2023 № 7451 на сумму 974 945 руб. 00 коп. (л.д. 40, 41, 52).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 05.10.2023 в размере 47 892 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет по договору за товар (продукцию) составляет не более 30 (тридцати) календарных дней с даты получения покупателем (заказчиком) от поставщика оригиналов счёта на оплату и подписанных сторонами документов

о приемке товара (продукцию), в случае, если поставщиком является субъект малого и среднего предпринимательства, срок оплаты не превышает 7 рабочих дней с даты получения покупателем (заказчиком) от поставщика оригиналов счёта на оплату и подписанных сторонами документов о приемке товара (продукцию) (п. 2.3 договора).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 44-оборот) произведен с нарушением п. 4 ст. 395 ГК РФ, п. 7.3 договора.

Согласно позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого части 1 статьи 394 ГК РФ, то положения части 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (часть 4 статьи 395 ГК РФ).

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016 (Ответ на вопрос № 2), если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на часть 1 статьи 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый части 1 статьи 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон части 1 статьи 330 или части 1 статьи 332 ГК РФ о неустойке.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

При этом, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства частью 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 330 или части 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с п. 7.3 договора за несвоевременную оплату переданного в соответствии с договором товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,001% (одна тысячная процента) от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки от не уплаченной суммы.

Взыскиваемый истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами превышают размер неустойки, предусмотренной п. 7.3 договора, который за период с 27.06.2023 по 05.10.2023 составляет 1 764 руб. 65 коп.

Ответчиком о применении положений п. 6 ст. 395 ГК РФ не заявлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 05.10.2023 в размере 1 764 руб. 65 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

Как следует из подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым арбитражными судами, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 022 837 руб. 51 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 23 228 руб. 00 коп.

Истцом государственная пошлина уплачена в размере 23 218 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 03.10.2023 № 541 на сумму 21 133 руб. 00 коп., от 05.10.2023 № 562 на сумму 2 085 руб. 00 коп. (л.д. 5, 30).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении

производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

В силу п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Судом установлено, что отказ от иска в части требований о взыскании задолженности на сумму 974 945 руб. 44 коп. связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований (05.10.2023) после подачи искового заявления в арбитражный суд (04.10.2023).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 180 руб. 47 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С истца в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 10 руб. 00 коп.

Руководствуясь ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 110, 151, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца – общества с ограниченной ответственностью

«Компьютерные системы связи», ОГРН <***>, г. Москва, от иска в

части требований о взыскании задолженности в размере 974 945 руб. 00 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные системы связи», ОГРН <***>, г. Москва, удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика – акционерного общества «Специальное конструкторское бюро «Турбина», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные системы связи», ОГРН <***>, г. Москва, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2023 по 05.10.2023 в размере 1 764 руб. 65 коп, а также 22 180 руб. 47 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с истца – общества с ограниченной ответственностью «Компьютерные системы связи», ОГРН <***>, г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Н.Р. Скобычкина