Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А46-2880/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2880/2024
07 мая 2024 года
город Омск



Решение в виде резолютивной части принято 22 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ивановой И.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Кутузовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 97/ОП от 25.09.2019 в размере 337 944 руб.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» (далее – ООО «Агро-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Кутузовское» (далее – ЗАО «Кутузовское», ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 97/ОП от 25.09.2019 в размере 337 944 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

15.04.2024 ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить начисленную неустойку до 26 507 руб. 35 коп.

22.04.2024 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ принята резолютивная часть решения суда по делу.

26.04.2024 (вх. № 126704) от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «Агро-Сервис» (поставщик) и ЗАО «Кутузовское» (покупатель) заключен договор поставки продукции № 97/ОП от 25.09.2019 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Товар поставляется партиями. Наименование, количество и стоимость товара определяется в приложениях к договору поставки – спецификациях, оформленных на каждую партию товара и являющихся неотъемлемой частью договора. Если стороны не договорятся об ином, то оплата (в том числе частичная оплата) покупателем стоимости товара, указанной в представленной поставщиком спецификации, приложении, товаросопроводительных документах, счете и ином документе, содержащем сведения о наименовании, количестве и стоимости товара, является согласованием покупателем предложенных поставщиком условий. Расчёт за товар производится покупателем в течение 21 календарного дня с момента прибытия товара на склад покупателя и подписания транспортной накладной, товарной накладной (УПД) (пункты 1.1, 1.2, 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Кроме того, поставщик вправе потребовать независимо от суммы неустойки возмещения убытков в полном объеме. Поставщик вправе не производить отгрузку товара при наличии у покупателя просроченной задолженности по оплате товара по предыдущим поставкам.

06.03.2023 сторонами подписана спецификация № 5, согласно которой поставщик обязался поставить покупателю жмых рапсовый м.д. сырого протеина на а.с.в. 36-38% в количестве 20 000 кг., цена 17,20 руб./кг, в том числе НДС10%.

Как указывает истец, ООО «Агро-сервис» свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, осуществив 14.03.2023 поставку товара в пользу ответчика в соответствии с указанной спецификацией, что подтверждается счетом-фактурой № 35 от 14.03.2023, подписанным и скрепленным печатями сторон, на общую сумму 344 000 руб.

Вместе с этим ЗАО «Кутузовское» обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнило (произведены частичные оплаты товара: 14.07.2023 – на сумму 44 000 руб., 28.07.2023 – на сумму 50 000 руб.), в связи с чем у ЗАО «Кутузовское» образовалась задолженность перед ООО «Агро-Сервис» в размере 250 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № 1 от 23.11.2023 с требованием оплатить возникшую задолженность по договору.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, ООО «Агро-Сервис» обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения по сделкам купли-продажи, которые соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт передачи ЗАО «Кутузовское» товара на сумму 344 000 руб. подтвержден материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) № 35 от 14.03.2023, и ответчиком по существу не оспорен, документально не опровергнут; о недостоверности или фальсификации документов, представленных истцом в подтверждение факта поставки товара, ответчиком не заявлено, как не заявлено и о том, что у покупателя имеются какие-либо претензии к качеству или количеству поставленного товара.

Обязанность покупателя оплатить поставщику стоимость полученной продукции предусмотрена нормами статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

ЗАО «Кутузовское» наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 250 000 руб. документально не опровергло, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представило.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ определяет, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Таким образом, учитывая, что факт поставки товара по договору подтверждается материалами дела, при этом ответчиком не доказана оплата товара на указанную сумму и не представлено документально подтвержденных возражений в отношении факта наличия суммы основного долга по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Агро-Сервис» в части взыскания основного долга в размере 250 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 05.04.2023 по 09.02.2024 в размере 87 944 руб., а также неустойку за период с 10.02.2024 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.1 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Кроме того, поставщик вправе потребовать независимо от суммы неустойки возмещения убытков в полном объеме. Поставщик вправе не производить отгрузку товара при наличии у покупателя просроченной задолженности по оплате товара по предыдущим поставкам.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и не нарушающим права ответчика.

При этом заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера неустойки судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке.

Из пункта 77 Постановления № 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В рассматриваемом случае обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о том, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере, то есть исходя из ставки 0,1%, может привести к получению истцом необоснованной выгоды, судом по материалам дела не установлено.

Установленный в договоре его сторонами размер неустойки за нарушение срока оплаты товара составляет 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, что не превышает обычно применяемую за нарушение соответствующего обязательства ставку и не противоречит обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ, суд также учитывает длительность периода просрочки платежа, а также отсутствие в материалах дела доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что взыскание неустойки в предусмотренном договоре размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды за счет ответчика.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для применения статьи 333 ГК РФ к заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика неустойки.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании неустойки за период с 05.04.2023 по 09.02.2024 в размере 87 944 руб., неустойки за период с 10.02.2024 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1 %, от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено о взыскании 302 руб. 44 коп. почтовых расходов.

Поскольку факт несения почтовых расходов в заявленном размере подтвержден приложенными к исковому заявлению почтовыми квитанциями, постольку требование о взыскании судебных издержек в виде почтовых расходов подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 759 руб. возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кутузовское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 337 944 руб., в том числе задолженность по договору поставки № 97/ОП от 25.09.2019 в размере 250 000 руб., неустойку за период с 05.04.2023 по 09.02.2024 в размере 87 944 руб., неустойку за период с 10.02.2024 по дату фактической оплаты основного долга, исходя из ставки 0,1 %, от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 9 759 руб., почтовые расходы в размере 302 руб. 44 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья И.А. Иванова