Решение от 16 августа 2025 г. по делу № А56-126142/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-126142/2024
17 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  22 июля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 августа 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дондэ С.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Стройплюс" (адрес:  195176, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПОЛЮСТРОВО, ПР-КТ ПИСКАРЁВСКИЙ, Д. 25, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 17-Н ОФИС 414, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2021, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Возрождение" (адрес:  236023, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. КАЛИНИНГРАД, УЛ. КОСМОНАВТА ФИО1, Д. 6ОБ, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО2 (доверенность от  31.10.2024), от Ответчика – извещен, не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройплюс" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Возрождение" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности по Договору №353 на выполнение работ от 07.09.2022г. в размере 1 100 000 рублей, неустойки по Договору №353 на выполнение работ от 07.09.2022г. за период с 29.05.2023г. по 16.12.2024 г. в размере 315 700 рублей и с 17.12.2024 до момента фактической оплаты задолженности (стр. 4 иска) и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 08.02.2025 исковое заявление принято к производству и рассмотрению.

Ввиду наличия возражений Ответчика определением от 13.05.2025 рассмотрение спора отложено.

В судебное заседание 22.07.2025 явился представитель Истца, приобщил в материалы дела копию акта сверки взаимных расчетов за период: январь 2024 г. – март 2025 г. между сторонами, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя Ответчика, который извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства согласно ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, между ООО «Стройплюс» (Субподрядчик, и ООО «ПСК «Возрождение» (Подрядчик) был заключён Договор № 353 на выполнение работ от 07.09.2022г. (Договор), согласно которому по которому Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ (Работы) по объекту капительного ремонта «Янтарное ожерелье» площадь «Розы Ветров» (ул. Московская, ул. Ткаченко и прилегающие территории (далее - Объект), предусмотренных Сметой к договору. 

Истец указывает, что 14.04.2023 г. Стороны подписали Акт о приемке выполненных работ № 3 от 14.04.2023 г. на сумму 5 854 297,20 рублей, Журнал учета выполненных работ за период 16.03.2023 г. по 14.04.2023 г. на сумму 5 854 297,20 рублей и КС-3 за период 16.03.2023 г. по 14.04.2023 г. на сумму за вычетом аванса в размере 3 093 471,71 рубль.

Как указывает Истец, Запрос о предоставлении дополнительной документации от Подрядчика не поступал, в связи с чем в соответствии с п. 3.9.1. Договора соответствующие работы считаются выполненными и подлежат оплате.

28.04.2023 г. Субподрядчик направил Подрядчику Счет № 7 на оплату Работ в размере 3 093 471,71 рубль.

Истец полагает, что оплата должна была быть совершена не позднее 28.05.2023 г. (п.3.9.1. Договора).

По состоянию на дату составления искового заявления Работы Подрядчиком оплачены не полностью. В соответствии с Актом сверки за апрель-июль 2024 года и Актом сверки на 04.11.2024 г. Подрядчик имеет задолженность перед Субподрядчиком в размере 1 100 000 рублей.

08.11.2024 г. Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию и Акт сверки на дату 04.11.2024 г. с требованием оплатить задолженность в размере 1 100 000 рублей и пени в размере 285 615 рублей в течение двадцати календарных дней с даты получения претензии согласно п. 9.1.10. Договора и вернуть один экземпляр Акта сверки с подписью и печатью, либо предоставить контррасчёт. Ответчик оставил претензию без ответа, контррасчёт по сумме задолженности не предоставил, в связи с чем Истец обратился в суд с настоящим иском в рамках установленной сторонами подсудности рассмотрения споров в п. 9.1 договора.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов, возражений против рассмотрения дела по существу в отсутствие Ответчика и ходатайство об ознакомлении с материалами дела, не представил.

Исследовав и оценив каждое из представленных в дело доказательств в отдельности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в совокупности в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд счел требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1.2. и 1.3. Договора Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы.

В порядке п. 2.2.1. Договора срок выполнения Работ - в течение пяти календарных дней с момента передачи фронта работ по Акту приема-передачи фронта Работ (Приложение №6 к Договору).

Согласно п. 2.2.2. Договора срок окончания выполненных работ – не позднее 31.07.2023 г.

В соответствии п.3.1. Договора цена договора является предельной, определена на весь срок исполнения Договора и составляет 33 769 358 рублей, в т.ч. НДС 20% - 5 628 226 рублей.

Согласно п.3.8. Договора оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов, осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений (элементов), комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании Сметы Договора и Графика выполнения работ, условиями Договора.

На основании п. 3.9.1. Объем фактически выполненных Субподрядчиком работ подтверждается подписанным актом о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) при отсутствии у Подрядчика претензий и замечаний по объекту и качеству выполненных Субподрядчиком работ. Работы выполняются с помесячной приемкой и оплатой выполненных работ.

Подрядчик оплачивает выполненные работы за фактически выполненные объемы работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и иных первичных и прочих документов, подтверждающих целевое использование выделенных средств, в течение тридцати календарных дней с наиболее поздней из следующих дат:

- даты получения Подрядчиком счета-фактуры;

- даты получения Подрядчиком счета на оплату.

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения обязательств по договору: Акт о приемке выполненных работ № 3 от 14.04.2023 г., Журнал учета выполненных работ, КС-3 за период 16.03.2023 г. по 14.04.2023 г., которые подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица организации и оттиска печати организации.

Кроме того, суд учитывает представленный в материалы дела подписанный сторонами акт сверки за январь 2024 – март 2025, согласно которому на 31.03.2025 Подрядчик имеет задолженность перед Субподрядчиком в размере 1 100 000 рублей.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение изложенных Истцом обстоятельств, не представлено документов в подтверждении мотивированного отказа в приемки работ, равно как и не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 702 ГК РФ.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со п.8.2.1. и п.8.2.2. Договора в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств Субподрядчик вправе потребовать уплаты неустоек. Пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы.

Согласно расчету Истца неустойка за период с 29.05.2023 по 16.12.2024 составляет 315 700 рублей.

Требование Истца о взыскании пени суд с учетом установленных по делу обстоятельств и положений ст. 330 ГК РФ полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о начислении неустойки до момента фактического исполнения решения суда в порядке положений ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Возрождение" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройплюс":

- задолженность в размере 1 100 000 рублей,

- пени в размере 315 700 рублей,

- пени в отношении неоплаченной части суммы задолженности в размере 1 100 000 рублей, начиная с 17.12.2024 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из расчета одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 471 рубль.

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                          Киселева А.О.