Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А73-16479/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16479/2019
г. Хабаровск
25 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концерн ДТС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ДОРРЕМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680550, <...>) о взыскании 524 048 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2019;

от ответчика – не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концерн ДТС» (далее – ООО Концерн ДТС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление ДОРРЕМСТРОЙ» (далее – ООО «Управление ДОРРЕМСТРОЙ», ответчик) о взыскании 524 048 руб. 14 коп., в том числе основной долг в размере 369 164 руб. 20 коп., процентов в размере 51 627 руб. 98 коп. на основании пункта 2.2. договора и пени в размере 103 255 руб. 96 коп. на основании пункта 6.2.1. договора.

Определением от 30.08.2019 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-16479/2019, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик в отзыве не оспорил доводы истца о наличии задолженности, сослался на финансовые трудности.

Определением от 01.10.2019 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании.

Истец поддержал исковые требования, представитель истца дал пояснения в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без участия представителя ответчика.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Концерн ДТС» (поставщик) и ООО «Управление ДОРРЕМСТРОЙ» (покупатель) заключался договор поставки нефтепродуктов № 09.02-18 от 09.02.2018 года.

Поставщик передал покупателю нефтепродукты, в том числе по товарным накладным № 28.02.15 от 28.02.2019г., № 30.04.02 от 30.04.2019г., № 31.03.60 от 31.03.2019г., № 31.03.44 от 31.03.2019г., №28.02.59 от 28.02.2019г.

Покупатель обязательства по оплате принятого товара исполнил не в полном объеме, задолженность составила 369 164 руб. 20 коп.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.06.2019.

Претензия, направленная в адрес ответчика 24.07.2019 оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, следовательно, такие обстоятельства признаны и считаются доказанными, а требование о взыскании основного долга в размере 369 164 руб. 20 коп. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 2.2. договора поставки установлено, что если товар был получен покупателем без предварительной оплаты, считается, что поставщик продает товар в кредит, на время предоставляемой отсрочки оплаты Товара проценты за пользование товарным кредитом не взимаются. В случае, когда, покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате поставленного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование товарным кредитом в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты со дня, когда товар должен был быть оплачен и до дня полной оплаты товара покупателем.

Проценты за пользование товарным кредитом не являются мерой ответственности (пункт 2.2. договора).

В соответствии со статьей 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

В статье 823 ГК РФ предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пункте 12 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из периода просрочки оплаты товара (с 01.03.2019 по 24.07.2019.), в размере 0,1% (пункт 2.2. договора поставки) за каждый день просрочки, что составляет 51 627 руб. 98 коп.

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки, (начисление за периоды с 01.03.2019 по 27.07.2019.), в размере 0,2% (пункт 6.2.1 договора поставки) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляет 103 255 руб. 96 коп.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 51 627 руб. 98 коп. на основании пункта 2.2. договора и пени в размере 103 255 руб. 96 коп. на основании пункта 6.2.1. договора.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 524 048 руб. 14 коп.

Расходы по государственной пошлине взыскиваются с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление ДОРРЕМСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концерн ДТС» основной долг размере 369 164 руб. 20 коп., проценты в размере 51 627 руб. 98 коп. и пени в размере 103 255 руб. 96 коп. , всего 524 048 руб. 14 коп., а также государственную пошлину в размере 13 481 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.