Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № А75-23859/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-23859/2019
11 февраля 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения подписана 05 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2010, место нахождения: 628486, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОДУКТ-МАРКЕТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.02.2014, место нахождения: 450006, <...>) о взыскании 3 110 296 руб. 09 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОДУКТ-МАРКЕТ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 31.12.2018 № СТС-37/2019 в размере 3 110 296 руб. 09 коп., в том числе долг по оплате стоимости принятого товара в размере 3 033 251 руб. 50 коп., договорная неустойка (пени) за просрочку оплаты товара в размере 77 044 руб. 59 коп.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.12.2019 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 05.02.2020.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 8.1. договора поставки от 31.12.2018 № СТС-37/2019, из исполнения которого возник спор, стороны согласовали подсудность спора Арбитражному суду по месту нахождения истца.

В рассматриваемом деле истцом выступает общество с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССЕРВИС».

На основании пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, местом нахождения общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССЕРВИС» является: 628486, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор подсуден Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

31.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № СТС-37/2019 (далее - договор, л.д. 38-42), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товары производственно-технического назначения (нефтепродукты, технические жидкости и смазки) (далее – товар) согласно условиям договора (пункт 1.1. договора).

Количество, номенклатура, единицы измерения, цена, сроки поставки и оплаты товара, базис поставки товара согласовываются в приложениях, которые подписываются сторонами на каждую партию товара и являются неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2. договора).

Цена товара определяется сторонами в спецификациях к договору (пункт 4.1. договора).

Покупатель оплачивает товар в порядке 100 % предоплаты, если иной срок оплаты не указан сторонами в приложениях к договору. В случае поставки товара без 100 % предварительной оплаты и/или не подписания сторонами приложений со сроками оплаты товара, на оплату товара предоставляется отсрочка оплаты в размере 1 календарного дня, исчисляемого от даты получения покупателем партии товара. (пункт 4.3. договора).

За несоблюдение сроков оплаты поставленного товара и оказанных услуг покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (пункт 6.1. договора).

В подтверждение поставки товара ответчику истец представил в материалы дела товарные накладные (л.д. 43, 45, 47, 49, 53, 55, 57, 59), в том числе от 30.01.2019 № 27 на 1 368 808 руб. 00 коп., от 28.03.2019 № 78 на 1 051 914 руб. 50 коп., от 28.03.2019 № 79 на 1 110 837 руб. 00 коп., в которых имеется подпись представителя ответчика о получении товара, заверенная оттиском печати организации.

Истец вручил ответчику претензию (л.д. 61) с требованием оплатить стоимость поставленного товара.

Наличие задолженности послужило причиной для предъявления иска в арбитражный суд.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с подписью представителя ответчика о получении товара,скрепленной оттиском печати организации.

На дату рассмотрения спора установленный договором срок оплаты товара наступил.

Ответчик доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы 3 033 251 руб. 50 коп. или возврата поставленного товара на сумму долга не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору поставки от 31.12.2018 № СТС-37/2019 долга за поставленный товар в размере 3 033 251 руб. 50 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), предусмотренной пунктом 6.1. договора, за период с 01.04.2019 по 10.12.2019 в размере 77 044 руб. 59 коп. (расчет л.д. 6).

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты, в виде неустойки в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Расчет долга и неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан правильным.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 6.1. договора, за период с 01.04.2019 по 10.12.2019 в размере 77 044 руб. 59 коп. подлежит удовлетворению.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину платежным поручением от 11.12.2019 № 1252 на сумму 38 551 руб. 00 коп. (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕПРОДУКТ-МАРКЕТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБТРАНССЕРВИС» долг в размере 3 033 251 руб. 50 коп., договорную неустойку (пени) в размере 77 044 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 551 руб. 00 коп., всего 3 148 847 руб. 09 коп. (Три миллиона сто сорок восемь тысячи восемьсот сорок семь рублей 09 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников