Решение от 21 августа 2025 г. по делу № А43-24848/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
РЕШЕНИЕ Дело № А43-24848/2024

г. Нижний Новгород 22 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр судьи 57-37),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ясинской Алены Юрьевны,

рассмотрев в судебном заседании рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А43-24848/2024 по иску администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и пени,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: уполномоченного по защите прав предпринимателей в Нижегородской области, администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода, Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области,

в отсутствие представителей,

установил:

заявлено требование (с учетом его уточнения) о взыскании задолженности по договорам на размещение нестационарного торгового объекта в размере: 91 632 руб. 27 коп. по договору от 27.03.2020 № 05/336/2020, 68 895 руб. 58 коп. по договору от 27.03.2020 № 05/335/2020, 141 015 руб. 84 коп. по договору от 26.05.2021 № 05/569/2021, 146 978 руб. 07 коп. по договору от 03.08.2021 № 05/629/2021, а также неустойки в сумме 103 676 руб. 02 коп. по договору от 26.05.2021 № 05/569/2021, в сумме 100 712 руб. 11 коп. по договору от 03.08.2021 № 05/629/2021, а также неустойку с 13.07.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.07.2025 с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Администрации города Нижнего Новгорода взыскано 272 806 руб. 54 коп. долга и 172 418 руб. 96 коп. пени, а также пени с 14.07.2023 по день фактической оплаты долга в сумме 252 740 руб. 58 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что не рассмотрено требование истца взыскании 68 895 руб. 58 коп. долга по договору от 27.03.2020 № 05/335/2020.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо процессуальных ходатайств не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе принять решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (предприниматель) и администрацией Нижегородского района города Нижнего Новгорода (администратор) заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта от 27.03.2020 № 05/335/2020 (в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2020) согласно которому администратор предоставил предпринимателю право разместить нестационарный торговый объект (далее - НТО): тележка, площадью 2 кв.м. сувениры, НХП, по адресу: <...> между д.15 и д.15А (т.1 л.д.20-24).

Период оплаты за размещение объектов установлен в пункте 2.1. договора.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что оплата за размещение объекта вносится авансовым платежом ежемесячно равными долями, от указанной в пункте 2.2. суммы путем перечисления до 25 числа месяца, предшествующего началу месяца, за который производиться платеж денежных средств на счет администратора.

Согласно пункту 4.1 срок действия договора установлен на период размещения объекта, указанный в пункте 2.1. договора, а в части исполнения обязательств по оплате – до момента исполнения таких обязательств.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Частью 1 статьи 207 названного Кодекса определено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры. В рассматриваемом случае такой срок предусмотрен статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, равный 30 дням.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом также учитываются разъяснения, содержащиеся в пункте 25 Постановления Пленума № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление подано в Арбитражный суд Нижегородской области 08.08.2024, соответственно срок исковой давности пропущен до 10.07.2021.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 25.12.2020 к договору от 27.03.2020 № 05/335/2020 (т.1 л.д.24) оплата производится по графику, установленному в пункте 2.2, дата последнего платежа – август 2021 года.

Таким образом срок исковой давности по требованию о взыскании долга пропущен до 10.07.2021. Поскольку в соглашении отсутствует дата оплаты, внесение денежных средств в сумме 10 032 руб. 98 коп. предполагается до последнего числа месяца.

С учетом изложенного, срок исковой давности не пропущен по требованию о взыскании платы, которая подлежала внесению в июле 2021, августе 2021 года, в связи с чем требования истца о взыскании долга в сумме 20 065 руб. 96 коп. по договору от 27.03.2020 № 05/335/2020 являются правомерными.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика 20 065 руб. 96 коп. долга по договору от 27.03.2020 № 05/335/2020 подлежит удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании долга по договору от 27.03.2020 № 05/335/2020 следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Администрации города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 20 065 руб. 96 коп. долга по договору от 27.03.2020 № 05/335/2020.

В удовлетворении остальных исковых требований истцу отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления дополнительного решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н.Дерендяева