Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А43-27206/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-27206/2021

г. Нижний Новгород 29 апреля 2022 года


Дата объявления резолютивной части решения 25 апреля 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме 29 апреля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-638),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Караштиным Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Борский Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Реал-Инвест» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Эко-Бор» (ОГРН: <***>, ИНН <***>),


в отсутствие представителей,

установил:

акционерное общество «Борский Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и принятым судом, к закрытому акционерному обществу «Реал-Инвест» о взыскании 3749 руб. 54 коп. задолженности за оказанные в феврале - июне 2021 года услуги по водоснабжению и водоотведению, 451 руб. 19 коп. пени по 29.07.2021 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения.

Ответчик исковые требования не признал по основания, указанным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сторонами заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.09.2020 №1369.

Истец указал, что во исполнение условий договора в феврале - июне 2021 года оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Ответчик оказанные истцом услуги оплатил не в полном объеме, что послужило истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 3749 руб. 54 коп. долга, 451 руб. 19 коп. пени по 29.07.2021.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из приложений к договору, следует, что объектами водопотребления/ водоотведения являлись объекты, расположенные по адресам <...>

Закрытое акционерное общество «Реал-Инвест» являлось арендатором по договору №2 от 31.08.2020, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Эко-Бор».

В соответствии с актами приема-передачи от 29.12.2020, от 28.01.2021 к договору аренды №2 от 31.08.2020 арендатор (ЗАО «Реал-Инвест») передал имущество арендодателю.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных сторонами доказательств, суд пришел к следующим выводам.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, законами или договором. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 1 статьи 450, пункты 2, 3 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Договор водоснабжения и водоотведения заключен сторонами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным при наличии у абонента присоединенного энергопринимающего устройства к сетям энергоснабжающей организации.

В данном случае объекты водоснабжения/водоотведения выбыли из владения (пользования) ответчика на основании актов от 29.12.2020, от 28.01.2021, в связи с чем договорные отношения между сторонами прекратились ввиду невозможности исполнения (положения ст. 416 ГК РФ).

В этой связи, исковые требования в части взыскания долга за февраль - июнь 2021 года и пени, удовлетворению не подлежат (каких-либо дополнительных расчетов истец не представил, в связи с чем взял на себя риск несовершения процессуальных действий).

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Ю.Щукин