Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А41-12090/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-12090/22
29 июня 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 15 июня 2022

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску по иску

ООО "ГРК" к ООО "КСК СТРОЙ" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КСК СТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 5 111 514,67 руб. по заключенным между сторонами договорам оказания услуг транспортными средствами и самоходными машинами от 01.11.2019 № 011119/ГРК/МТ14, от 01.12.2019 № 011219/ГРК/А/МТ8 и аренды транспортных средств без экипажа от 01.07.2021 № 010721/ГРК/ЛБГС.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 в отдельное производство выделены и переданы по подсудности в Арбитражный суд Московской области требования о взыскании 4 405 514,67 руб. задолженности по договору №011219/ГРК/А/МТ8 от 01.12.2019.

В процессе рассмотрения дела требования уточнены, принято к рассмотрению на основании п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" требование о взыскании пени по состоянию на 29.03.2022 в размере 929 563,60 руб., а также заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 % от суммы взысканных средств (4405514,67 *5%=220275,73 руб.).

В заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил. Извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между сторонами заключен договор №011219/ГРК/А/МТ8 от 01.12.2019, в соответствии с которым, исполнитель обязался предоставить заказчику на объекте строительства башенные краны и оказать услуги по их управлению, техническому обслуживанию персоналом исполнителя.

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору в размере 4 405 514,67 руб.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, общество обратилось в суд.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт предоставления Заказчику башенного крана, оказания услуг по его управлению, техническому обслуживанию персоналом исполнителя.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании пени по состоянию на 29.03.2022 в размере 929 563,60 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 7.6 договора, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты по договору, исполнитель вправе потребовать оплату неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Расчет пени, произведенный истцом за период с 31.08.2021 по 29.03.2022, проверен судом и признан верным. Оснований для снижения неустойки не установлено.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "КСК СТРОЙ" в пользу ООО "ГРК" задолженность по договору №011219/ГРК/А/МТ8 от 01.12.2019 в размере 4 405 514,67 руб. и неустойку в размере 929 563,60 руб. по состоянию на 29.03.2022.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



СудьяО.В. Анисимова