Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А70-15610/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-15610/2016
г.

Тюмень
16 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ»

к ООО АДОМ «СТРОЙ-СЕРВИС»

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явились, извещены (уведомления 62505209196061, 62505209196078),

от ответчика: не явились, извещены (заказное письмо с уведомлением 62505209196085),

установил:

Заявлен иск ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» к ООО АДОМ «СТРОЙ-СЕРВИС» о взыскании долга в размере 6 964 рублей 58 копеек.

Исковые требования со ссылками на статьи 121558309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт а) пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, подпункт а) пункта 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 мотивированы тем, что в нарушение договоров от 11.11.2014 № 6136950, 11.11.2014 № 6136503, от 15.07.2015 № 6549271 ответчик не оплатил услуги телефонной связи за период с ноября 2015 года по июль 2016 года, не оплатил услуги телематической связи за период с ноября 2015 года по июль 2016 года, не оплатил услуги междугородной и международной связи за январь 2016 года.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без вызова сторон.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом в порядке части 1 и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями заказных писем 62505209196061, 62505209196078, заказным письмом с уведомлением 62505209196085. От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, доводы искового заявления, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11.11.2014 ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО АДОМ «СТРОЙ-СЕРВИС» (абонент) подписали договор об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом (ИП) № 6136950 (далее – договор № 6136950).

В соответствии с пунктом 2.1. договора № 6136950 предметом настоящего Договора является: предоставление доступа к сети местной телефонной связи; предоставление в постоянное пользование абонентской линии; предоставление местного телефонного соединения; предоставление внутризонового телефонного соединения, предоставление междугородного и международного телефонного соединения, иных услуг, предусмотренных Прейскурантом Оператора связи, технологически неразрывно связанных с услугами телефонной связи и направленных на повышение их потребительской ценности.

Согласно пункту 4.1. договора № 6136950 стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому Оператором связи Прейскуранту тарифов, Тарифы на услуги утверждаются Оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти.

Стороны согласовали в пункте 4.2. договора № 6136950, что об изменении тарифов Оператор связи обязан известить Абонента через средства массовой информации не позднее, чем за 10 дней до введения новых тарифов. Изменение тарифов производится Оператором связи в одностороннем порядке и не требует согласия Абонента.

Из пункта 4.5. договора № 6136950 следует, что расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего месяца.

Согласно приложению к договору № 6136950 адрес абонента – <...>, абонентский номер – <***>, наименование тарифного плана – повременный.

Материалы дела содержат счета за оказанные услуги связи по договору № 6136950 с приложениями к счетам за период с ноября 2015 года по июль 2016 года на общую сумму 2 467 рублей 56 копеек, детализацию начисления по услугам фиксированной телефонии за период с 01.11.2015 по 01.01.2016, Единый прейскурант макрорегионального филиала «Урал» ПАЛ «Ростелеком» № 125/2013 «Тарифы на услуги электросвязи».

Согласно позиции истца ОАО «Ростелеком» и ООО АДОМ «СТРОЙ-СЕРВИС» заключили договор № 6549271 об оказании услуг междугородной и международной связи (далее - договор № 6549271) на основании публичной оферты, размещенной в «Российской газете» № 156 от 20.07.2007, а также на официальном сайте ПАО «Ростелеком» www.rt.iu, являющимся официально зарегистрированным средством массовой информации в Российской Федерации (свидетельство о регистрации № ФС77-38643). В соответствии с договором № 6549271 по номеру 3452215420 оператор связи предоставлял абоненту услуги междугородной и международной связи.

В качестве предмета публичной оферты указано, что Ростелеком обязуется оказывать Пользователю Услуги связи при совершении вызовов с Пользовательского оборудования, а Пользователь обязуется оплачивать Услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в Договоре.

Пункт 3 публичной оферты содержит условия заключения юридическим лицом, являющимся абонентом оператора местной связи с Ростелекомом Договора и принятия всех условий публичной оферты. Услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения Пользователем последовательных фактических действий.

В обоснование отношений по договору № 6549271 истец представил суду: публичную оферту о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на условиях выбора ОАО «Ростелеком», как оператора междугородной и международной связи, при каждом вызове на территории Российской Федерации, за исключением субъекта Российской Федерации г.Москва; счет от 31.01.2016 № 35258 на сумму 226 рублей 56 копеек и приложение к нему; детализацию начислений по услугам фиксированной телефонии за период с 01.01.2016 по 31.01.2016, а также сослался на оплату ответчиком оказанных ранее услуг связи (18.01.2016г. на л.с. 572001018294, номер 3452215420 поступил наличный рублевый платеж в сумме 422,02 руб., который погасил начисления за октябрь 2015 года и ноябрь 2015 года).

Счет от 31.01.2016 № 35258 содержит указание об операторе связи, сведения об абоненте, расчетный период, реквизиты для оплаты, ссылку на договор, номер лицевого счета, указание на обязанность оплатить оказанные услугу в срок до 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

11.11.2014 ОАО «Ростелеком» (оператор связи) и ООО АДОМ «СТРОЙ-СЕРВИС» (абонент) подписали договор об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом (ИП) № 6136503 (далее – договор № 6136503).

Согласно пункту 2.1. договора № 6136503 предметом настоящего Договора является предоставление доступа к Сети связи Оператора связи; предоставление доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети Интернет, прием и передача телематических электронных сообщений; оператор также может оказывать Абоненту иные услуги, предусмотренные Прейскурантом Оператора связи, технологически неразрывно связанных с телематическими услугами связи и направленных на повышение их потребительской ценности.

В пунктах 4.1., 4.2. договора № 6136503 установлено, что стоимость Услуг связи определяется согласно утверждаемому Оператором связи Прейскуранту. Тарифы на Услуги связи утверждаются Оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти. Об изменении тарифов Оператор связи обязан уведомить Абонента через средства массовой информации не менее чем за 10 (десять) дней до введения новых тарифов. Изменение тарифов производится Оператором связи в одностороннем порядке.

Согласно пункту 4.3. договора оплата Услуг по настоящему Договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных Услуг связи и их стоимости. Оплата Услуг связи осуществляться по объему принятой информации, а также без учета, в зависимости от выбранного Абонентом тарифного плана.

Стороны согласовали наименование абонентского терминала 143452150112, адрес местонахождения абонентского терминала - <...>, наименование тарифного плана – деловая лига 1024, технология подключения – ADSL, присвоенный логин – 77720383859.

Материалы дела содержат акт приема-передачи оборудования от 14.11.2014, счета за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года за услуги интернет и аренду оборудования на общую сумму 4 270 рублей 46 копеек, приложения к счетам, детализации сессий за период с 01.11.2015 по 01.01.2016.

Материалы дела содержат счета за оказанные услуги телематической связи по договору № 6426511/1531719766 за период с ноября 2015 года по декабрь 2015 года на общую сумму 2 557 рублей 94 копейки.

Все счета содержат указание об операторе связи, сведения об абоненте, расчетный период, реквизиты для оплаты, ссылку на договор, номер лицевого счета, указание на обязанность оплатить оказанные услуги в срок до 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Претензией от 08.11.2016 оператор связи предложил абоненту оплатить долг за услуги телефонной связи в размере 2 467 рублей 56 копеек, долг за услуги телематической связи в размере 4 270 рублей 46 копеек, услуги междугородней и международной связи в размере 226 рублей 56 копеек.

Претензия направлена абоненту 09.11.2016 согласно списку внутренних почтовых отправлений от 09.11.2016 № 185/ОУКЗ и квитанциям.

В связи с тем, что абонент оставил претензионные требования без внимания, не оплатил выставленные счета, ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском.

Договоры не были оспорены, не были признаны недействительными в установленном законом порядке.

Суд полагает, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Подпунктом а) пункта 25 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342, установлено, что абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Подпунктом а) пункта 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575, установлено, что абонент обязан вносить плату за оказанные ему телематические услуги связи и иные предусмотренные договором услуги в полном объеме и в предусмотренный договором срок.

Как установлено пунктом 2 статьи 54 Закона Российской Федерации «О связи», основанием для осуществления расчетов услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В обоснование своей позиции истец представил в материалы дела сертификат соответствия ОС-1-СТ-0464 сроком действия с 10 февраля 2014 года по 10 февраля 2017 года, лицензию № 86464 на услуги местной телефонной связи, за исключением услуг местной телефонной связи с использованием таксофонов и средств коллективного доступа, лицензию от 15.05.2007 № 121480, выданную на оказание телематических услуг связи, лицензию от 11.12.2013 № 113030 на оказание услуг междугородной и международной связи.

Доступ к тарифным планам и прейскуранту также имеется на сайте Оператора связи в телекоммуникационной сети Интернет.

Ответчик иск не оспорил, документов, опровергающих позицию истца, не представил.

Из материалов дела следует, что в период с ноября 2015 года по июль 2016 года ответчик пользовался услугами телефонной связи, стоимость услуг составила в общей сумме 2 467 рублей 56 копеек, услугами междугородной и международной связи в январе 2016 года - стоимость услуг составила 226 рублей 56 копеек, в период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года оказаны услуги телематической связи общей стоимостью 4 270 рублей 46 копеек.

Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела счетами и приложениями к ним.

Материалы дела не содержат доказательств предъявления ответчиком претензий относительно качества оказанных услуг, направления счетов на оплату, показаний оборудования связи. В связи с чем суд полагает, что истец добросовестно исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению услуг.

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Тюменской области направлял копию судебного акта с информацией о порядке и сроках рассмотрения дела рассмотрения дела, а также о сроках предоставления возражений и дополнительных доказательств по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Этот документ не был получен ответчиком, о чем организация почтовой связи сообщила суду, проставив отметку на заказном письме с уведомлением 62505209196085 – истек срок хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Несмотря на это, ответчик отзыв на иск не направил, возражений относительно предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты в полном объеме в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах отклонение судом представленных истцом в обоснование иска доказательств, фактически будет являться исполнением обязанности ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, что повлечет нарушение таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, и может привести к принятию неправильного решения.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о правомерности предъявления истцом требований о погашении задолженности. В данных обстоятельствах односторонний отказ от исполнения ответчиком обязательства произвести оплату является недопустимым в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 6 964 рубля 58 копеек, в том числе за услуги телефонной связи в размере 2 467 рублей 56 копеек, за услуги телематической связи в размере 4 270 рублей 46 копеек, за услуги междугородной и международной связи в размере 226 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьями 102, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в надлежащем порядке и размере.

Учитывая удовлетворение исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 16, 101, 110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО АДОМ «СТРОЙ-СЕРВИС» в пользу ПАО «РОСТЕЛЕКОМ» 6 964 рубля 58 копеек основного долга, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Авдеева Я.В.