Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А73-15871/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15871/2022
г. Хабаровск
13 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.В. Лагоша,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аймак-27» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680014, <...>/3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Строительные технологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 141407, <...>, помещ. 001, оф. 4)

о взыскании 2 444 262 руб. 55 коп.,

представители сторон в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аймак-27» (далее - ООО «Аймак-27», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Строительные технологии» (далее – ООО «НПП «СтройТех», ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 2 429 264 рубля, неустойки в размере 14 999 рублей.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 2 429 264 руб. 55 коп., неустойку в размере 14 998 рублей.

Уточнение иска судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие его представителя.

Ответчик отзыв на иск не представил, сумму долга не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «НПП «Стройтех» (заказчик) и ООО ООО «Аймак-27» (подрядчик) заключен договор подряда № СМР-08/2019 от 20.08.2019, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению строительно-монтажных и иных работ по сооружению (монтажу/строительству объектов связи ПАО «МТС». Предмет договора, сроки выполнения, цена работ определяется соответствующим заказом.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали порядок оплаты выполняемых работ:

- заказчик перечисляет подрядчику авансовый платеж, размер которого устанавливается по согласованию сторон, в течение 20 календарных дней с момента получения оригинала счета;

- оплата оставшейся части стоимости выполненных работ (включая материалы и оборудование) производится заказчиком в течение 5 банковских дней с даты подписания следующих документов и получения денежных средств заказчиком от ПАО «МТС»: предоставления актов скрытых работ с приложением фотоотчета, всех актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, всех справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В случае если акт приемки выполненных работ объекта подписан с замечаниями, заказчик имеет право не оплачивать окончательный платеж и оплатить его после устранения подрядчиком замечаний. Устранение замечаний подтверждает подписанная сторонами ведомость устранения недостатков (пункт 2.3.3 договора).

Цена Заказов по настоящему договору составляет сумму не более 5 000 000 рублей - в том числе НДС (20%) 833 333 рубля 33 копейки (пункт 2.4 договора).

Согласно заказа от 15.09.2021 № 20АМС20 79-51854 на работы по объекту связи № 79-518854 ЕАО, Октябрьский район заказчик перечислил подрядчику 1 633 783 руб. 65 коп.

Истец выполнил работы на сумму 2 727 454 руб. 19 коп., что подтверждается подписанным сторонами 14.03.2022 актом сдачи-приемки от 25.02.2022 № 6/2.

Задолженность в размере 1 093 670 руб. 54 коп. осталась неоплаченной.

Согласно заказа от 18.10.2021 № D271058DNL18-4OUT на работы по объекту связи № БС 27-1058, <...> выполнил работы на сумму 114 633 руб. 82 коп., что подтверждается подписанным сторонами 06.05.2022 актом сдачи-приемки от 01.04.2022 № 31/2.

Задолженность в размере 114 633 руб. 82 коп. осталась неоплаченной.

Согласно заказа от 22.11.2021 № НППС-Ш-СМР (НВ0061, НВ0182, НВ0418, НВ0423,НВ0555) на работы по объекту связи № БС № НППС-1П-СМР (НВ0061, НВ0182, НВ0418, НВ0423,НВ0555), Хабаровск, Кировский район заказчик перечислил подрядчику 293 587 руб. 88 коп.

Истец выполнил работы на сумму 453 056 руб. 44 коп., что подтверждается подписанным сторонами 19.07.2022 актом сдачи-приемки от 05.05.2022 № 38/2.

Задолженность в размере 159 468 руб. 56 коп. осталась неоплаченной.

Согласно заказа от 22.11.2021 № НППС-1П-СМР (НВ0061, НВ0182, НВ0418, НВ0423,НВ0555)/СМР_ск-26_маталл на работы по объекту связи № БС № НППС-1П-СМР (НВ0061, НВ0182, НВ0418, НВ0423,НВ0555), Хабаровск, ул. Автономная заказчик перечислил подрядчику 252 812 руб. 00 коп.

Истец выполнил работы на сумму 426 406 руб. 06 коп., что подтверждается подписанным сторонами 17.03.2022 актом сдачи-приемки от 10.03.2022 № 11/2.

Задолженность в размере 173 594 руб. 06 коп. осталась неоплаченной.

Согласно заказа от 15.12.2021 № НВ0182/доп. на работы по объекту связи № БС № НВ0182, г. Хабаровск, Кировский район истец выполнил работы на сумму 13 640 руб. 46 коп., что подтверждается подписанным сторонами 24.05.2022 актом сдачи-приемки от 05.05.2022 № 42/2.

Задолженность в размере 13 640 руб. 46 коп. осталась неоплаченной.

Согласно заказа от 18.01.2021 № НВ0067/СМР_ск_26_маталл на работы по объекту связи № БС № НВ0067/СМР_ск_26_маталл, <...> выполнил работы на сумму 470 228 руб. 85 коп., что подтверждается подписанным сторонами 24.05.2022 актом сдачи-приемки от 05.05.2022 № 43/2.

Задолженность в размере 470 228 руб. 85 коп. осталась неоплаченной.

Согласно заказа от 26.01.2021 № НВ0418/СМР_ВЭС на работы по объекту связи № БС № НВ 0418, <...> истец выполнил работы на сумму 179 835 руб. 18 коп., что подтверждается подписанным сторонами 06.05.2022 актом сдачи-приемки от 13.04.2022 № 30/2.

Задолженность в размере 179 835 руб. 18 коп. осталась неоплаченной.

Согласно заказа от 28.01.2021 № D2701516DU21L26-4OUT на работы по объекту связи № БС 27-1516, <...> истец выполнил работы на сумму 175 953 руб. 08 коп., что подтверждается подписанным сторонами 06.05.2022 актом сдачи-приемки от 01.04.2022 № 32/2.

Задолженность в размере 175 953 руб. 08 коп. осталась неоплаченной.

Согласно заказа на работы по изготовлению трубостоек истец выполнил работы на сумму 48 240 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным сторонами 24.01.2022 актом сдачи-приемки от 10.12.2021 № 75.

Задолженность в размере 48 240 руб. 00 коп. осталась неоплаченной.

22.07.2022 в адрес ответчика направлено требование об оплате выполненных работ всего в размере 2 429 264 руб. 50 коп. а также пени в размере 229 771 рубля, в ответ на которое ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность в августе 2022 года.

Неисполнение обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом принятых обязательств в рамках заключенного сторонами договора подряда № СМР-08/2019 от 20.08.2019, подтверждается актами формы КС-2, КС-3, подписанными сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам, результат работ по договору был достигнут и передан заказчику, и не оспаривается ответчиком.

Исходя из изложенного, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, исковое требование о взыскании задолженности на сумму 2 429 264 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки:

- по заказу от 15.09.2021 № 20АМС20 79-51854 за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 в размере 10 937 рублей;

- по заказу от 22.11.2021 № НППС-1П-СМР (НВ0061, НВ0182, НВ0418, НВ0423,НВ0555)/СМР_ск-26_маталл за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1 215 рублей;

- по заказу на работы по изготовлению трубостоек за период с 01.02.2022 по 31.03.2022 в размере 2 846 рублей, всего в размере 14 998 рублей.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.4 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты, за исключением авансовых платежей (предоплаты), установленных настоящим договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Исходя из изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, при этом судом учтено, что истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Строительные технологии» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аймак-27» задолженность в размере 2 429 264 руб. 55 коп., неустойку в размере 14 998 рублей, всего 2 444 262 руб. 55 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно производственное предприятие «Строительные технологии» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 221 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова