Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А18-881/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-881/2017
город Назрань
22 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску филиала Публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа»-«Ингушэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ингушский Государственный Университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 А-К.А., (доверенность № 118-ЮР от 25.09.2017г.),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» в лице филиала «Ингушэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК СК»-«Ингушэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ингушский Государственный Университет» (далее – ответчик, Ингушский государственный университет) о взыскании 146 096,44 рублей основного долга, 29 386,84 рублей неустойки за поставленную по договору энергоснабжения №0602042000355 от 31.12.2015 электрическую энергию за ноябрь и декабрь 2016 года и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 265 рублей.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечил участие представителя в судебное заседание. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31 декабря 2015 г. между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (гарантирующий поставщик) и Ингушским государственным университетом (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 060204200355, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в Приложении 1 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года с 01.01.2016 по 31 декабря 2016 и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях, если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Порядок расчета и платежей согласован сторонами в разделе 6 Договора и является следующим:

Расчетный период составляет один календарный месяц. Оплата потребителем приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.1 Договора).

Окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета) (абзац 1 пункта 6.3 договора).

Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю Акт приема-передачи электроэнергии (далее – Акт). В течение трех дней с момента получения Акта потребитель обязан его подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по телефаксу) (абзац 2 пункта 6.3 договора).

Датой подписания потребителем Акта считается дата получения гарантирующим поставщиком указанного Акта. В случае непредоставления потребителем в адрес гарантирующего поставщика подписанного Акта или мотивированных возражений в течение десяти дней после отправки Акта потребителю, Акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии и мощности – исполненными в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме (абзац 3 пункта 6.3 договора).

Во исполнение условий договора истец в ноябре и декабре 2016 года надлежащим образом поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 324 129,79 руб., для оплаты которой выставил счета-фактуры от 30.11.2016 N 0604/Э008405 на сумму 145 833,31 руб., от 31.12.2016 №0604/Э009079 и Акты приема передачи №.0604/Э008405 от 30.11.2016, № 0604/Э009079 от 31.12.2016 на указанную сумму - 324 129,79 руб.

Ответчик до настоящего времени поставленную в спорный период электрическую энергию оплатил частично, задолженность составляет 146 096,44 руб.

Претензией от 18.07.2017 истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность. Однако данная претензия осталась со стороны ответчика без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты по договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиком задолженности за полученную электрическую энергию в заявленной сумме.

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 146 096,44 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 29 386,84 руб. процентов за период с 11.11.2016 по 15.09.2017, начисленных в результате просрочки оплаты поставленного ресурса в соответствии с пунктом 7.4 Договора.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 7.4 Договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате приобретенной электрической энергии и мощности в соответствии с разделом 6 Договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику проценты в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки.

Расчет договорной неустойки за спорный период судом проверен и принимается, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате потребленной электрической энергии.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, в связи с чем, истец правомерно предъявил требование о взыскании законной неустойки в размере 29 386,84 руб., что соответствует требованиям пункта 7.4 Договора.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 53572 от 05.10.2017 уплачена государственная пошлина в размере 6 265 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика следует взыскать в пользу истца 6 265 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиала публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» удовлетворить полностью.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ингушский Государственный Университет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу филиала публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору энергоснабжения №0602042000355 от 31.12.2015 за поставленную в ноябре-декабре 2016 электрическую энергию в размере 146 096,44 руб., неустойку в размере 29 386,84 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 265 руб., а всего взыскать 181 748,28 руб.,

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, принявший решение, в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Х.А. Тутаев