Решение от 7 октября 2018 г. по делу № А40-182475/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-182475/18-121-2060
г. Москва
08 октября 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 октября 2018 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Е.А. Аксеновой (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску АО «Мособлэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 07.11.2005, 142702, <...>)

к ООО «МВС Груп» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 22.12.2014, 142191, город Москва, <...>)

о взыскании денежных средств в размере 319 045 руб. 02 коп. из них: сумма неосновательного обогащения в размере 4 403 руб. 95 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 17.08.2017 по 28.03.2018, установленного по адресу: Московская область, Мытищи, а/д М-8 «Холмогоры», 20 км + 300 м. из г.Москвы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 633 руб. 71 коп. за период с 08.05.2018 по 04.07.2018

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мособлэнерго» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «МВС ГРУПП» (далее также — ответчик) о взыскании денежных средств в размере 319 045 руб. 02 коп. из них: сумма неосновательного обогащения в размере 4 403 руб. 95 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 17.08.2017 по 28.03.2018, установленного по адресу: Московская область, Мытищи, а/д М-8 «Холмогоры», 20 км + 300 м. из г.Москвы, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 633 руб. 71 коп. за период с 08.05.2018 по 04.07.2018

Определением от 08.08.2018г. исковое заявление АО «Мособлэнерго» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск с возражениями против удовлетворения размера исковых требований.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу №А40-182475/18-121-2060 изготовлена 02 октября 2018 г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

04.10.2018 г. в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2018 истцом в отношении ответчика составлен акт № 10-18/МПО о бездоговорном потреблении электроэнергии, согласно которому ответчик в отсутствие договора энергоснабжения потребляет электрическую энергию путем подключения к сетям АО «Мособлэнерго» путем самовольного подключения энергопринимающих устройств по адресу: Московская область, Мытищи, а/д М-8 «Холмогоры», 20 км + 300 м. из г.Москвы. Акт составлен в отсутствие представителя ответчика, в присутствии 2-х незаинтересованных лиц. Период бездоговорного потребления определен с даты предыдущей проверки – 17.08.2017.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (Далее – «ОПФРР»).

Согласно пункту 192 ОПФРР по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. В соответствии с пунктом 193 ОПФРР в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться, в том числе: данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; а также объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта. Как предусмотрено указанным пунктом 193 ОПФРР при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц. Указанные положения ОПФРР должны толковаться и применяться в совокупности.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, каким образом был выявлен факт потребления электрической энергии Ответчиком, поскольку, как следует из представленного истцом в материалы дела уведомления о составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, Истец предлагал Ответчику явиться для присутствия при составлении Акта по месту нахождения своего структурного подразделения: <...>, а не на место потребления электрической энергии указанное в акте о бездоговорном потреблении (п.6. Акта): Московская область, Мытищи, а/д М-8 «Холмогоры», 20 км + 300 м. из г.Москвы.

Сведения о составлении какого-либо иного акта проверки с участием представителя Ответчика, являющегося первичным документом проверки, подтверждающим как сам факт проведения проверки, так и выявленные в ходе ее нарушения потребления электрической энергии, в деле отсутствуют, такой акт и уведомление Ответчика о предстоящей проверке факта потребления Ответчиком электроэнергии на объекте по адресу: Московская область, Мытищи, а/д М-8 «Холмогоры», 20 км + 300 м. из г.Москвы Истцом в материалы дела не представлены.

Акт о бездоговорном потреблении по своей сути должен быть направлен на фиксацию установленного во время проверки факта, а потому в силу пункта 192 ОПФРР должен составляться непосредственно в момент проверки. Учитывая положения пункта 193 ОПФРР о присутствии при составлении акта потребителя, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, удостоверении его отказа присутствовать при составлении акта или отказа подписать акт незаинтересованными лицами, которые присутствовали при составлении акта, удостоверение отказа в подписании акта имеет свое правовое значение не в том, чтобы подтвердить, что через некоторое время после фактической проверки представитель организации не явился в территориальное отделение Истца для подписания акта. Участие незаинтересованных лиц призвано удостоверить в случае отказа потребителя от участия в проверке и от подписания акта сам факт выявленного нарушения потребления электрической энергии, а также факт того, что представитель Ответчика присутствовал при проверке, участвовал в ней, но отказался от подписания акта, либо отказался от участия в проверке.

Из оспариваемого Акта о бездоговорном потреблении электроэнергии не следует, что незаинтересованные лица подтверждают сам факт обнаружения бездоговорного потребления в виде присоединения к сетям АО «Мособлэнерго» с нарушением Правил технологического присоединения, поскольку сама проверка проводилась до фактического составления Акта, что подтверждается, представленным Истцом в дело уведомлением, в котором указано, что факт бездоговорного потребления электроэнергии уже был обнаружен, и что Ответчику надлежит явиться в территориальное отделение Истца для составления Акта по факту ранее обнаруженного нарушения.

Более того, из уведомления следует, что Акт составлялся не по месту обнаружения факта бездоговорного потребления электроэнергии, а по месту фактического нахождения структурного подразделения АО «Мособлэнерго».

Согласно пункту 196 ОПФРР объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Так, в заявлении истец указывает дату предыдущей контрольной проверки – 17.08.2017, с которой он определяет период бездоговорного потребления - 223 дня и 16 часов. При этом в подтверждение данного обстоятельства предоставляет в материалы дела копию Акта осмотра электросетевых объектов от 28.03.2018, из которого усматривается, что дата предыдущей проверки электросетевого объекта, расположенного по адресу: Московская область, Мытищи, а/д М-8 «Холмогоры», 20 км + 300 м. из г.Москвы, производилась – 28.03.2018, а не 17.08.2017.

Соответственно, расчет, произведенный Истцом, нельзя считать достоверным и обоснованным, т.к. начальная дата бездоговорного потребления электроэнергии определена Истцом произвольно, с существенным нарушением пункта 196 ОПФРР.

Согласно абзацу 2 пункта 196 ОПФРР сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать достоверный и обоснованный расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение десяти дней со дня получения счета (абзац третий).

При таких обстоятельствах нельзя считать, что Истцом надлежащим образом выполнены требования пунктов 192, 196 ОПФРР, поскольку предусмотренные указанными пунктами документы, направленные истцом в адрес ответчика, содержали недостоверные сведения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Правильность изложенной позиции подтверждается постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда по аналогичному делу от 12.08.2018 №А40-36368/18.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере неосновательного обогащения в размере 4 403 руб. 95 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 3 633 руб. 71 коп. не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на Истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 309, 310, 421, 720, 779, 782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2, 4, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ: Е.А.Аксенова