Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А40-216927/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-216927/24-48-1484
г. Москва
11 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2024года Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/, при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАСЛОН" (196006, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КОЛИ ТОМЧАКА, Д. 9, ЛИТЕР Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АРСЕНЬЕВСКАЯ АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" ИМ. Н.И. САЗЫКИНА" (692342, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ФИО1, ПЛ. ЛЕНИНА, Д. 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2002, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше. Истец доводы поддержал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Судом отклонены ходатайства ответчика об объединении дел, о привлечении третьего лица, о переходе к рассмотрению дела в закрытом судебном заседании, по основаниям, изложенным в протокольном определении.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признает обоснованными изложенные ниже доводы истца.

Материалами дела установлено, что 07.06.2021 АО «ЗАСЛОН» (далее - Поставщик, Истец) и АО ААК «ПРОГРЕСС» (далее - Покупатель, Ответчик) во исполнение государственного оборонного заказа был заключен Рамочный договор поставки от 07.06.2021 № 518/10487 (далее - Договор поставки) на поставку продукции – изделий РЗ- 001 (далее – Продукция).

Согласно п. 1.3. Договора поставки Стороны согласовали, что «Ведомость поставки» – отдельный договор в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ, в котором Стороны подтверждают согласие с количеством и сроками поставки Продукции на очередной год поставки с разбивкой по месяцам.

06.07.2021 между Сторонами была заключена Ведомость поставки № 1 (далее – Ведомость поставки), согласно которой Стороны согласовали поставку 15 изделий РЗ-001.

Протоколом цены № 1 от 06.07.2021 к Ведомости поставки № 1 была согласована ориентировочная стоимость Продукции в сумме 2 259 639 944 руб. 70 коп.

Дополнительным соглашением № 1 от 30.09.2021 в связи с заключением Покупателем государственного контракта с Минобороны России от 30.09.2021

№ 2126187424921412208210473 (далее – государственный контракт) и присвоением идентификатора государственного контракта Стороны в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» изменили номер Ведомости поставки на номер 2126187424921412208210473/1.

Сторонами был согласован следующий порядок оплаты по Ведомости поставки (в соответствии редакцией Дополнительного соглашения от 10.04.2023 № 6 к Ведомости поставки (далее – Доп.соглашение № 6):

- первый авансовый платеж – 10 % от стоимости 15 комплектов РЗ-001 в срок до 31.08.2021;

- второй авансовый платеж – 40 % от стоимости 15 комплектов РЗ-001 в срок до 31.12.2021;

- третий авансовый платеж – 15 % от стоимости 15 комплектов РЗ-001, что составляет 338 945 991 руб. 71 коп. в срок до 14.04.2022;

- Покупатель производит частичный окончательный расчет до 100 % ориентировочной цены в течение 40 дней после поставки продукции на основании счета Поставщика, в случае если Сторонами не согласована фиксированная цена.

- окончательный расчет до 100 % по фиксированной цене производится в течение 40 дней после поставки продукции и согласования фиксированной цены путем заключения Дополнительного соглашения.

Платежным поручением от 24.08.2021 № 6934 на сумму 225 963 994 руб. 47 коп. Покупатель оплатил первый аванс.

Платежными поручениями № 7842 от 20.09.2021 на сумму 225 963 994 руб. 47 коп., № 8061 от 24.09.2021 на сумму 111 560 971 руб. 80 коп., № 8947 от 20.10.2021 на сумму 566 331 011 руб. 49 коп., № 8472 от 07.10.2021 на сумму 12 коп., был оплачен второй аванс в размере 40 % от стоимости 15 комплектов РЗ-001.

Платежным поручением № 2992 от 28.03.2022 был оплачен третий авансовый платеж.

Продукция была поставлена в полном объеме Поставщиком и принята Покупателем, что подтверждается товарными накладными: № УП-597 от 30.11.2022; № УП-613 от 12.12.2022; № УП-673 от 27.12.2022; № УП-680 от 31.12.2022; № УП-681 от 31.12.2022; № УП-46 от 31.01.2023; № УП-118 от 22.02.2023; № УП-125 от 28.02.2023; № УП-191 от 29.03.2023; № УП-223 от 31.03.2023; № УП-250 от 10.04.2023; № УП-259 от 17.04.2023; № УП-285 от 29.04.2023; № УП-286 от 05.05.2023; № УП-316 от 15.05.2023.

Пунктом 2 Доп.соглашения № 6 Истец и Ответчик предусмотрели, что оплата частичного окончательного расчета по ориентировочной цене за изделия РЗ-001, отгруженные до момента подписания ДС № 6, осуществляется в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания ДС № 6 и получения счета от Поставщика.

Доп.соглашение № 6 было подписано 15.05.2023. Счет на оплату частичного окончательного расчета № УП-66 от 07.04.2023 с 1 по 10 комплекты включительно, отгруженных до даты подписания данного дополнительного соглашения, был направлен в адрес Покупателя письмом Поставщика от 11.04.2023 № 665-5256 и получен Покупателем в тот же день. Счет на оплату частичного окончательного расчета № УП-104 от 18.05.2023 с

11 по 15 комплекты включительно был направлен письмом от 22.05.2023 № 665-7911 и получен Покупателем в тот же день.

Оплата частичного расчета до 100 % ориентировочной цены с 1 по 14 комплекты осуществлена с просрочкой платёжными поручениями от 02.06.2023 № 6011, от 14.06.2023 № 6478.

Далее Дополнительным соглашением № 9 от 18.12.2023 к Ведомости поставки была согласована фиксированная цена продукции в размере 164 750 100 руб. 01 коп., в т.ч. НДС 20 %, за один комплект, а фиксированная стоимость продукции по Ведомости поставки составила 2 471 251 500 руб. 15 коп., в том числе НДС 20 %. Дополнительное соглашение № 9 от 18.12.2023 было заключено 09.01.2024.

С учетом изложенного сумма окончательного расчета по фиксированной цене и сумма задолженности, подтвержденная Ответчиком актом сверки, составляет 211 611 555 руб. 45 коп.

Ответчик неоплату продукции мотивирует тем, что Ответчиком не получен окончательный расчет на отдельный счет головного исполнителя.

Данный довод ответчика судом отклоняется ввиду изложенного ниже.

Из содержания Договора поставки, заключенного ответчиком с истцом, не следует, что оплата за поставленный товар поставлена в зависимость от получения Ответчиком денежных средств от Головного исполнителя.

Условиями Ведомости поставки осуществление окончательного расчета после получения денежных средств от государственного заказчика на отдельный счет не предусмотрено. Кроме того согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2022 № 1290 «Об установлении срока оплаты поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения государственного контракта, заключенного в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства» (далее – Постановление № 1290), срок оплаты государственным заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения государственного контракта, предусмотренный государственным контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в целях обеспечения обороноспособности и безопасности государства, должен составлять не более 30 дней с даты подписания государственным заказчиком документа о приемке. Указанное нормативное положение также закреплено в типовых условиях государственных контрактов, утвержденных в Минобороны России. Таким образом срок оплаты поставленной продукции истек.

Осуществление расчетов с соисполнителями без использования режима отдельного счета правомерно и не противоречит Федеральному закону от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее – Закон № 275).

Подпунктом "б" пункта 15 статьи 8.4 Закона № 275-ФЗ предусматривается право исполнителя осуществить возврат с отдельного счета на свой иной банковский счет денежных средств, с которого указанные денежные средства поступили, в сумме, не превышающей ранее зачисленную на данный отдельный счет.

Головной исполнитель вправе осуществить расчет за поставленную продукцию используя свой отдельный счет, предварительно перечислив на него денежные средства с иного собственного расчетного счета. В последующем, при поступлении денежных средств от Государственного заказчика на отдельный счет головного исполнителя (ответчика), последний вправе осуществить возврат средств с отдельного счета на свой расчетный счет в пределах ранее перечисленной суммы.

Использование данного механизма расчетов позволяет избежать нарушения сроков оплаты за поставленный товар из-за недостатков авансирования со стороны вышестоящих участников кооперации в рамках ГОЗ, а также возможного применения уплаты договорных пеней и штрафов. Вместе с тем, ответчик не использовал указанный правовой инструмент для своевременного расчета с истцом.

Таким образом, Ответчик имеет возможность оплатить стоимость поставленной продукции путем пополнения отдельного счета с иного собственного расчетного счета; произвести оплату без использования режима отдельного счета.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

С учетом изложенных разъяснений, Ответчик, поставивший исполнение своего обязательства по оплате в зависимость от получения им финансирования от головного исполнителя, обязан предпринять разумные меры, ожидаемые от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, направленные на получение им такого финансирования. В противном случае его поведение будет являться недобросовестным, а условие об оплате будет считаться наступившим.

Истцом обязательство по поставке Товара было исполнено в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, однако до сегодняшнего дня оплата за поставленные Товары от Ответчика не поступила.

Доводы, изложенные Ответчиком в Отзыве, отклоняются судом ввиду того, что Ответчиком не указывается о предпринятых последним мерах для получения денежных средств от головного исполнителя, а также о разумных сроках оплаты поставленного Товара.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательствах, Суд согласен с доводом истца о том, что срок оплаты наступил.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Задолженность ответчика составляет 211 611 555 рублей 45 копеек.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 458 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Истец добросовестно исполнил все возложенные на него обязанности по поставке Товара, однако Ответчик обязательство по окончательной оплате поставленного Товара не исполнил, в связи с чем возникла задолженность в размере 211 611 555 рублей 45 копеек, подлежащая взысканию с Ответчика.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с требованиями обычаев делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст.310 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АРСЕНЬЕВСКАЯ АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС" ИМ. Н.И. САЗЫКИНА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАСЛОН" долг в размере 211 611 555 рублей 45 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.Ю. Бурмаков