Решение от 12 июля 2024 г. по делу № А40-92782/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-92782/24-114-798
г. Москва
12 июля 2024 года
Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Джи Эл Пи" (ИНН: <***>) к ответчику ООО "АЛЬПАРИ" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору перевозки № 150-Н/22 от 08.09.2022 в размере 62 000 рублей, 166.780руб. неустойки за период с 21.10.2022 по 10.04.2024 , и далее по день фактической оплаты, по договору от 08.09.2022 №150-Н/22, расходов на представителя

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Джи Эл Пи" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АЛЬПАРИ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки № 150-Н/22 от 08.09.2022 в размере 62 000 рублей, 166.780руб. неустойки за период с 21.10.2022 по 10.04.2024 , и далее по день фактической оплаты, по договору от 08.09.2022 №150-Н/22, расходов на представителя.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.05.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Истец представил возражения на отзыв.

04.07.2024 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 08.07.2024 поступило заявление ООО "Джи Эл Пи" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО «Джи Эл Пи» (далее - «Перевозчик», «Истец») и ООО «АЛЬПАРИ» (далее - «Заказчик», «Ответчик») 08 сентября 2022 года заключен Договор № 150/Н-22 на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом (далее - Договор), предметом которого является предоставление Заказчику транспорта для перевозки грузов или доставка грузов в указанные пункты назначения.

В соответствии с п 1.1. Договора Перевозчик обязуется предоставлять Заказчику транспорт для перевозки грузов или осуществлять доставку предъявленных Заказчиком к перевозке грузов в указанные пункты назначения и выдавать груз уполномоченному на получение лицу, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги, оказанные Перевозчиком.

Согласно п. 2.1. Договора перевозка грузов (подача автотранспорта) осуществляется на основании заявок.

Услуги, предусмотренные п. 2.1 Договора выполнены истцом в полном объеме и надлежащим образом.

Выполнение Перевозчиком услуг по Договору, подтверждается следующими документами:

- актом выполненных работ № 2358 от 17.10.2022 года на сумму 62 000 рублей, счетом на оплату № 2358 от 17.10.2022 года и счет фактурой № 134 от 12.10.2022 года;

По условиям п. 6.2 настоящего Договора Перевозчиком по электронной почте Заказчику предоставлен Реестр Перевозчика, кроме того Реестр перевозчика, счета и акты выполненных работ размещаются в личном кабинете Заказчика по условиям п 2.1. Договора который размещен на официальном сайте https://tkglp.ru/, Заказчик там размещает заявку на перевозку грузов. В установленный Договором срок 3 рабочих дней, для согласования с момента направления, в адрес Перевозчика не поступило в письменной форме согласие или возражение по Реестру, таким образом Реестр считается согласованным.

В соответствии с п 6.3. настоящего Договора Заказчику на основании согласованного Реестра Перевозчика, выставляется счет на оплату и акт выполненных работ. Акт выполненных работ должен быт подписан Заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента направления. Если в течение указанного срока акт не будет подписан, и Заказчик не предоставит в письменной форме возражений по предоставленному акту, услуги Перевозчика считаются надлежаще оказанными, а акт выполненных работ - подписанным.

Счета и акты выполненных работ направлены на электронную почту Заказчика, а также загружены в личный кабинете Заказчика, который размещен на официальном сайте https://tkglp.ru/.

В период 12 октября 2022 года включительно Истец оказал Ответчику услуг на сумму 62 000 рублей.

На основании п. 6.4. Договора оплата услуг Перевозчика производится Заказчиком в течение 3 банковских дней с момента получения счета на оплату.

Однако до настоящего времени оплата данных услуг в полном объеме в нарушение условий Договора и норм права в адрес ООО «Джи Эл Пи» не поступила.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за оказанные услуги по Договору за период 12 октября 2022 года (включительно) в размере 62 000 рублей.

Согласно п. 6.5. Договора в случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг Заказчик обязуется оплатить Перевозчику неустойку за каждый день просрочки выполнения обязательств в размере 0,5% от просроченной к оплате суммы.

Согласно произведенному расчету размер неустойки за период 21 октября 2022 года по 10 апреля 2024 года составил 166 780 рублей.

Для подготовки настоящего искового заявления, представления интересов в суде Истцом 18 августа 2023 года заключен договор на оказание юридических услуг № 600-ЮЛ-001-14 с ООО «ЗАКЛИЧ» на сумму 40 000 рублей.

Доводы истца судом признаны необоснованными ввиду следующего:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пункт 3 ст. 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Истцом не предоставлены доказательства нарушения ответчиком обязательств по договору перевозки.

Так, представленная в материалы дела УПД содержит подпись водителя о принятии груза, между тем, доказательств фактического оказания услуг по спорному заказу материалы не содержат, в то время как ответчик указал, что груз не передан под погрузку и не доставлен грузополучателю. Представленная УПД также не содержит информацию о дате получении груза. Более того, истец не представил доказательства направления ответчику полного комплекта надлежащим образом оформленных товаросопроводительные документы по спорной перевозке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку факт задолженности материалами дела не подтвержден, оснований для взыскания неустойки и судебных расходов также не имеется.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 10,12, 309-310, 784, 785, 792, 793, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л:

Отказать в иске.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Н.П.Тевелева