Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А41-71075/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71075/23
19 декабря 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "ВКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РЕГИОН 077"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 477 395 руб. 48 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВКТ" (далее – истец, ООО "ВКТ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОН 077" (далее – ответчик, ООО "РЕГИОН 077") о взыскании долга в размере 2 359 424 руб. 48 коп., неустойки в размере 117 971 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 387 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в объеме, предусмотренном заключенной между сторонами сделкой и заявлены на основании ст.ст. 314, 330, 401, 454, 485, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования заявления.

Представитель ответчика в отзыве на иск признал имеющуюся перед истцом задолженность и расчет неустойки, просил судебное заседание отложить, поскольку он намерен в ближайшее время погасить имеющуюся задолженность.

Суд отклонил заявленное ответчиком ходатайство, поскольку не усмотрел оснований для отложения судебного заседания.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 04.04.2022 года между ООО « ВКТ» и ООО «Регион077» был заключен Договор поставки № П/22-29, согласно которому истец обязался поставить и передать в собственность ответчика определенный товар (далее по тексту «товар»), а Покупатель принимать товар и оплачивать его.

Истец свои обязательства перед ответчиком по Договору исполнял своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует отгрузки по ТТН № ТТН № 00VK-000525 от 08.06.2022 г., ТТН № 00VK-000534 от 09.06.2022 г.

В соответствии с п. 7.9. Договора, ответчик должен был оплатить поставленный истцом товар в полном объеме согласно части 7 ст. 9 Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 06.02.2023) "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", а именно не позднее 40 дней с момента исполнения Поставщиком своей обязанности по поставке товара.

За указанные отгрузки ответчик к настоящему моменту не перечислил сумму в размере 2 359 424,48 руб.

Истец в заявлении указывает, что обращался к ответчику с просьбами погасить образовавшуюся задолженность. Однако, это не принесло результатов.

В соответствии с п. 8.4. Договора Поставщик вправе Покупателю исключительную неустойку в размере 0,02 % за каждый день просроченной оплаты товара, не более 5% от размера задолженности.

Как указывает истец, размер неустойки к дате подачи искового заявления составляет 117 971,00 руб., рассчитанный следующим образом:

- 2 359 424,48 руб. х 5% = 117 971,00 руб.

Товар в полном объеме передан истцом и принят ответчиком, о чем сделаны соответствующие записи в товарных накладных.

Истец передавал ответчику Товар надлежащего качества в соответствии с условиями об ассортименте и требованиями Договора, исполняя свои обязательства перед ответчиком в полном соответствии с требованиями Договора. Претензии со стороны ответчика по количеству и качеству переданного Товара отсутствуют.

10.03.2023 исх. № 87 от 03.03.2023 истец обратился к ответчику с письменной претензией путем отправления данной претензии по почте России, трек номер 11551680025143.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), у истца возникло право получить стоимость поставленной продукции, а у ответчика – обязанность оплатить полученный товар в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом, товар принят без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленных товарных накладных, скрепленных печатями сторон.

Данные документы также содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанного представителем покупателя (ответчика) документа, свидетельствует о фактическом получении ответчиком поименованного товара, и, соответственно, устанавливает на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленных истцом товаров, равно как и доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленного истцом товара, ответчиком в суд не представлено.

Вместе с тем, в отзыве на исковое заявление ответчик признал основную сумму задолженности и расчет неустойки произведенной истцом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 2 359 424 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки №П/22-29 от 04.04.2022 являются правомерными и обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.4. Договора Поставщик вправе Покупателю исключительную неустойку в размере 0,02 % за каждый день просроченной оплаты товара, не более 5% от размера задолженности.

Размер неустойки к дате подачи искового заявления составляет 117 971,00 руб.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно нормам, гражданского права стороны, вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Стороны воспользовались предоставленным Гражданским кодексом Российской Федерации правом, самостоятельно согласовав в договоре размер неустойки.

Материалами дела подтверждается, что в отзыве ответчик согласился с наличием задолженности и расчетом неустойки, представленным истцом в иске. Доказательств отсутствия вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательства не представлено.

Таким образом, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании в заявленном размере признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "РЕГИОН 077"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВКТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 359 424 руб. 48 коп., неустойку в размере 117 971 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 387 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.


Судья Е.А. Морозова