Решение от 19 августа 2019 г. по делу № А70-1140/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1140/20199
г. Тюмень
19 августа 2019 года
Резолютивная часть определения оглашена 14 августа 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Опольской И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Сидеговой Н.В., рассмотрев в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСИБТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), отчет временного управляющего, ходатайство об открытии конкурсного производства

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, по доверенности от 15.01.2019;

от должника – ФИО2, по доверенности от 10.01.2019,

временный управляющий ФИО3, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,



установил:

В Арбитражный суд Тюменской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (далее по тексту - ООО «Сургутское РСУ») с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСИБТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (далее -ООО «ГЛАВСИБТРУБОПРОВОДСТРОЙ»).

Определением суда от 18.04.2019 (резолютивная часть определения объявлена 17.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСИБТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (ОГРН <***> ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен ФИО3.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 26.04.2019.

08.08.2019 от Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (далее – НП «ЦФОП АПК») поступили документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

В судебном заседании временный управляющий пояснил положения отчета. Просит признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства.

Представитель должника ходатайствовал о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А70-18784/2018. В обоснование заявленного ходатайства представитель должника сослался на принятое в рамках указанного дела решение от 26.02.2018, которым с ООО «Сургутское РСУ» в пользу ООО «ГЛАВСИБТРУБОПРОВОДСТРОЙ» взыскано более 50 млн. рублей. Данное решение обжаловано в арбитражный апелляционный суд. Поскольку задолженность кредитора ООО «Сургутское РСУ» превышает задолженность ООО «ГЛАВСИБТРУБОПРОВОДСТРОЙ», должник намерен произвести зачет встречных однородных требований.

Представитель заявителя возражал против приостановления производства по делу.

Временный управляющий также возражает против заявленного должником ходатайства.

В силу пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 настоящего Закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ случаях.

Исходя из цели такого правового института арбитражного процесса, как приостановление производства по делу, невозможность рассмотрения дела арбитражным судом обусловлена такой взаимной связью дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

В рассматриваемом случае невозможность рассмотрения настоящего заявления до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2019 по делу № А70-18784/2018, и, соответственно, наличие оснований для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А70-18784/2018, не усматриваются.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Вместе с тем, заявление представителя должника о возможном зачете встречных однородных требований в будущем является преждевременным, поскольку решение суда от 26.06.2019 по делу № А70-18784/2018 не вступило в законную силу, заявление о зачете в адрес ООО «Сургутское РСУ» должником не направлено. Более того, в силу статьи 61.3 Закона о банкротстве зачет является оспоримой сделкой, в связи с чем довод кредитора о невозможности зачета является обоснованным.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства должника о приостановления производства по делу.

Представителем должника в судебном заседании заявлено также ходатайство о возможном введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления.

Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 80 Закона о банкротстве, финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 настоящего Федерального закона.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 02.08.2019, решения о введении процедуры финансового оздоровления в отношении должника собрание не принимало.

Случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для введения в отношении ООО «ГЛАВСИБТРУБОПРОВОДСТРОЙ» процедуры финансового оздоровления у суда не имеется.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц о банкротстве, изучив отчёт временного управляющего, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВСИБТРУБОПРОВОДСТРОЙ» зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учёт Межрайонной инспекцией № 14 по Тюменской области с присвоением основного государственного регистрационного номера <***>, идентификационного номера налогоплательщика <***>.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, а также протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 настоящего Закона.

При наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица необходимо установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего и реестру требований кредиторов по состоянию на 30.07.2019 года размер установленных требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 4 673 184,46 рублей. Данные требования единственного кредитора ООО «Сургутское РСУ» на дату судебного заседания не погашены.

В силу частей 1 и 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом (часть 1).

Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур (часть 3).

Из представленного суду отчета временного управляющего от 30.07.2019, составленного по итогам процедуры наблюдения и анализа хозяйственной деятельности должника, следует, что предприятие неплатёжеспособно, восстановить платежеспособность невозможно, целесообразно введение конкурсного производства, покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно за счет реализации имущества должника, взыскания дебиторской задолженности и за счет заявителя.

В ходе проведения анализа временный управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для проверки наличия фиктивного банкротства должника; о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «ГЛАВСИБТРУБОПРОВОДСТРОЙ». Ущерб, нанесенный должнику вышеуказанными сделками, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 5 163 300 рублей. В результате проведенного анализа сделок должника за рассматриваемый период были выявлены сделки, не соответствующие законодательству Российской федерации, по которым имеются основания для их оспаривания.

Как следует из материалов дела, ООО «ГЛАВСИБТРУБОПРОВОДСТРОЙ» имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Суд считает, что имеются основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства в соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

В силу пунктов 1, 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 02.08.2019 принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства и выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО4.

НП «ЦФОП АПК» управляющих» представило документы по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

ФИО4 является членом НП «ЦФОП АПК», дал согласие на утверждение его конкурсным управляющим имуществом общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСИБТРУБОПРОВОДСТРОЙ», согласно представленным саморегулируемой организацией документам суд считает, что кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

В соответствии со статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей относятся на должника и подлежат взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ».

Из материалов дела следует, что кредитор- заявитель по делу внес в депозит суда денежные средства на финансирование процедур банкротства в размере 250 000 руб., расходы управляющего в процедуре наблюдения составили 218 000 руб.

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал намерение и в дальнейшем финансировать процедуру, в связи с чем суд, учитывая отсутствие доказательств наличия у должника имущества обязывает заявителя внести в депозит суда денежные средства на финансирование конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 3, 7, 53, 45, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСИБТРУБОПРОВОДСТРОЙ» о приостановлении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВСИБТРУБОПРОВОДСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСИБТРУБОПРОВОДСТРОЙ» назначить ФИО4 (ИНН <***>, члена НП «ЦФОП АПК», регистрационный номер в реестре НП «ЦФОП АПК» 646, адрес для направления корреспонденции: 624300, <...>), утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства назначить на 13 февраля 2020 года в 09 часов 00 минут в кабинете № 307, по адресу: <...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСИБТРУБОПРОВОДСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» расходы по государственной пошлине в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СУРГУТСКОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» внести депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области в пятидневный срок со дня получения решения суда денежные средства в размере 180 000 рублей для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.



Судья


Опольская И.А.