Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А60-68171/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68171/2019
12 февраля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Металл Строй Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Уралстройкомфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5030662 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: А.В. Гонта, представитель по доверенности от 15.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Металл Строй Комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Уралстройкомфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №14 от 18.05.2016 в размере 2512636 руб. 00 коп., неустойки в размере 2518026 руб. 00 коп.

Определением от 11.12.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 16.01.2020.

Определением от 21.01.2020 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил предварительное судебное заседание на 06.02.2020.

В судебном заседании 06.02.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 18.05.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Металл Строй Комплекс» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Уралстройкомфорт» (покупатель) заключен договор №14 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель на основании предоставленной заказчиком проектной документации, предусмотренной пунктом 1.2 настоящего договора, обязуется выполнить работы по разработке чертежей раздела «Конструкции металлические деталировочные» (далее по тексту КМД), изготовлению металлоконструкции однопролетного здания с кран-болкой и встроенным АБК, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях настоящего договора, а также выполнить иные обязанности, предусмотренные настоящим договором.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие между сторонами договорных отношений по договору подряда, который соответствует требованиям, предъявляемым законодательством к форме договора подряда, исходя из положений главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3.1 договора цена одной тонны металлоконструкций составляет 38000,00 (Тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, и включает стоимость следующих материалов, работ и услуг:

разработка чертежей КМД, закупка металлопроката и изготовление металлоконструкции согласно проектной документации;

антикоррозийное покрытие металлоконструкций лакокрасочными материалами;

нанесение сборочной маркировки на конструктивные элементы;

проверка и контроль качества изготовленных металлоконструкций;

упаковка металлоконструкций АМС для транспортировки;

комплект сборочных чертежей (2 экз.)

Стоимость Кран-балки с тельфером -5ти крановыми путями составляет 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей.

Цена одной тонны металлоконструкций, установленная настоящим пунктом, является твердой и изменению не подлежит на весь период выполнения работ по настоящему договору, кроме случаев, указанных в п. 3.7. настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 3.6 договора, окончательная стоимость работ по Договору определяется путем умножения цены одной тонны металлоконструкций (п. 3.1.) на окончательное количество металлоконструкций (п. 3.3.).

Расчеты по настоящему договору производятся в следующие сроки:авансовый платеж в размере 20% от общей ориентировочной стоимости работ по настоящему договору, что составляет 452 800,00 (Четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, Покупатель перечисляет Поставщику в течение 5 (пяти) банковских дней со дня подписания настоящего договора.

оплата оставшихся 80% производится Покупателем по факту изготовления каждой партии продукции по настоящему договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

28.12.2016 исполнитель передал, а заказчик принял 66,122 тонны металлоконструкций, что подтверждается актом приемки металлоконструкции.

Ответчик переданный товар не оплатил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 2512636 руб. 00 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 2512636 руб. 00 коп. ответчиком суду не представлено. В силу ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченной продукции подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2518026 руб. 00 коп., начисленной в сумме 30.12.2016 по 28.09.2019.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае нарушения покупателем срока окончательного расчета поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от фактически не оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт наличия долга в указанной в расчете сумме в заявленный период просрочки подтверждается материалами дела, в связи, с чем исковые требования, подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы – в размере 2518026 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Уралстройкомфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металл Строй Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2512636 (два миллиона пятьсот двенадцать тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, неустойку в размере 2518026 (два миллиона пятьсот восемнадцать тысяч двадцать шесть) рублей 00 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Уралстройкомфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48153 (сорок восемь тысяч сто пятьдесят три) рубля 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.В. Ефимов