Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А55-10837/2022

31/2023-102955(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

03 апреля 2023 года Дело № А55-10837/2022

Резолютивная часть объявлена 28.03.2023.

Полный текст изготовлен 03.04.2023. Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лигерман А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1 рассмотрев в судебном заседании 28.03.2023 дело по иску

Новокуйбышевского муниципального унитарного предприятия "Водоканал", Самарская область, г.Новокуйбышевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к акционерному обществу "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", Самарская

область, г.Новокуйбышевск, ОГРН: <***>, ИНН: <***> об урегулировании разногласий.

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 06.12.2022

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.01.2023, ФИО4 по доверенности от 22.07.2022, ФИО5 по доверенности от 01.01.2023

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора водоотведения и заключить с истцом договор в редакции протокола разногласий.

Исковые требования рассматриваются с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 14.03.2023, а именно:

1. Преамбулу договора изложить в следующей редакции:

Акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (АО «ННК»), именуемое в дальнейшем Исполнитель, в лице Уполномоченного представителя ФИО6, действующего на основании доверенности № 237 от 19.07.2021г., с одной стороны, и Новокуйбышевское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (НМУП «Водоканал»), именуемое в дальнейшем Заказчик, в лице директора ФИО7, действующего на основании устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем сторонами, заключили настоящий договор о нижеследующем:

По всему тексту договора № А632521/1387Д заменить слова «Организация водопроводно-канализационного хозяйства» на «Исполнитель», а «Абонент» заменить на «Заказчик».

2. Пункт 1.1. изложить в следующей редакции: По настоящему договору Исполнитель обязуется осуществлять прием сточных вод и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в коллектор АО «НкОС», а Заказчик обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее – нормативы по объему сточных вод) и производить Исполнителю оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.

3. Пункт 3.4. исключить из текста договора № А632521/1387Д.


4. Подпункт «е» пункта 4.1. исключить из текста Договора № А632521/1387Д. 5. Подпункт «г» пункта 4.2. исключить из текста Договора № А632521/1387Д.

6. Подпункты: «з» пункта 4.3. изложить в следующей редакции: «Соблюдать нормативы по объему сточных вод, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов».

7. Подпункты: «м», «с», «т» пункта 4.3. исключить из текста Договора № А632521/1387Д.

8. Исключить пункт 8.3. из текста Договора № А632521/1387Д. 9. Исключить пункт 10.3. из текста Договора № А632521/1387Д.

10. Пункт 14.6. изложить в следующей редакции: В случае непредоставления Заказчиком бухгалтерской (финансовой) отчетности по запросу Исполнителя, предоставление которой предусмотрено п.4.5. настоящего Договора, Заказчик обязан уплатить Исполнителю штраф в размере 1000 рублей.

11. Пункт 14.7. исключить из теста Договора № А632521/1387Д.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик считал возможным изложить спорный договор в редакции ответчика. С суммой неустойки, указанной в п. 14.6 в редакции истца согласился.

В судебном заседании были приобщены дополнительные документы истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2021 г. Истец направил Ответчику предложение N 202-ю о заключении договора приема сточных вод от объектов абонентов НМУП «Водоканал», имеющих непосредственное присоединение к централизованной системе водоотведения, находящейся в хозяйственном ведении Истца.

В соответствии с Постановлением Администрации т.о. Новокуйбышевск № 846 от 21 марта 2013 года Истец (НМУП «Водоканал») является гарантирующей организацией на территории г.о. Новокуйбышевск.

Ответчик является собственником отдельной системы водоотведения по адресу Самарская область г. Новокуйбышевск АО «Новокуйбышевская нефтехимическая компания».

10 января 2022 года Ответчиком (АО «ННК») в адрес Истца (НМУП «Водоканал») направлен договор водоотведения № А632521/1387Д (далее-Договор).

Проект Договора рассмотрен Истцом и подписан с учетом положений Протокола разногласий, и направлен в адрес Ответчика.

17 февраля 2022 года в адрес НМУП «Водоканал» получен Протокол разногласий к договору № А632521/1387Д с Протоколом согласования разногласий к Договору водоотведения № А632521/1387Д. Протоколом согласования Ответчик не принял ни один пункт протокола разногласий, оставив договор водоотведения № А632521/1387д в первоначальной редакции.

Истец, руководствуясь частью 5 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении", считает, что при наличии гарантирующей организации договор водоотведении по типовой форме, уполномочена заключать только гарантирующая организация (НМУП «Водоканал»). Однако Ответчик направил в адрес Истца договор водоотведения по типовой форме договора водоотведения, установленной Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013. N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения", не являясь гарантирующей организацией на территории г.о. Новокуйбышевск.

В силу ч.2 статьи 11 Федерального закона 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по очистке


сточных вод, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения. Указанные договоры заключаются в соответствие с гражданским законодательством.

Таким образом, по мнению истца, между гарантирующей организацией (НМУП «Водоканал») и организацией, осуществляющей очистку сточных вод, подлежит заключению не типовой договор водоотведения, а договор на очистку сточных вод (возмездного оказания услуг).

В связи с тем, что сторонам не удалось прийти к соглашению по условиям Договора НМУП «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к АО «ННК» об урегулировании разногласий, возникших при заключении Договора в редакции протокола разногласий НМУП «Водоканал».

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указывает на следующие обстоятельства. Считает, что разногласия, возникшие при заключении Договора, сводятся к исключению из текста Договора положений, касающихся взимания с НМУП «Водоканал» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, требований к Истцу по соблюдению нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, к составу и свойствам сточных вод. Указывает, что является собственником объектов и сетей водоотведения, относящихся к централизованной системе водоотведения (по которым производится транспортировка загрязненных сточных вод, передаваемых НМУП «Водоканал» до очистных сооружений (которыми производится очистка сточных вод, принимаемых от НМУП «Водоканал»). Следовательно, в силу ст.ст. 2, 14 Закона № 416-ФЗ, АО «ННК» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей прием, транспортировку, очистку сточных вод, а также сброс очищенных сточных вод в коллектор АО «НкОС», т.е. организацией, осуществляющей водоотведение, а НМУП «Водоканал» является абонентом. Считает, что особенности фактического распределения между сторонами обязанностей по выполнению конкретных действий, являющихся компонентами водоотведения, обусловливают вывод о том, что договором, наиболее полно регулирующим отношения сторон, является именно договор водоотведения. По мнению ответчика, требования НМУП «Водоканал» об исключении положений Договора, касающихся взимания с НМУП «Водоканал» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, требований к Истцу по соблюдению нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, к составу и свойствам сточных вод, не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации и сложившейся судебной практике.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона № 416-ФЗ водоотведение включает в себя прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (далее – ЦСВ).

В силу п. 1 ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно п. 1.1 Договора АО «ННК», осуществляющее водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод НМУП «Водоканал» в ЦСВ и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в коллектор АО «НкОС», а НМУП «Водоканал» обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов ЦСВ, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод и производить АО «ННК» оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.

Согласно п. 15 ст. 2 Закона № 416-ФЗ организация, осуществляющая холодное


водоснабжение и (или) водоотведение (организация водопроводно-канализационного хозяйства), - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем.

Развитие централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии со схемами водоснабжения и водоотведения поселений и городских округов, которые разрабатываются в соответствии с документами территориального планирования, а также с учетом схем энергоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения. Схемы водоснабжения и водоотведения поселений и городских округов утверждаются органами местного самоуправления (ст. 38 Закона № 416-ФЗ).

Постановлением Администрации городского округа Новокуйбышевск № 1303 от 08.06.2022 утверждена схема водоснабжения и водоотведения городского округа Новокуйбышевск Самарской области на 2022-2039 годы (далее - Схема).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 782 от 05.09.2013 технологическая зона водоотведения - это часть ЦСВ (канализации), отведение сточных вод из которой осуществляется в водный объект через одно инженерное сооружение, предназначенное для сброса сточных вод в водный объект (выпуск сточных вод в водный объект), или несколько технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для сброса сточных вод в водный объект (выпуск сточных вод в водный объект).

Согласно п. 9.3 Схемы технологическая зона № 1 включает в себя 4 эксплуатационные зоны, в том числе эксплуатационную зону № 5, которая включает в себя объекты и сети водоотведения, эксплуатируемые АО «ННК».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 782 от 05.09.2013 эксплуатационная зона – это зона эксплуатационной ответственности организации, осуществляющей водоотведение, определенная по признаку обязанностей (ответственности) организации по эксплуатации ЦСВ.

Сети хозфекальной канализации с присвоенным инвентарным № 0060501, протяженностью 24 374, 86 п. м., часть которых расположена от цеха № 23 (очистные сооружения) до колодца ФК-16 (схема к Приложению № 1 к Договору), к которым подключены сети водоотведения НМУП «Водоканал», принадлежат на праве собственности АО «ННК». Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.01.2016.

Кроме того, п. 9.1 Схемы установлено, что внеплощадочные очистные сооружения отделения 2301 цеха № 23 АО «ННК» предназначены для очистки: хозяйственно-фекальных стоков абонентов – ОАО «СГ-Транс» Самарский филиал, ООО «АСВД», НМУП «Водоканал», ООО «Фонд недвижимости», ИП ФИО8, ООО «Технический мир».

Таким образом, АО «ННК» является собственником объектов и сетей водоотведения, относящихся к ЦСВ (по которым производится транспортировка загрязненных сточных вод, передаваемых НМУП «Водоканал» до очистных сооружений (которыми производится очистка сточных вод, принимаемых от НМУП «Водоканал»).

Следовательно, в силу ст.ст. 2, 14 Закона № 416-ФЗ, АО «ННК» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей прием, транспортировку, очистку сточных вод, а также сброс очищенных сточных вод в коллектор АО «НкОС», т.е. организацией, осуществляющей водоотведение, а НМУП «Водоканал» является абонентом.

Из системного толкования ч. 1 ст. 11, ч. 4, 5 ст. 12 Закона № 416-ФЗ следует, что в целях обеспечения водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты ЦСВ, заключают с гарантирующей организацией договоры по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения водоотведения.

Соответственно перечень договоров, необходимых для обеспечения водоотведения,


заключаемых между организациями, эксплуатирующими отдельные объекты ЦСВ, и гарантирующей организации является открытым.

Учитывая особенности фактического распределения между сторонами обязанностей по выполнению конкретных действий, являющихся компонентами водоотведения, а также исторически сложившиеся правоотношения сторон по заключению договоров водоотведения по типовой форме в период с 2016 г. по 2021 г. без разногласий, суд приходит к выводу о том, что договором, наиболее полно регулирующим отношения сторон, является именно договор водоотведения.

Указанный вывод находит свое подтверждение в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2023 по делу № А55-10/2022, принятому по спору между теми же лицами.

При этом содержащиеся в Договоре понятия о том, что истец является абонентом АО «ННК» по услуге водоотведения, равно как и наименование Договора, не свидетельствуют об изменении утвержденной Администрацией городского округа Новокуйбышевск схемы оказания услуг по водоотведению на территории муниципального образования, а лишь отражают суть многосоставных услуг, оказываемых АО «ННК», и применены для целей описания особенностей фактических обстоятельств их оказания.

Наименование договора или употребляемые в его тексте названия сторон не определяют существо правоотношения, поскольку таковое регулируется условиями договора, на что неоднократно указывалось высшими судебными инстанциями (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54, п. 26 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 26, определение ВС РФ от 29.01.2015 № 300-ЭС14-1301).

Доводы истца о том, что положения п. 3.4, пп. «е» п. 4.1, пп. «г» п. 4.2, пп. «з», «с», «т» п. 4.3, п. 8.3 Договора в части взыскания платы за негативное воздействие на работу ЦСВ не могут распространять свое действие на гарантирующую организацию (НМУП «Водоканал») и подлежат исключению, а пп. «з» п. 4.3 Договора изложению в редакции истца, не принимаются судом, как не соответствующие действующему законодательству.

Поступление в ЦСВ г. Новокуйбышевск сточных вод, содержащих загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу данной системы, не отвечающие требованиям, установленным Правилам № 644, влечет возникновение дополнительных расходов у АО «ННК», как у организации, осуществляющей полный комплекс услуг водоотведения, которые должны быть компенсированы в соответствии с п. 118 Правил № 644.

Расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, предусматривает наличие установленного тарифа на водоотведение (п. 119, п. 123 Правил № 644).

В силу п. 123 (5) Правил № 644 средства, полученные организациями, осуществляющими водоотведение, в виде платы за негативное воздействие на работу ЦСВ, используются целевым образом в качестве источника финансирования производственной и (или) инвестиционной программ организации, осуществляющей водоотведение.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 30.12.2020 № 596 для АО «ННК» установлены тарифы на водоотведение.

Приказами Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 03.12.2020 № 596, от 10.11.2021 № 302 утверждена производственная программа АО «ННК» в сфере холодного водоснабжения и водоотведения.

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 05.03.2020 № 65 установлено, что АО «ННК» является организацией, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере водоотведения (прием, транспортировка и очистка сточных вод).

Таким образом, ответчик, являясь организацией, осуществляющей водоотведение, имеет право на компенсацию своих расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих веществ на очистные сооружения и канализацию, так как именно он несет бремя содержания данных сооружений.


Положения Закона № 416-ФЗ, Правил № 644 не содержат запрета на взыскание с гарантирующей организации платы за негативное воздействие на работу ЦСВ.

Также суд отклоняет довод истца о том, что тот не имеет законодательного права нести ответственность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод объектов абонентов (ДСК «Древо», Зона отдыха: АО НК НПЗ, МАУ «Детский центр «Березки», ООО «Волга саунд», ГБУ СО «СОЦ «Новокуйбышевский», ООО «СОК «Здоровье», ООО «ОСК»), имеющих непосредственное присоединение к ЦСВ эксплуатацию, которой осуществляет НМУП «Водоканал».

НМУП «Водоканал» является гарантирующей организацией для абонентов, с которыми у него заключены соответствующие договоры, является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и в силу ч. 10 ст. 7 Закона № 416-ФЗ имеет право осуществлять контроль за составом и свойствами загрязняющих веществ, сбрасываемых его абонентами в систему водоотведения, принадлежащую НМУП «Водоканал», и оно несет ответственность перед АО «ННК» за действия своих абонентов.

Указанные выводы находят свое подтверждение в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2023 по делу № А55-10/2022, принятому по спору между теми же лицами.

Ссылка НМУП «Водоканал» на судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку эти акты приняты в отношении иной совокупности фактических обстоятельств, с участием других лиц.

Требование истца об исключении из текста Договора пп. «м» п. 4.3, предусматривающего предоставление иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения (присоединения) к канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим абоненту на законном основании, только по согласованию с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не подлежит удовлетворению, как не соответствующее действующему законодательству.

Из ст. 18 Закона № 416-ФЗ следует, что подключение (присоединение) к канализационным сетям осуществляется при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления водоотведения.

В соответствии со Схемой внеплощадочные очистные сооружения отделения 2301 цеха № 23 АО «ННК» предназначены для очистки:

- промышленных, хозяйственно-фекальных и промливневых стоков производств МТАЭ, бензола, сжиженных углеводородов, промышленных газов, ПТБФ, ТЭЦ-2;

- хозяйственно-фекальных стоков абонентов – ОАО «СГ-Транс» Самарский филиал, ООО «АСВД», НМУП «Водоканал», ООО «Фонд недвижимости», ИП ФИО8, ООО «Технический мир»;

- дезинфекции (хлорирования) очищенных сточных вод АО «ННК», АО «НК НПЗ» и АО «НКОС».

Первая очередь очистных сооружений ответчика введена в эксплуатацию в 1967 году, вторая очередь – в 1980 году. Проектная мощность механической очистки – 8 723,5 тыс.м3/год и биологической очистки – 25 110,2 тыс.м3/год.

В случае подключения к канализационным сетям истца абонентов без согласования ответчика может возникнуть ситуация, при которой будет допущено превышение максимальной мощности очистных сооружений, что может повлечь для АО «ННК» выход из строя очистных сооружений и несение дополнительных расходов, как на текущее обслуживание, так и на внеплановый ремонт.

Требование истца об исключении из текста Договора п. 10.3, которым предусмотрено, что организация водопроводного хозяйства осуществляет отведение сточных вод юридических лиц и физических лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента, при условии, что такие лица заключили договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, не соответствует ч. 8 ст. 7 Закона


№ 416-ФЗ и не подлежит удовлетворению.

В силу ч. 8 ст. 7 Закона № 416-ФЗ объекты капитального строительства абонентов, подключенные к канализационной сети абонента (НМУП «Водоканал»), обязаны заключить договор водоотведения с истцом, как с гарантирующей организацией и собственником сети в месте присоединения. АО «ННК» не может заключить договоры с абонентами НМУП «Водоканал» и не может отводить стоки организаций, которые не заключили договор с НМУП «Водоканал».

Таким образом, п. 10.3 Договора должен быть изложен следующим образом:

«Организация водопроводного хозяйства осуществляет отведение сточных вод юридических лиц и физических лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента, при условии, что такие лица заключили договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с абонентом.».

По п. 14.6 Договора в части уменьшения суммы штрафа с 15 000 руб. до 1 000 руб. за непредоставление Абонентом бухгалтерской (финансовой) отчетности по запросу организации водопроводно-канализационного хозяйства спор между сторонами отсутствует, отношения сторон урегулированы в протоколе согласования разногласий к Договору.

Требование истца об исключении из текста Договора п. 14.7 не подлежит удовлетворению, поскольку нормативно не обосновано и приведет к не исполнению истцом не оспариваемых положений пп. «ж» п. 4.3, раздела 6 Договора, которыми предусмотрена обязанность абонента обеспечивать беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к канализационным сетям и иным объектам абонента, местам отбора проб сточных вод, приборам учета (узлам учета) сточных вод и иным устройствам, которыми абонент владеет и пользуется на праве собственности или на ином законном основании и (или) которые находятся в границах его эксплуатационной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым урегулировать спорные положения Договора в редакции предлагаемой ответчиком.

Согласно п. 1 ст. 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии со ст. 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

Расходы по государственной пошлине по иску в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 6 000 руб. относятся на истца, уплатившего госпошлину при подаче иска платежным поручением № 482 от 29.03.2022.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 173, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие между Новокуйбышевским муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» и Акционерным обществом «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» при заключении договора водоотведения № А632521/1387Д на следующих условиях:

Преамбулу договора изложить в следующей редакции:

«Акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (АО «ННК»), именуемое в дальнейшем организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в лице Уполномоченного представителя ФИО6,


действующего на основании доверенности № 237 от 19.07.2021 г., с одной стороны, и

Новокуйбышевское муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (НМУП «Водоканал»), именуемое в дальнейшем абонентом, в лице директора ФИО7, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем сторонами, заключили договор о нижеследующем:».

Пункт 1.1 изложить в следующей редакции:

«1.1. По настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в коллектор АО «НкОС», а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее — нормативы по объему сточных вод) и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.».

Пункт 3.4 изложить в следующей редакции:

«3.4. Размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер платы абонента в связи с нарушением абонентом нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в течение 7 рабочих дней с даты выставления счета.».

Подпункт «е» пункта 4.1 Договора изложить в следующей редакции:

«е) требовать от абонента реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения;».

Подпункт «г» пункта 4.2 Договора изложить в следующей редакции:

«г) взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения;»

Подпункты «з», «м», «с», «т» пункта 4.3 Договора изложить в следующей редакции:

«з) соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований, в том числе обеспечивать реализацию плана снижения сбросов и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения;

м) предоставлять иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения (присоединения) к канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим абоненту на законном основании, только по согласованию с организацией водопроводно-канализационного хозяйства;

с) обеспечивать разработку плана снижения сбросов и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, в случаях, предусмотренных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения;


т) в случаях, установленных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод (далее — декларация) и уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства в случае нарушения декларации.».

Пункт 8.3 Договора изложить в следующей редакции:

«8.3. Контроль за соблюдением абонентом требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, а также показателей декларации осуществляет организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее поручению иная организация, а также транзитная организация, осуществляющая транспортировку сточных вод абонента.

В ходе осуществления контроля за соблюдением абонентом установленных для него нормативов по объему сточных вод организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее поручению иная организация ежемесячно определяет объем отведенных (принятых) сточных вод абонента сверх установленного для него норматива по объему сточных вод.».

Пункт 10.3 Договора изложить в следующей редакции:

«10.3. Организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет отведение сточных вод юридических и физических лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента, при условии, что такие лица заключили договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с абонентом.».

Пункт 14.6 Договора изложить в следующей редакции:

«14.6. В случае непредоставления Абонентом бухгалтерской (финансовой) отчётности по запросу организации водопроводно-канализационного хозяйства, предоставление которой предусмотрено п. 4.5 настоящего Договора, Абонент обязан уплатить организации водопроводно-канализационного хозяйства штраф в размере 1 000 рублей.».

Пункт 14.7 Договора изложить в следующей редакции:

«14.7. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязанности по обеспечению доступа организации водопроводно-канализационного хозяйства к канализационным сетям и устройствам на них для проведения работ абонент несет обязанность по возмещению причиненных в результате этого организации водопроводно-канализационного хозяйства, другим абонентам, транзитным организациям и (или) иным лицам убытков.».

Решение может быть обжаловано в в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья / А.Ф. Лигерман

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:22:00

Кому выдана Лигерман Александра Федоровна