Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А53-6091/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«06» мая 2019 года Дело № А53-6091/19

Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «06» мая 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усатой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Юг» ОГРН 1026103741663 ИНН6165069460 к обществу с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ" ОГРН 1055610029815 ИНН5610087347 о взыскании 1 032 000,51 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1, доверенность №152-У от 13.12.2018

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерго –Юг» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ" о взыскании задолженности в размере 1 000 000,50 руб., неустойки в размере 32 000,01 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 320 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика явку представителя в суд не обеспечил, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке статьи 123 АПК РФ. Отзыв не представлен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, установил следующее.

07.08.2018 между ООО «Энерго-Юг» (подрядчик, истец) и ООО «Вымпелсетьстрой» (заказчик, ответчик) заключен договор № Э1857 по инженерно-техническим изысканиям на ПС 500 кВ Моздок-2 по объекту «ВЛ 500 кВ Невинномысск - Моздок с расширением ПС 500 кВ Невшшомысск и ПС 330 кВ Моздок (сооружение ОРУ 500 кВ)», по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с требованиями задания на выполнение инженерных изысканий (Приложение № 1) в сроки и на условиях, предусмотренных договором, виды работ, согласованные в п.1.1 договора.

В силу пункта 5.1 договора общая стоимость работ составляет 2 299 495,50 руб., в том числе НДС 18 % - 350 770,50 руб.

В соответствии с пунктом 5.3. договора, расчеты по настоящему договору производятся в следующем порядке: заказчик выплатит подрядчику авансовый платеж в размере 30% от цены договора в течение 15 (пятнадцати) дней с даты предоставления подрядчиком оригинала счета. Суммы выплаченного аванса засчитываются при приёмке выполненных работ заказчиком при подписании Актов о приемке выполненных работ. В течение 5 (пяти) дней после получения аванса в счет исполнения обязательств по договору подрядчик передает заказчику счет-фактуру с указанием работ, за которые получен аванс, суммы оплаты, частичной оплаты в счет исполнения обязательства по договора с соблюдением иных реквизитов, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 169 НК РФ). К счету-фактуре Подрядчик прилагает копии документов, подтверждающих полномочия представителей Подрядчика на подписание счета-фактуры. Расчет за выполненные работы производится по окончании всех работ по настоящему договору в течение 30 (тридцати) дней с момента предъявления подрядчиком платежных документов (счет-фактура, счет на оплату), оформленных на основании подписанного сторонами Акта о приемке выполненных работ, при условии передачи заказчику результата работ в полном объёме, с надлежащим образом оформленной документацией, в соответствии с разделом 7 настоящего договора. В случае непредставления подрядчиком полного комплекта надлежащим образом оформленной документации, заказчик вправе не производить оплату. При этом он не несёт ответственности за нарушение сроков оплаты работ.

В соответствии с п. 9.5. договора, за нарушение сроков оплаты работ, установленных в договоре, заказчик выплачивает подрядчику на основании письменного требования последнего в сроки, указанные в таком требовании, неустойку в размере 0,1 % от стоимости выполненных и неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости неоплаченных работ.

Истцом выполнены работы и сданы ответчику по акту сдачи-приемки выполненных работ № 1/1857 от 20.12.2018 по договору № Э1857 от 07.08.2018 на сумму 2 299 495,50 руб., которые приняты последним без замечаний и возражений.

Однако выполненные работы не оплачены заказчиком в полном объеме. Сумма задолженности составила 1 000 000,50 руб.

Изложенное послужило основанием обращения истца в суд к ответчику с рассматриваемом иском о взыскании задолженности в размере 1 000 000,50 руб., неустойки в размере 32 000,01 руб.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено данным Кодексом.

Истцом в обоснование выполнения работ по договору представлен подписанный со стороны ответчика без замечаний и возражений акт.

Таким образом, представленными истцом в материалы дела договором, актом, и иными документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено выполнение работ истцом перед ответчиком, принятие указанных работ ответчиком без замечаний и возражений, а также наличие задолженности ответчика перед истцом в общем размере 1 000 000,50 руб.

Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств своевременной оплаты долга по договору не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик несогласие с исковыми требованиями не выразил.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1 000 000,50 руб. задолженности.

Кроме того, истцом, в связи с просрочкой ответчиком оплаты выполненных работ, заявлено требование о взыскании неустойки в размере 32 000,01 руб., начисленной в порядке пункта 9.5 договора, за период с 21.01.2019 по 21.02.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд, проверив расчет неустойки истца, признал его верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, возражений не заявлено.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При этом, по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Ответчик доказательств несоразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 1 000 000,50 руб., неустойка в размере 32 000,01 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЫМПЕЛСЕТЬСТРОЙ" ОГРН <***> ИНН5610087347 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Юг» ОГРН <***> ИНН6165069460 задолженность в размере 1 000 000,50 руб., неустойку в размере 32 000,01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 320 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяД.Г. Танова