Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А56-93128/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93128/2019
19 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОЭНЕРГО-ИНВЕСТ" (адрес: Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул МИРА 10 А, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙБАЛТПРОЕКТ" (адрес: Россия 191014, <...>. Б; ОГРН: <***>);

о взыскании,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго-инвест" (далее – ООО "Теплоэнерго-инвест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройбалтпроект" (далее – ООО "Стройбалтпроект") о взыскании 370 000 руб. 00 коп. долга, 11 334 руб. 00 коп. по договору от 21.06.2017 № 97.

Определением от 15.08.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 24.10.2019 с ООО "Стройбалтпроект" в пользу ООО "Теплоэнерго-инвест" 370 000 руб. 00 коп. долга, 11 334 руб. 00 коп. пеней, 10 627 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В суд от ООО "Стройбалтпроект" поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.06.2017 между ООО "Теплоэнерго-инвест" (подрядчик) и ООО "Теплоэнерго-инвест" (заказчик) заключен договор № 97 на выполнение комплекса работ включающий разработку рабочей документации на внутреннюю систему отопления, водопровода и канализации, на индивидуальный тепловой пункт (ИТП) и коммерческий узел учета тепловой энергии (КУУТЭ), а также выполнение строительно-монтажных работ в строящемся многоквартирном жилом доме по адресу: Ленинградская область. <...>.

В соответствии с п. 1.1 и п. 2.2.5 договора Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в сроки, установленные Договором.

Согласно Приложению № 1 к Договору - Протоколом согласования договорной цены от 21.06.2017 сторонами согласована стоимость выполняемых работ (цена договора) за разработку проектной документации - 200 000 руб. 00 коп., за строительно-монтажные работы - 700 000 руб. 00 коп., а всего в сумме 900 000 руб. 00 коп.

В последствии стоимость строительно-монтажных работ была сторонами увеличена до 770 000 руб. 00 коп., что подтверждается утвержденной и подписанной со стороны Заказчика Локальной Сметой на санитарно-технические работы и Локальной сметой на санитарно-технические работы по монтажу и пуско-наладке.

В соответствии с положениям п. 6.2 договора оплата работ производится в следующем порядке: в течение 10 рабочих дней с момента подписания Договора Заказчик производит предоплату в размере 50 %, что составляет 100 000 руб. 00 коп. за составление проектной документации; в течение 10 рабочих дней с момента получения от Подрядчика уведомления о возможности начала монтажных работ - Заказчик производит предоплату в размере 400 000 руб. 00 коп. Окончательная оплата выполненных работ производится Заказчиком согласно п. 6.3. Договора в течение 10 рабочих дней с даты подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ.

По результатам осмотра выполненных работ Заказчик в течение 5 рабочих дней обязуется подписать и передать один экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ Подрядчику, либо мотивированный отказ от приемки работ. В противном случае работа считается принятой (п. 5.3 договора).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В подтверждение выполнения работ истец представил в материалы дела односторонние акты приемки выполненных работ № 2 от 03.04.2019 на сумму 538 824 руб. 00 коп., № 3 от 08.04.2019 на сумму 231 176 руб. 00 коп. и справку о стоимости выполненных работ № 1 от 03.04.2019 на сумму 770 000 руб. 00 коп.

Факт получения указанных актов ответчиком в отзыве на исковое заявление не оспаривался.

Доказательств направления ООО "Теплоэнерго-инвест" мотивированных возражений по поводу объема, качества работа и комплектности документации ООО "Стройбалтпроект" не представило.

Кроме того, факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором, подтвержден Актом допуска в эксплуатацию КУУТЭ. При этом из данного акта следует, что ввод в эксплуатацию КУУТЭ невозможен ввиду отсутствия теплоносителя, что не свидетельствует о невыполнении по вине подрядчика соответствующих обязательств.

С учётом изложенного работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1. договора предусмотрена ответственность сторон за нарушение сроков выполнения обязательств. Сторона, допустившая нарушение, обязуется уплатить другой Стороне пени в размере 0,01% от обшей цены Работ за каждый день просрочки, если Договором не предусмотрен иной размер ответственности.

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен, признан верным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙБАЛТПРОЕКТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОЭНЕРГО-ИНВЕСТ" 370 000 руб. 00 коп. долга, 11 334 руб. 00 коп. пеней, 10 627 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.