Решение от 20 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18116/2025
г. Владивосток
21 апреля 2026 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Киричевской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчарук Б.И., рассмотрев

в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России (ИНН <***>, ОГРН <***>; дата регистрации: 14.10.2004) в лице межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю

к обществу с ограниченной ответственностью «Континентальная строительная компания» (ООО «КСК», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...>)

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих лиц,

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КСК», о включении в реестр требований 3 997 176,28 руб. основного долга,

495 230,12 руб. пени, 17 451,30 руб. штрафы - в третью очередь.

От заявленной саморегулируемой организации поступило согласие арбитражного управляющего ФИО1 для утверждения в качестве конкурсного управляющего.

Должник отзыв не представил.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «КСК», ИНН <***>, зарегистрировано в ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока 25.12.2020, ОГРН <***>, по адресу – ул. Тунгусская, 65, кв. 74-75, Россия, Приморский край,

<...> с основным видом деятельности - Строительство жилых и нежилых зданий – ОКВЭД 41.20.

Основанием образования явилась задолженность по результатам неоплаты начислений:

- по Налогу на прибыль за 9мес.2024, 2024, полугод.2025 в сумме 3 511 240,69 руб.;

- по НДС за 2024, 1кв.2025, 2кв.2025 в сумме 485 935,59 руб.

Поскольку спорная задолженность не погашена, уполномоченный орган обратился с заявлением, в котором просит признать общество несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

-отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

-отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

-наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (определение Верховного Суда РФ от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541 по делу № А04-8832/2019).

Арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (пункт 1 статьи 228 Закона о банкротстве).

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

В качестве документов, свидетельствующих об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, судами, в частности, могут приниматься во внимание:

акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным подпунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, и т.п.;

выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) организаций в банках, справки о переводах электронных денежных средств, указывающие на отсутствие остатка по счетам и не совершение по ним операций в течение длительного времени;

сведения о непредставлении организацией бухгалтерской и (или) налоговой отчетности («Ответы на вопросы, связанные с применением Закона о банкротстве», утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.03.2019).

В своем заявлении уполномоченный орган указывает, что ООО «КСК» имеет 1 открытый счет в ПАО «Банк ВТБ», 1 открытый счет в ПАО «Сбербанк России». Последнее движение по счету произведено 11.04.2025. Последняя налоговая отчетность представлена должником 10.10.2025 (Расчет по страховым взносам за 9мес.2025). Последняя Упрощенная бухгалтерская отчетность предоставлена 25.03.2025 за 2024.

Уполномоченный орган, настаивая на призвании должника банкротом, как отсутствующего должника, ссылается на отсутствие имущества должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, в подтверждение чего представлены ответы регистрирующих органов.

Таким образом, ООО «КСК» имеет признак отсутствующего должника, предусмотренный статьей 230 Закона о банкротстве. Наличие возможности пополнения конкурсной массы путем оспаривания сделок в ходе банкротства не идентично фактическому наличию имущества у должника, оспаривание сделок – это не актив самого должника, а процессуальное средство защиты интересов кредиторов, позволяющее в ходе процедуры банкротства вернуть утраченное имущество или взыскать убытки в пользу должника. При этом пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве предусмотрен переход от упрощенной процедуры к общей в случае обнаружения имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве.

Кроме того, судом направлялись определения по адресу регистрации директора должника, которые возвратились в адрес суда.

Уполномоченным органом проведен осмотр места регистрации должника и установлено отсутствие вывески ООО «КСК», нахождение по указанному адресу должностного лица должника.

16.03.2026 в ЕГРЮЛ в отношении должника внесены сведения о недостоверности юридического адреса общества.

Осуществляя проверку обоснованности заявления кредитора суд, с учетом установленных законодателем критериев для возбуждения дела о банкротстве, определяет способность должника с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам. Соответственно, принятие законного и обоснованного решения не связано только с формальным соответствием критериев, но и предполагает оценку иных существенных обстоятельств спора, которые могут свидетельствовать о возможности осуществления должником расчетов по ранее принятым на себя обязательствам.

Согласно пункту 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 (далее - Обзор от 20.12.2016), в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. Требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачен (пункт 11 Обзора от 20.12.2016).

В подтверждение наличия и размера задолженности уполномоченный орган представил совокупность подтверждающих доказательств: требование об уплате задолженности, решение о взыскании задолженности. Исходя из совокупности установленных обстоятельств, размер задолженности документально подтвержден, возможность принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности налоговым органом не утрачена, а доказательств погашения соответствующей задолженности должником в материалах дела не имеется, в связи с чем, имеются достаточные основания для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, заявленные уполномоченным органом требования включены в состав второй и третьей очередей реестра требований кредиторов в порядке статьи 134 Закона о банкротстве. Доказательств, опровергающих указанные выводы, не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В силу статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона.

Ассоциация СРО ОАУ «Лидер», которая представила кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1, указала на её соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлены. Доводов о несогласии с утвержденной кандидатурой конкурсного управляющего не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (пункт 3).

Суд утверждает арбитражного управляющего ФИО1 конкурсным управляющим должника с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет средств заявителя и имущества должника.

Согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных данным закона.

Пунктом 4 названного Положения предусмотрена обязанность арбитражного управляющего предварительно обратиться в уполномоченный орган и представить комплект документов, подтверждающих право арбитражного управляющего на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 25 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ 20.12.2016, следует, что арбитражный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа расходов на проведение процедуры банкротства отсутствующего должника при условии, что уполномоченный орган отказал в осуществлении выплаты, уклоняется от ее осуществления или возникли разногласия относительно размера этой выплаты.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 100 000 руб.

Ввиду освобождения налогового органа от уплаты государственной пошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью

«Континентальная строительная компания» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Континентальная строительная компания» упрощенную процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Признать установленными и включить требования ФНС России в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Континентальная строительная компания» в размере 3 997 176,28 руб. основного долга,

495 230,12 руб. пени, 17 451,30 руб. штрафы - в третью очередь.

Требования в части неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учесть в третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Утвердить ФИО1 конкурсным управляющим общества

с ограниченной ответственностью «Континентальная строительная компания» с единовременным вознаграждением 10 000 руб. за счет имущества должника.

Рассмотрение отчета по результатам процедуры конкурсного производства назначить на 20 октября 2026 года 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. № 223.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Континентальная строительная компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Киричевская Е.А.