Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А40-82226/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-82226/2020

26-531

05 октября 2020 года

резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2020 года

полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ИНТЕРТОРГ"

(187026, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2004, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖ.Т.И. РОССИЯ"

(123112, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ 1-Й, ДОМ 15, ЭТАЖИ 28-32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: <***>)

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС"

(142718, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 056621 от 24.05.2017 г. об оказании маркетинговых услуг за период с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г. в размере 1 108 944 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 г. по 30.04.2020 г. в размере 18 452,11 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 22.05.2020г., диплом о высшем юридическом образовании, ФИО4, паспорт, доверенность от 22.05.2020г., диплом о высшем юридическом образовании

от третьего лица: ФИО5, паспорт, доверенность от 27.11.2019г., диплом о высшем юридическом образовании

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ИНТЕРТОРГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖ.Т.И. РОССИЯ" о взыскании задолженности по договору № 056621 от 24.05.2017 г. об оказании маркетинговых услуг за период с 01.11.2019 г. по 30.11.2019 г. в размере 1 108 944 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 г. по 30.04.2020 г. в размере 18 452,11 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПОЛИС".

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица в удовлетворении иска также просила отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей третьего лица и ответчика, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 февраля 2020 года по делу № А56-370/2020 ООО «ТД Интерторг» признано банкротом, в отношении ООО «ТД Интерторг» открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

24.05.2017 между ООО «ТД Интерторг» (Исполнитель) и ООО «Дж.Т.И. Россия» (Заказчик) заключен договор № 056621 об оказании маркетинговых услуг (далее - Договор), по которому Исполнитель по заданию Заказчика оказывает комплекс услуг: обеспечивает постоянное наличие полного ассортимента продукции с товарными Знаками Заказчика, поддерживает товарный запас Продукции Заказчика в Торговых точках исполнителя.

Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги, в соответствии с п. 3.3 Договора оплата производится в течение 30 банковских дней с момента получения Заказчиком счета при условии наличия подписанного обеими Сторонами актов сдачи-приемки услуг и счетов-фактур с указанием объема закупок Продукции Заказчика в коробах в отчетном периоде.

Во исполнение договора Истец, в период с 01.11.2019 года по 30.11.2019 года, выполнял взятые на себя обязательства по Договору, Ответчик в свою очередь 30 ноября 2019 года составил претензию об уменьшении стоимости услуг в соответствии с п. 3.4 Договора. Также 30 ноября 2019 года сторонами был подписан Акт сдачи-приемки услуг № 5427, стоимость услуг по которому, с учетом уменьшения, составила 1 108 944 (Один миллион сто восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рублей 00 коп.

На данный момент, апрель 2020 года, оказанные Исполнителем услуги остаются неоплаченными, задолженность Заказчика составляет 1 108 944 (Один миллион сто восемь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Возражая против иска, ответчик и третье лицо указывают, что между ответчиком и третьим лицом заключено соглашение о переводе части долга по отношению к истцу и между истцом и ответчиком обязательства прекращены зачетом встречных однородных требований.

Отказывая в удовлетворении исковых требований и соглашаясь с доводами ответчика и третьего лица, суд руководствуется следующим.

Между АО «ТК «МЕГАПОЛИС» (Поставщик) и ООО ТД «Интерторг» (Покупатель) заключен договор поставки 167/2014 от 01.09.2014 г. (далее Договор поставки), по которому у Покупателя образовалась задолженность. Указанная задолженность по состоянию на 12.12.2019 г. составила 145 217 353.76 руб.

В свою очередь, АО «ТК «Мегаполис» имело денежные обязательства перед ООО «Дж. Т.И. Россия» по оплате поставленных товаров по Соглашению о дистрибуции от «22» января 2016 года.

В связи с чем 09.01.2020 года между АО "ТК "Мегаполис" (Кредитор) и ООО "Дж.Т.И. Россия" (Новый Должник) было заключено Соглашение о переводе долга и зачете №114745 на сумму 1 108 944 рубля.

В соответствии с Соглашением о переводе долга и зачете № 114745 от «09» января 2020 г. (далее -~ Соглашение о переводе долга), заключенному между ООО «Дж. Т.И. Россия» и АО «ТК «Мегаполис», «Дж. Т.И. Россия» принимает на себя часть неисполненных денежных обязательств ООО «ТД Интерторг» перед АО «ТК «Мегаполис», по договору поставки от «01» сентября 2014 г. №167/2014, заключенному между Должником и АО «ТК «Мегаполис», в размере части суммы основного долга, составляющей 1 108 944 руб. (Один миллион сто восемь тысяч девятьсот сорок четыре рубля 00 коп.), в том числе НДС 20% 184 824 руб. (Сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать четыре рубля. 00 коп.) (далее «Долг»).

Указанная сумма долга Истца являлась частью стоимости поставленного со стороны АО "ТК "Мегаполис" товара, не оплаченного Истцом, срок по оплате которого наступил.

В качестве оплаты за принятие Долга в пользу ООО «Дж. Т.И. Россия» и за счет АО «ТК «Мегаполис» причитается вознаграждение в размере 55 447, 20 руб. (Пятьдесят пять тысяч четыреста сорок семь рублей 20 коп.), в том числе НДС 20% 9 241.20 руб. (Девять тысяч двести сорок один рубль. 20 коп.).

В соответствии с Соглашением о переводе долга в качестве исполнения принятого на себя обязательства по уплате долга Новый Должник заявляет о зачете встречного однородного требования, а именно, зачете обязательства по уплате части долга в размере 1 053 496.80 руб. (Один миллион пятьдесят три тысячи четыреста девяносто шесть рублей 80 коп.), в том числе НДС 20% 175 582.80 руб. (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 80 коп.) против денежных обязательств Кредитора перед Новым Должником по соглашению о дистрибуции от «22» января 2016 года в размере части суммы, подлежащей уплате Кредитором Новому Должнику по оплате поставленных товаров, составляющей 1 053 496.80 руб. (Один миллион пятьдесят три тысячи четыреста девяносто шесть рублей 80 коп.), в том числе НДС 20% 175 582.80 руб. (Сто семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 80 коп.).

Согласно п. 1.5 Соглашения о переводе долга в качестве надлежащего и полного исполнения Кредитором обязательства по перечислению вознаграждения. Кредитор заявляет о зачете встречного однородного требования по этой сумме против части Долга в размере 55 447. 20 руб. (Пятьдесят пять тысяч четыреста сорок семь рублей 20 коп.), в том числе НДС 20% 9 241,20 руб. (Девять тысяч двести сорок один рубль, 20 коп.).

После заключения Соглашения о переводе долга № 114745 от «09» января 2020 г. АО "ТК "Мегаполис" направило ООО "ТД ИНТЕРТОРГ" уведомление №7/1 от 09.01.2020 года о переводе долга Истца в размере 1 108 944 рубля на нового должника - ООО "Дж.Т.И. Россия", что свидетельствует о состоявшемся переводе долга.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации к новому должнику, исполнившему обязательство, связанное с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, переходят права кредитора по этому обязательству, если иное не предусмотрено соглашением между первоначальным должником и новым должником или не вытекает из существа их отношений.

Таким образом, ООО "Дж.Т.И. Россия" стал по отношению к ООО "ТД ИНТЕРТОРГ" одновременно и должником, и кредитором по двум встречным, однородным обязательствам, срок по исполнению которых наступил.

Согласно статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчик направил Истцу уведомление о зачете встречных требований №1/1 от 09.01.2020 года, которое имеется в материалах дела, в котором указал, что в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачетом встречных однородных требований прекращается обязательство Ответчика перед Истцом на сумму 1 108 944 рубля. Указанное уведомление было получено Истцом, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с сайта, которое также имеется в материалах дела, что свидетельствует о состоявшемся зачете.

Таким образом, в результате перевода долга и проведенных зачетов у Ответчика отсутствует задолженность перед Истцом, что подтверждается указанными выше доказательствам и. имеющимися в материалах дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Поскольку судом в удовлетворении основного требования отказано, то и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1