Решение от 22 декабря 2022 г. по делу № А44-6501/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

О ПРИЗНАНИИ ОБОСНОВАННЫМ ЗАЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАНИНА О ПРИЗНАНИИ ЕГО НЕСОСТОЯТЕЛЬНЫМ (БАНКРОТОМ) И ВВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА


Великий Новгород

Дело № А44-6501/2022


22 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Пестунова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина–должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Новгород, адрес регистрации: 173004, <...>, адрес проживания: 173020, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедур банкротства,

при участии: должник ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежаще; иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

09 ноября 2022 года гражданка ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Новгород, адрес регистрации: 173004, <...>, адрес проживания: 173020, <...>, далее - должник) обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в ее отношении процедуры реализации имущества.

Как указал должник в своем заявлении, сумма требований его кредиторов по денежным обязательствам составляет - 878 283,43 руб. и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем предложен Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (адрес: 121069, <...>, подъезд 1, помещение 3)

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №71312 от 28.06.2022, л.д.6).

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 15 ноября 2022 года, заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 22 декабря 2022 года.

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Заявленная в деле саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представил суду кандидатуру финансового управляющего ФИО2, а также сведения о соответствии кандидатуры требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (письмо от 24.11.2022).

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле о банкротстве.


Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, денежные обязательства должника ФИО1 перед кредиторами составляют – 878 283 руб.

Должник не имеет возможности погасить имеющиеся перед кредиторами обязательства ввиду незначительного получаемого им дохода (7,2 тыс. руб. в месяц) по месту работы (ООО «Винтажный шар») и недостаточности имеющегося имущества. Так, доход должника согласно справкам 2НДФЛ за 2020-2022 года составил – 15 тыс. руб., 76 тыс. руб., 23 тыс. руб., соответственно (л.д.15-18). Незначительный доход и отсутствие имущества не позволили должнику своевременно погашать обязательства перед кредиторами.

Кроме того, на иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей 2015 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25-29).

Сделки с имуществом стоимостью свыше 300 тыс. руб. должником в течение трех лет предшествующих обращению в суд с заявлением о банкротстве не совершались, брачный договор с супругой не заключался.

В соответствии со ст.213.6 (п.4) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следует из представленных суду должником документов, должник не располагает денежными средствами и имуществом, достаточными для погашения обязательств перед кредиторами.

Таким образом, должник ФИО1 представила суду доказательства, свидетельствующие о том, что он не в состоянии исполнить имеющиеся денежные обязательства перед кредиторами. Таким образом, доводы должника о наличии у него признаков банкротства являются обоснованными.

В соответствии со статьей 213.6 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Следовательно, заявление гражданина-должника ФИО1 о введении в ее отношении процедуры банкротства подлежит удовлетворению.

Также, суд полагает обоснованным ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, в том числе, если гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должник не отвечает данному требованию закона, так как незначительный размер получаемого дохода в период 2020-2022 г.г. исключает возможность проведения реструктуризации долгов.

Следовательно, на основании статьи 213.6 (п.8) Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ в отношении должника ФИО1 может быть введена процедура реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявленная в деле, саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представил суду кандидатуру финансового управляющего ФИО2, а также сведения подтверждающие соответствие кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (письмо от 24.11.2022), письменное согласие кандидата на утверждение в процедуре банкротства имеется.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены должником в депозитный счет Арбитражного суда Новгородской области (платежное поручение №71312 от 28.06.2022, л.д.6).

Соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве в качестве финансового управляющего должника.

Руководствуясь статьями 20.3, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1.Заявление должника ФИО1 признать обоснованным.

Ввести в отношении должника ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Новгород, адрес регистрации: 173004, <...>, адрес проживания: 173020, <...>) процедуру банкротства «реализация имущества должника», сроком на 6 (шесть) месяцев - до 22 июня 2023 года. Назначить судебное заседание по итогам процедуры реализации имущества должника

на 22 июня 2023 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Новгородской области по адресу: <...>, зал №142, тел.(8162) 945-135 (справочная), 945-027 (помощник судьи), 945-060 (секретарь судебного заседания), факс <***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Утвердить финансовым управляющим члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» - ФИО2, с установлением единовременного вознаграждения в процедуре реализации имущества в размере 25 000 руб.

3.Обязать финансового управляющего представить суду документы по итогам процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

4.С даты вынесения настоящего решения наступают последствия введения процедуры реализации имущества гражданина, установленные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

5.Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения.

6. В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» копии судебного акта направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в виде электронного образа судебного акта, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.Настоящее решение направить почтой:

Финансовому управляющему – ФИО2;

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.



Судья

О.В. Пестунов