Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А13-4275/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-4275/2022
город Вологда
14 июня 2022 года




Решение в виде резолютивной части вынесено 03 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовская М.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз К» (ОГРН <***>) о взыскании неустойки, начисленной за период с 27.10.2020 по 27.10.2021, за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору №2428/3-2 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.03.2020 в сумме 17 082 руб. 00 коп.,

с учётом отклонения ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЛифтСервисСтрой»,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие города Череповца «Электросеть» (далее – Предприятие, МУП «Электросеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алмаз К» (далее - Общество, ООО «Алмаз К») о взыскании неустойки, начисленной за период с 27.10.2020 по 27.10.2021, за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору №2428/3-2 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.03.2020 в сумме 17 082 руб. 00 коп.,

Иск основан на статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 13 апреля 2022 года заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о рассмотрении дела в упрощенном порядке извещены.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, просит применить статью 333 ГК РФ.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Решение в виде резолютивной части вынесено 03 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены.

Судом отклонено ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика – общества с ограниченной ответственностью «ЛифтСервисСтрой» (далее - ООО «ЛифтСервисСтрой»).

Частью 5 статьи 46 АПК РФ предусмотрено, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Заявка на осуществление процедуры технологического присоединения указанного объекта поступила в сетевую организацию 04.03.2020 от ООО «Алмаз К». Так как помещение на праве общей долевой собственности принадлежит ООО «Алмаз К» (1/4) и ООО «ЛифтСервисСтрой» (3/4), то в соответствии с требованиями статей 246 и 247 ГК РФ (распоряжение, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников) при оформлении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также документов на одного из собственников такого имущества, необходимо согласие всех собственников, в связи с чем сособственником ООО «ЛифтСервисСтрой» 01.02.2020 предоставлено свое согласие на осуществление ООО «Алмаз К» мероприятий по технологическому присоединению. Таким образом, МУП «Электросеть» 19.03.2020 заключен договор с ООО «Алмаз К», и именно указанному юридическому лицу как стороне договора были выданы технические условия №2428/3-1. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. Согласно части 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В соответствии с пунктом 8 Договора именно ООО «Алмаз К» как сторона договора №2428/-3-2 от 19.03.2020 обязался надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя. Согласно пункту 18 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ходатайство ответчика о привлечении соответчика подлежит отклонению.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от № 2428/3-2 от 19.03.2020, по условиям которого Предприятие принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Общества, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 50 кВт; категория надежности - III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение – 0,38 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. ООО «Алмаз К» обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора (пункт 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: нежилого помещения (офис), расположенного по адресу: <...> (пункт 2 договора).

Перечень мероприятий по технологическому присоединению и распределение обязанностей между сторонами по их выполнению определен технических условиях, являющихся приложением к договору.

В пункте 4 договора стороны согласовали, что срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяцев со дня заключения договора (пункт 5 договора).

В пункте 17 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору, такая сторона в обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 18 720 руб. 00 коп.

Нарушение ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению явилось основанием для начисления неустойки на основании пункта 17 договора в размере 17 082 рубля 00 копеек, с требованием о взыскании которой МУП «Электросеть» обратилось в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

«Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила технологического присоединения), утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пунктами 3 и 6 Правил технологического присоединения сетевая организация на основании заявки заявителя обязана заключить с ним договор на технологическое присоединение, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств заявителя мероприятия по технологическому присоединению.

Существенные условия договора указаны в пункте 16 Правил технологического присоединения. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

В пункте 18 Правил технологического присоединения предусмотрено, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий и осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и включение коммутационного аппарата.

В силу третьего абзаца подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплачивается неустойка, равная 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Факт нарушения срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению подтверждается представленными в материалы дела документами.

Изложенные в отзыве доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные,

Истец требует взыскания с ответчика неустойки в размере 17 082 руб. 00 коп. за период с 27.10.2020 по 27.10.2021.

Судом расчет проверен, является верным.

Требование о взыскании суммы неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчик также заявил о несоразмерности неустойки.

Заявляя о снижении размера законной неустойки, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, статьи 333 ГК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) не представил в материалы дела каких-либо доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям неисполнения обязательства по своевременной оплате поставленных ресурсов, в частности того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как указано в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств несоразмерности неустойки не представлено. С учетом вышеизложенного оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика;

руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алмаз К» в пользу муниципального унитарного предприятия города Череповца «Электросеть» неустойку, начисленную за период с 27.10.2020 по 27.10.2021, за просрочку выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору №2428/3-2 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 19.03.2020 в сумме 17 082 руб. 00 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья М.Б.Свиридовская